@brambar И с какво точно ЦСКА 1948 са заслужили да са автентичното ЦСКА.Когато ЦСКА -София беше съден от Бенжалюн за дължими пари от автентичното дружеството те защо си траяха.Можеха да се свържат с него и да му платят.Можеше да сезират ФИФА че те са наследник и ще платят,но те си мълчаха като мишоци.Щом ФИФА и КАС решиха че ЦСКА -София трябва да плати дълг на ЦСКА значи ги приема за наследник а 1948 изгуби и моралното право да се нарича наследник (законово те го изгубиха когато загубиха търга за търговската марка).
Че защо в Неделя феновете на Левски са били в метрото след футболен мач.Те играха във Вторник!
Но има писано правило че играта не се спира за играч извън терена.Има и такова правило за симулация.Ачков който лежеше получи жълт картон за симулация.И при 1:0 за Берое имаше подобно вадене на топката за играч извън терена . Странно ни когато ЦСКА води броя на схващанията, контузиите и всякакъв вид неразположения пада с 1000%.
@anons Не.Вие бъркате.Нямам нито моралното нито по правилник задължение да връщам топката ако реша че не трябва.В 2 посочени случая се говори за играчи на терена.Помня един случай с играч лежащ извън терена.Съдията не спря играта,имаше гол и Той покриваше засадата.Ако всеки си изкарва топката щото така му скимнало и все му я връщат футбол може и да не се играе.Има много случаи в които топката не се е връщала на извадилия я отбор .Един такъв напомних днес където дори беше извадена за да се окаже помощ на играч на Левски-Спартак/Мариан Христов и не бе върната.Л-С вкара гол в 94 или95 минута.Тогава обяснението бе:Ми не сме длъжни да я върнем.
@anons Има много общо.Изкарват топката заради евентуална контузия на играч който е на 3:метра извън терена.Лекарите могат да стигнат до него и без да се спира играта.На всичкото отгоре се видя че той явно симулира.Клипа почва с това как той се изправя очевадно здрав преди да са дошли докторите и се връща на терена без тяхна помощ.Самите доктори претърчаха през пистата а не през терена което щеше да е по-бързо.Не мисля че е Fair play да накъсваш играта умишлено но да искаш другият отбор да играе спортсменски.Минута преди това играч на ЦСКА бе фаулиран пред наказателното но нито съдията нито ВАР видяха,е да не би футболиста на Септември да си призна.При гола съдията разреши играта да продължи тъкмо защото играча е извън полето и няма нужда да се спира играта.Е Матай се вбеси заради номерата на Септември и не им върна топката Не е длъжен.Никой не може да те накара да върнеш топка която е изчистена без да има нужда.
@KIL Това не ми отговаря на въпроса .М.Христов беше играч на Левски за непросветените
Все пак някой да ми обясни защо едно време когато играчите на Литекс изкараха топката за да се окаже помощ на Мариян Христов и Левски не им върна топката и отбеляза гол в 94 минута беше ОК а сега не е!
@reddevil80
Аз пък съм виждал.,през 1997 на полуфинал за Купата.Левски в 94 минута.
Ако от ЦСКА изчистят топката по същия начин без да има смисъл ще кажа същото.Бавебето на време е едно от най-изнервящите неща за мен.С какво точно изкарването на топката помогна на играча на Септември?С нищо и го знаеш.Беше за губене на време.
От клипа се вижда че играча на Септември се е изправил при изпълнението на тъча.Лвкарите тъкмо дотърчават до него като бягат по дългия път извън терена а не по него.А защо беше нужно да се вади топката изобщо при положение че играча на Септември е извън терена?Поне от кумова срама да бяха минали докторите по терена .Явно губене на време но си получиха заслуженото.
@soloroma Всички му пречат.Терена, слънцето, географските координати, съдиите че не измислиха някаква втора дузпа,вратаря на Пирин,датата,деня от седмицата.Абе не става така.Не може да се подиграват така с Левски.Всичко против тях.
Веднага втора дузпа.6 минути остават.
Най-голямо богатство е за противниците на левски
Каква изненада!Получили НАП бележка че много пари ще дойдат.Всичко уредено.Лиценз ще има и изведнъж нема да има пари.Ма лиценз ще има,нали?
@L0VECHISN0TS0FIA Литекс толкова не събираше и в най-силните си години за цял сезон.Но поне мечтите са безплатни.
Е а дано ама надали🙂?
@Kritichen Абе гола иди дойди.Но фала в този случай който е за ЧК в случая е престъпление
@kakasia Е кой им е виновен.Да не са го взимали,макар че това може би е условие за лиценз
@reddevil80 Важното е да не пипат Мърито .Той е треньор на годината ,десетилетието,века и хилядолетието.Дано да иляди на поста.Трябва да се играе само когато той иска .Ако не иска служебно 3:0 за Левски.
Мача да се преиграе.Мъри може да печели мачове само ако терена е перфектен,температурата е според неговото настроение,съдията да не дава на другия отбор да отнема топката на Левски
@SPQR Е а дано ама надали 😁.Все ще ги добутат до плейофа за ЛК
@replay Защо да си дават зор за купата.Големите пари са ако вземеш титлата.Пилучаваш уникален шанс да влезеш в ШЛ.Ако не можеш още по-добър за ЛЕ.Е ако и там не можеш почти на 100%си в ЛК.
Иначе Лудогорец е почти сигурен поне за второ място което ти дава същото право като купата,Лига на конференциите,но там са трохи сравнение дори с Лига Европа.Ако на Лудогорец му дремеше за трофей 🏆 щяха да си осигурят поне още 5/6 купи.Но в този турнир не съм видял голяма заинтересиваност след 2012/13.Тази през 2014 я взеха на ходом понеже нямаше кой друг.
@replay
Както ти каза това е турнир в който Л-ц не си дава зор.Всъщност от както са влезли в А група за първи от 8 пъти отстраняват Левски или ЦСКА.
По-голям срам от това да те отстрани Лудогорец за купата не знам.
А може би Лудогорец са свикнали да си правят каквото искат тук и това им изигра лоша шега.В България нищо от тези неща нямаше да им бъде свирено но в Европа е друго
1 няма фал.
2 няма фал.
3 Има засада на и фаулираният играч.За това и Чинков не си губи времето защото червеният картон щеше да отпадне ако бе спрял играта а иначе това бе обещаваща атака за Славия.
Единият отбор притежава търговската марка,играе на стадиона,почти всички фенове на ЦСКА го подкрепят и беше осъден да плати дългове на автентичният клуб.
Другите избягаха като дявол от тамян от тези дългове и са подкрепяни от 100 човека.Та какво точно печели ЦСКА от обединеното с 1948?
Значи е вярно за външната намеса щом има риск от загуба на договор за спонсорство.
Тук трябваше да бъде отсъдена засада.Тасев определено е настъпил централната линия.От там нататък всички претенции отпадат.
Май някой не е чел до точка 5
  • 2