Трябва да признаем че шансовете са на страната на Брага. Генчев, ако наистина е отбелязал прогрес като треньор, ще си проличи утре. Ако надиграем Брага, ще му сваля шапка!
Не, няма да му дадат шанс щото търсят следващия чужд треньор на който няма да му се даде време да направи нищо.
Бе пуснете Недялков да накуцва докъде може и после като ни напълнят кошницата, вече може да го сменим с някое момче от Б отбора, няма грижи.
Одобрявам! Колкото повече прасетата ментета стискат бузи за титлата, толкова по-болезнено ще бъде проникването на Хегемонския Ствол накрая.
И това какво прави в темата за Лудогорец? Един убит отбор победил друг, по убит.
Може да ги ползва шефа след 3 тия гол в наща врата другата седмица.
Горкия, изпитал стрес в резултат на престъпленията си
Давайте им го и без това с Генчев само ще се изкага, може до края на годината да не го искат вече.
Много приказки, но не казва нищо. Защо го е подкрепил, остава мистерия.
Ще гледам мача с Брага само за да видя как ще паднем и после ще слушам глупостите на Генчев с кеф.
Браво Неделев. Но за кое беше важна победата по точно? За борбата между 3 и 4 място? Дори да биете Швейцария и те да паднат от Италия. Не виждам от къде ще загубят още 3 точки. Освен вие да биете Италия и после Ирландия да бият Швейцария? По вероятно е на Перукан спонтанно да му поникне оранжева коса.
Президент си само на цирозата, искрено ти пожелавам скоро тя да те изпрати където ти е мястото! Защото явно БГ нямаме правителство което да направи каквото е необходимо за спорта и самочуствието на нацията.
А като знаеш че така ще стане що не го смени бе Хамстер? Нали това ти е работата? Като видиш че е в кондиция ще играе пак. Треньорите по футбол като видят играч виси за червен, играе рисково или се контузи леко, с психологически проблем, ги сменят, представи си колко гениално. Смотаняк!
НЕ, защото със поредната срамна игра, загубихме шансове за поредно класиране. И понеже Ирландия все още могат да се класират, ще играят и ще ни очукат мазните задници.
Говорещия Хамстер пак се обяснява. Вместо тактика си е подготвил директно обяснения и за след загубата утре.
Ако тоя тлъстия хамстер беше треньор, щеше сега да прати вкъщи всички мъже и да сложи момчетата от U21 да си разцъкват. Но това е голямо ако.
"В 50-та минута Янтра пропусна две хубави положения за пълен обрат" Чудно, брау Генчев, Дамбраускас учеше отбора как да побеждава, но при тебе няма стрес, вече ги упражняваш как да ядат голове от Янтра. Да са готови за евротурнирите. Само така!
Брау, юнаци! Излязохме, сбихме се, ноо грешката ни беше че опитахме да се надиграваме с тях, все пак това е Литва, и като скорост не сме на това ниво, а и класата си каза думата. Трябваше да си чакаме шанса на контра! Бяхме близо до точката, но нищо, подобряваме се, 3022 г световно е наше!
Той ще си лапне обезщетението при Лудогорец, пък после не му берете грижа, където иска, там ще работи. Не знам за какво спасение си мечтаят някои.
Тоя ми се вижда обикновен сръбски лапач на плескавица. Дано да го вземем, да опапка 10на милки евро и да си иде обиден после. Това заслужава клуба след според мен.
@ddryanov Абосолютно точно казано!
Ан тъй, прецаквация! Другия път напишете, че трябва да спечели ШЛ или минимално Лига Европа и само тогава му се удължава договора. И съответно прибавете заплата като за тези скромни цели.
прекратяване на трудовия договор без предизвестие за неплатени месечни възнаграждения от ПФК „ЦСКА - София“ Сф на Йордан Методиев Йорданов –Треньор по футбол
Това е причината да отказвам проекти от БГ мутри и прошляци. Неплатените възнаграждения не са мой тип.
Становище на ФИФА
The New CSKA is not the successor of Litex Lovech: according to the minutes of
the general shareholders' meeting of PFC Litex Lovech AD held immediately
after being acquired by the New CSKA, the legal personality of the entity
remained the same and only the name was changed to "PFC CSKA-Sofia". As a
result, the New CSKA did not voluntarily accept to respect all obligations of Litex
Lovech, but rather had no choice in fulfilling such pre-existing contracts and
financial obligations
The New CSKA has become the sporting successor of the Original CSKA: both
entities share the same name, the same history, the same titles and sporting
achievements, the same colours, the same logo, the same registered address, the
same stadium as well as the same internet domain. It is therefore undeniable that
the New CSKA has sought to be identified by the Original CSKA's fans as the
same successful Bulgarian club. In doing so, the New CSKA has benefitted from
a pre-existing fan base, commercial value and a legacy that a real new club could
never have obtained from one day to another. The argument according to which
the New CSKA directly compensated the very vast majority of creditors of the
Original CSKA is wrong as it only served to cover debts that had been approved
by the Commercial Court of Sofia and which represented a small percentage of
the complete debts of the Original CSKA. It is also irrelevant since the New CSKA
ultimately obtained the Original CSKA for a bargain price compared to its real
value.
Становище на Ловеч:
The New CSKA is not the successor of the Original CSKA: it has different owners,
different players, different licence and a different affiliation with BFU. The New
CSKA is operated by a new management which has nothing to do with the
financial failures of the Original CSKA. The New CSKA is the successor of Litex
Lovech: the New CSKA took the license, the players and staff as well as all
financial obligations over from Litex Lovech, even after the change of name from
"Litex Lovech" to "PFC CSKA-Sofia".
Становище на Ivan Bolado Palacios
The Appellant cannot be regarded as having acted negligently in the present matter. The
Original CSKA's trustee, Ms Dora Mileva Slateva, breached her duties twice in the
present matter: First, she did not notify the opening of the bankruptcy proceeding to the
Player pursuant to Article 40 of the Council regulation (EC) No. 1346/2000 and the
Appellant was thus unaware of the Original CSKA's insolvency proceedings and its
subsequent declaration of bankruptcy until 7 September 2017 when FIFA DC provided
the Player and his legal representative with the Commercial Court of Sofia Order dated 2
October 2015 declaring the opening of insolvency proceedings with respect to the
Original CSKA. Secondly, Ms Mileva failed to register the Player's claim in the
bankruptcy although the Player's credit had to be registered by the trustee on his/her own
motion according to Bulgarian law. The Player cannot be held responsible for Ms
Mileva's own negligence in discharging her obligation to register all employees'
receivables in the bankruptcy. The Player also contends that Ms Mileva was aware of the
Player's credit at the latest through the notification of the award rendered by CAS in the
matter CAS 2016/A/4450 in January 2017.
Аз си направих труда на намеря делото и да го прочета, всеки може, потърсете CAS 2020/a/6878 в гугъл. Ще постна две извадки от становищата на КАС и на ФИФА, без коментар, вие си правете изводите.
"Дори ако Новият ЦСКА да беше признат като спортен наследник на Оригиналния ЦСКА, което остава отворен въпрос" Хората черно на бяло са го написали, от това по ясно няма накъде. ЦСКА-Ловеч НЕ Е спортен наследник на оригиналния ЦСКА-Прасе. Точка
За да сменяш толкова често треньори и играчи трябва или да си или малоумен като мениджър или целта ти е не отбора да се развива. А някаква друга. Да переш някакви пари, далаверки, задкулисни игри. Аз лично прекратявам всякаква подкрепа за клуба, докато не видя по-различен тип управление.
Ако Лудогорец иска да се харесва на по интелигентната част от феновете в БГ, може би трябва да излезе от модела на останалите БГ клубове с трофейните треньори. Страшно много ми паднаха в очите с тази изцепка. Какво значи провалите не се прощават? Треньора е техническа, а не е политическа фигура и не може да поема вината за всеки провал. Защо петричев не напусне или някой друг от управителния борд?! Нали те го назначиха? И те му предоставят футболисти за селекция и условия за работа?
_small.png)
Това е причината да отказвам проекти от БГ мутри и прошляци. Неплатените възнаграждения не са мой тип.
The New CSKA is not the successor of Litex Lovech: according to the minutes of
the general shareholders' meeting of PFC Litex Lovech AD held immediately
after being acquired by the New CSKA, the legal personality of the entity
remained the same and only the name was changed to "PFC CSKA-Sofia". As a
result, the New CSKA did not voluntarily accept to respect all obligations of Litex
Lovech, but rather had no choice in fulfilling such pre-existing contracts and
financial obligations
The New CSKA has become the sporting successor of the Original CSKA: both
entities share the same name, the same history, the same titles and sporting
achievements, the same colours, the same logo, the same registered address, the
same stadium as well as the same internet domain. It is therefore undeniable that
the New CSKA has sought to be identified by the Original CSKA's fans as the
same successful Bulgarian club. In doing so, the New CSKA has benefitted from
a pre-existing fan base, commercial value and a legacy that a real new club could
never have obtained from one day to another. The argument according to which
the New CSKA directly compensated the very vast majority of creditors of the
Original CSKA is wrong as it only served to cover debts that had been approved
by the Commercial Court of Sofia and which represented a small percentage of
the complete debts of the Original CSKA. It is also irrelevant since the New CSKA
ultimately obtained the Original CSKA for a bargain price compared to its real
value.
The New CSKA is not the successor of the Original CSKA: it has different owners,
different players, different licence and a different affiliation with BFU. The New
CSKA is operated by a new management which has nothing to do with the
financial failures of the Original CSKA. The New CSKA is the successor of Litex
Lovech: the New CSKA took the license, the players and staff as well as all
financial obligations over from Litex Lovech, even after the change of name from
"Litex Lovech" to "PFC CSKA-Sofia".
The Appellant cannot be regarded as having acted negligently in the present matter. The
Original CSKA's trustee, Ms Dora Mileva Slateva, breached her duties twice in the
present matter: First, she did not notify the opening of the bankruptcy proceeding to the
Player pursuant to Article 40 of the Council regulation (EC) No. 1346/2000 and the
Appellant was thus unaware of the Original CSKA's insolvency proceedings and its
subsequent declaration of bankruptcy until 7 September 2017 when FIFA DC provided
the Player and his legal representative with the Commercial Court of Sofia Order dated 2
October 2015 declaring the opening of insolvency proceedings with respect to the
Original CSKA. Secondly, Ms Mileva failed to register the Player's claim in the
bankruptcy although the Player's credit had to be registered by the trustee on his/her own
motion according to Bulgarian law. The Player cannot be held responsible for Ms
Mileva's own negligence in discharging her obligation to register all employees'
receivables in the bankruptcy. The Player also contends that Ms Mileva was aware of the
Player's credit at the latest through the notification of the award rendered by CAS in the
matter CAS 2016/A/4450 in January 2017.