Няма нищо за коментиране - навремето ЦСКА е имало девет поредни титли,сега Лудогорец шест. Какво означава това за футбола ни - въпрос за по-интелигентни.
Тест за шестокласници.
Подчертай вярното:
Очевидци твърдят, че Еделман се се / не се/ не се е/ си се е/ отлепил
от красавицата.
И какво ще стане, ако се напише "партито" вместо афтърпартито в "афтърпартито след бала" - екипът на Гонг ще изглежда по-неначетен или обратното?
Наказанията са заслужени, но защо това, че Недялков блъсна Прохазка, е провокация, а блъскането на Прохазка е нарушение. Съдията още като не показа и на Недялков червен картон,сгреши, а след това медиите услужливо си замълчаха, Интересно ако Прохазка се беше проснал след като Недялков го изблъска - както се просна онзи португалец, какви щяха да са наказанията. Пък и в края на краищата чест прави и на Прохазка, и на Недялков, че не се престориха на пребити, затова не е лошо да се прецизират мотивите за наказанията - да не започват от там, откъдето третирането не е еднозначно. ....
Непринуден, то и за ЦСКА-София никой не казва, че е от София, защото май е от Ловеч :)
Иначе едното е име, а другото е атрибуция - къде е седалището на отбора - Левски е име и ЦСКА-София е име, в скоби са поясненията. И понеже е смешна, вашата тафтология - езикова, но не и смислова - ЦСКА – София (София),не ни вкарвай в този манипулативен режим - да сравняваш името с пояснението.
Виж, ако името беше ЦСКА-Етрополе(София), нещата щяха да са приемливи за всички :)
Програмата е много любопитна, но там, където медиите се намесят със своето - ние първи,за какви изненади може да се говори. Жалко за усилията на организаторите ....
Невижданото е, че се върна, а не че се спря :). Щото да се спира се е виждало :) Ама който е писал, толкова е виждал, та да не му се сърдим :). Има толкова хора, които се чудят най-простосърдечно на христоматийни неща ...
Не зад предпоследния, а пред - извинения!
Spiro Spirov - за успокение :)
Ето цитата от http://bgfootball.com:
"Ако някой състезател се намира в положение на засада, това само по себе си не представлява нарушение. Даден състезател се намира в положение на засада, ако:
той се намира по-близо до противниковата линия на вратата, в сравнение с топката и предпоследния състезател на противника".
Аз какво разбрах - за да си спокоен и ти, че не само ти не разбираш :)
А)ако един състезател е в положение на засада, той не е в засада - тук е ключът за палатката!И само съдиите знаят това, на нас, простосмъртните,това не ни е дадено;
Б) ако един състезател е зад предпоследния състезател на противника в неговото поле, но друг състезател му подаде топката "назад", първият състезател не е в засада т.е. за да "консумира" състава на нарушението, трябва да са налице и двете условия,затова е и съчинителното "и". За запетайката пред "в сравнение" важи първото - ако запетайката е излишна, тя все още не е такава :)
Тази декларация вкарва ръководството на Лудогорец в една апория!
Футболните хора - тези, които са в професионалните клубове, нямат право да коментират съдиите. Това могат да правят журналистите и привържениците.
Така че тази декларация само затваря порочния кръг - тя е дело на футболни хора, които визират други футболни хора въз основа на медийни нагласи. Да критикуваш медиите днес си е самоиронично, да публикуваш декларации, пълни с намеци и без нито един конкретен факт срещу твои колеги, е страхливо и безнравствено.
Крайно време е БФС да наказва най-напред футболните хора, а после клубовете заради техните привърженици. И наказанията на футболните хора да бъдат според забранителни режими, описани в правилници.
Кога Златанов е бил български волейболист? Български беше баща му, а той е само по произход българин.
Че как да има писмо за ЦСКА, като ЦСКА го няма. Има ЦСКА-София, ама за него нищо не се казва. Така е с половинчатите истини и с откровените лъжи.
Жалко е, че телевизията не разполага със що-годе техника да удари една линия,за да се види точно засадата дали е засада. На стоп-кадъра се вижда, че тялото определено е зад линията на червените защитници, но краката не се виждат. И за кое се отсъжда засада - за тялото,което е политнало напред, за краката,които са стъпили на терена и не се виждат ясно дали са пред или на линията на червената отбрана, или за сянката?
В тази връзка този, който олицетворява възможностите на телевизията ни - в случая коментаторът, можеше да е по-предпазлив - така, както го направи гостът, който каза, че това са ситуации, в които, каквото и да отсъди съдията, може да е оспорвано - бих добавил - но без последствия ...
Това е нашата държава! Двеста полицаи не могат да се справят с триста души, които все пак не са хвърляли Молотов и павета. С едно самоуправство не могат да се справят. Както не пожелаха да се справят с онези, които събличаха!
Но ако се съберат триста демостранти пред Президентсвото или пред Парламента и решат да не пуснат някого, който иска да влезе служебно, тогава едва ли ще се страхуват толкова !!!И все пак интересно от кого се страхуват - от хората вън, или от "фигурите" вътре.
От кого ни пази редната полиция - от самоуправство и неспазване на закона или от тези, които застрашават "демокрацията" по нашенски?
Всеки трябва да познава културата на страната, с чийто представител общува - както интервюиращият, така и интервюираният. Още повече журналистите, които като коментират, да не правят това с предубеждението, че битуването в сферата на една култура ти дава право да смяташ всяка друга като "не дотам развита".
Когато беше начело на ЦСКА, не коментирахте подкрепата, която получава като политик. А сега с какво се мотивира изборът на този коментар пред всички други възможни?
Вие двамата сте много сигурни - защо ли? Човек да вземе да се замисли чак ...
" Не се толерират мнения с обидно ... съдържание!"
До hariss: Изглежда малко по-иначе. Появи се като комета информация от Министерството на спорта, че ЦСКА-София не плаща наем, защото са се разбрали парите за наема да отиват за подобрение на базата. После това беше "опровергано" от клуба, като от тирето писаха, че не по 40, а по 100 дават на месец - не без да се уточни за какво, а е повече от разбираемо, че е за терените, така че от тази сума ще се приспада наемът - т.е плащат в аванс. Така с един куршум колко заека - ние плащаме наем, другите не плащат; ние правим инвестиции, другите какво са направили; ние в тази база сме инвестирали, а други имат претенции за нея... навярно има и още ... Така се прави, когато няма кой да покаже кой какво прави ...
В Проспорт има достатъчно информация. Има го писмото - на пръв поглед не намерих граматически грешки, ако има, може да са пуктуационни, ама чак граматически - ако г-н Георгиев прави разлика...
Не знам за какви букварчета става дума - може би за някакви ловешки, в които има само истории за Хитър Петър, но г-н Георгиев или не разбира какво чете, или откровено лъже. Писмото е ясно, от Проспорт е проследен пътя му, препратено е до ЦСКА-София за съгласие да бъде предоставена исканата от ЦСКА 1948 информация. И г-н Георгиев още не разбира какво се иска от него - може би и на него му трябва някакво специализирано букварче за функционално неграмотни ...
До peliforewer: А може, по-иначе може - например "влязъл в нерегламентирани отношения/сношения с предмет".
Колкото до наказанието на ЦСКА тире Микре - те са потресаващи, но справедливи, защото вместо отборът бяха извадени съдиите от терена, и то само с едни настойчиви питания от типа - ти к'ъв си, бе! Цяла България видя, че т.н. съдии нямат отговор и бягат от отговорност - заднешком. Добре, че не им взеха картоните да ги размахват в сектор Б на следващия мач като пленено знаме ...
А другите повикани от къде са? И ако паднат юношите ни, пак така ли пише - трима юноши от ЦСКА в националния паднаха?
Или е важно да се пише, че новият клуб изкарва в съкратени срокове национали - за една година - трима на по 19 години! Евалата, това и генетиката го не може, и ГМО бледнее! Дерзайте, много са будалите!
Трагедия, трагедия, ама оптимистична, не е като ловешка комедия :)
*" по-голямата грешка е,"
Извинения ...
До BOGY52
Това, че е казал напреде, не е кой знае какво - Пената би го казал на някъдеде:) По-голямата е, че като са се запътили назадЕ, на него това му изглежда напредЕ:)
Хайде без фанфари - в дълги периоди бяхме надигравани от отбор, който няма игра ... Добре че бяхме късметлии - иначе се видя, че и отзад сме като тях - тантелени ...в средата - спънати (те поне прескачаха средата на терена, та не се видя дали и те са толкова куци). Има още много да се доказва Митов, за да кажем, че той е треньорът за Левски. А за мача и за победата - поклон.Но го няма ЦСКА, така че можем само да се радваме, че бихме преоблечения Литекс ... А това е повече от победа, защото ЦСКА бяха достойни - да не забравяме, че две години ни биха. И така си отидоха, за което и те, и ние ще си спомняме. Литекс не е ЦСКА и радостта ни не е сладка ...
Няма! Остава да видим и дали ще го има :)
Г-н Георгиев, във при Вас няма химия, а алхимия и затова вместо любов има прилъстяване. Останалото е усилия да се представи като любов това, което не е ...
Пишете, все едно, че съм аз в коментарите си - чат-чат и сенд. Ама не е лошо да се прочита това, което е написано на бърза ръка - знам го от опит :)
Дали наистина това е искал да каже Дюлгеров:
"Играем срещу доста добри съперници, не се сещам друг български отбор да играе срещу такива отбори в контролите, но работим върху това и се надявам да изчистим тези грешки."
Ако е истина, да очакваме контроли вече с Вихрен - Сандански, и Чепинец - Велинград :)
_small.png)
Подчертай вярното:
Очевидци твърдят, че Еделман се се / не се/ не се е/ си се е/ отлепил
от красавицата.
Иначе едното е име, а другото е атрибуция - къде е седалището на отбора - Левски е име и ЦСКА-София е име, в скоби са поясненията. И понеже е смешна, вашата тафтология - езикова, но не и смислова - ЦСКА – София (София),не ни вкарвай в този манипулативен режим - да сравняваш името с пояснението.
Виж, ако името беше ЦСКА-Етрополе(София), нещата щяха да са приемливи за всички :)
Ето цитата от http://bgfootball.com:
"Ако някой състезател се намира в положение на засада, това само по себе си не представлява нарушение. Даден състезател се намира в положение на засада, ако:
той се намира по-близо до противниковата линия на вратата, в сравнение с топката и предпоследния състезател на противника".
Аз какво разбрах - за да си спокоен и ти, че не само ти не разбираш :)
А)ако един състезател е в положение на засада, той не е в засада - тук е ключът за палатката!И само съдиите знаят това, на нас, простосмъртните,това не ни е дадено;
Б) ако един състезател е зад предпоследния състезател на противника в неговото поле, но друг състезател му подаде топката "назад", първият състезател не е в засада т.е. за да "консумира" състава на нарушението, трябва да са налице и двете условия,затова е и съчинителното "и". За запетайката пред "в сравнение" важи първото - ако запетайката е излишна, тя все още не е такава :)
Футболните хора - тези, които са в професионалните клубове, нямат право да коментират съдиите. Това могат да правят журналистите и привържениците.
Така че тази декларация само затваря порочния кръг - тя е дело на футболни хора, които визират други футболни хора въз основа на медийни нагласи. Да критикуваш медиите днес си е самоиронично, да публикуваш декларации, пълни с намеци и без нито един конкретен факт срещу твои колеги, е страхливо и безнравствено.
Крайно време е БФС да наказва най-напред футболните хора, а после клубовете заради техните привърженици. И наказанията на футболните хора да бъдат според забранителни режими, описани в правилници.
В тази връзка този, който олицетворява възможностите на телевизията ни - в случая коментаторът, можеше да е по-предпазлив - така, както го направи гостът, който каза, че това са ситуации, в които, каквото и да отсъди съдията, може да е оспорвано - бих добавил - но без последствия ...
Но ако се съберат триста демостранти пред Президентсвото или пред Парламента и решат да не пуснат някого, който иска да влезе служебно, тогава едва ли ще се страхуват толкова !!!И все пак интересно от кого се страхуват - от хората вън, или от "фигурите" вътре.
От кого ни пази редната полиция - от самоуправство и неспазване на закона или от тези, които застрашават "демокрацията" по нашенски?
Не знам за какви букварчета става дума - може би за някакви ловешки, в които има само истории за Хитър Петър, но г-н Георгиев или не разбира какво чете, или откровено лъже. Писмото е ясно, от Проспорт е проследен пътя му, препратено е до ЦСКА-София за съгласие да бъде предоставена исканата от ЦСКА 1948 информация. И г-н Георгиев още не разбира какво се иска от него - може би и на него му трябва някакво специализирано букварче за функционално неграмотни ...
Колкото до наказанието на ЦСКА тире Микре - те са потресаващи, но справедливи, защото вместо отборът бяха извадени съдиите от терена, и то само с едни настойчиви питания от типа - ти к'ъв си, бе! Цяла България видя, че т.н. съдии нямат отговор и бягат от отговорност - заднешком. Добре, че не им взеха картоните да ги размахват в сектор Б на следващия мач като пленено знаме ...
Или е важно да се пише, че новият клуб изкарва в съкратени срокове национали - за една година - трима на по 19 години! Евалата, това и генетиката го не може, и ГМО бледнее! Дерзайте, много са будалите!
Извинения ...
Това, че е казал напреде, не е кой знае какво - Пената би го казал на някъдеде:) По-голямата е, че като са се запътили назадЕ, на него това му изглежда напредЕ:)
Дали наистина това е искал да каже Дюлгеров:
"Играем срещу доста добри съперници, не се сещам друг български отбор да играе срещу такива отбори в контролите, но работим върху това и се надявам да изчистим тези грешки."
Ако е истина, да очакваме контроли вече с Вихрен - Сандански, и Чепинец - Велинград :)