Доколкото знам, идеята за тази Висша лига от 12 отбора е към досегашните 9, да се добавят и трите "липсващи" - ЦСКА, Локомотив София и Литекс. От подобно развитие българският футбол само би спечелил, защото всички сами се убедихме, че А група без два от тези отбори не е същата, а ни предстои да разберем как ще е и без третият. Аз подкрепям подобна идея, но трябва да има ясни правила и да не се допускат компромиси! Честността трябва да е на първо място и дано да се намери законният начин отново да гледаме силна А група. Но пак казвам - не трябва да се допускат незаконни процедури при евентуалното връщане на тези три отбора. Как ще се случи това, "умните" глави в БФС да измислят начина!

На първия въпрос - и аз пледирам за санкция на призналия се официално за отговорен за изваждането - Трифон Попов. Макар че видяхме кой реално слезе на терена... Но той/те вероятно ще се отърве/отърват само с парични санкции, а мисля, че трябва да е много по-тежко наказанието. Но това е лично мнение. Колкото до съдиите от мача за Купата между тези два отбора и какво се случва с тях - препращам Ви към ранглистите на БФС за съдиите, които бяха публикувани вчера.

В кое от двете горни твърдения дали вярвам? За първото - щом Стоилов говори без доказателства, значи такова нещо не съществувало: Аз казвам, че след като твърдиш нещо в качеството си на обществена личност, трябва да подкрепиш думите си. Иначе увисваш като - любимия ми жаргонен израз - прани гащи. Иначе всеки може да си говори в градинката пред блока за световния заговор и илюминатите без никакви доказателства, колкото да става приказката. В случая в градинката пред блока ли се намираме? Колкото до втората част, второто изречение - най-много "обичам" такива обобщения "на ангро". След като има прилепи, значи не е нужна светлина, така ли...

Съдията е пенсиониран. Малко ли е като наказание лишаването му от по 1000 лв. на седмица за 90 минути на терена?

Господине, вече съм дал обстоен отговор на този въпрос, преди около месец беше някъде. Разровете се в архива на рубриката. Нямам намерение да отговарям многократно на едни и същи въпроси.

Всеки има право да вярва в каквото си иска, нали? Аз може да вярвам и в Голямото спагетено чудовище, нали така? Но за мен илюминатите и заговорът им са глупост, затова съм го употребил по този начин в текста си, това е. Но щом това Ви се струва инфантилно, това си е Ваше мнение. И на мен много неща ми се струват инфантилни около подобни "заговори"...

Левски трябва да бъде изхвърлен от А група тогава, когато се провини за такова наказание. Както го стори Литекс. Аз досега такова не съм видял. Ако нещо бъркам, поправете ме.

Здравейте, и да не Ви се вярва, но ще Ви отговоря: 1. Ако сте забравил, БФС създаде комисия "ЦСКА" през лятото на 2008 г., когато "червените" загубиха лиценза си за първи път. Защо това лято не е имало такава, аз не мога да знам. Но който твърди, че без ЦСКА А група не губи, е много заблуден. Според мен не се направи нов опит за компромис с ЦСКА заради възможен натиск от ФИФА и УЕФА, които вече стовариха по няколко санкции върху клуба - глоби за неспазване на финансов феърплей, отнемане на 15 точки, отнемане на лиценз за Европа. 2. Мисля, че получихте категоричен отговор за точките. Ако не сте разбрал, БФС ги отне на всички и класирането се пренареди. Още ли очаквате да пиша статия и за това? 3. Едно е да се говори веднага след мач и след плод на емоциите, друго е да се говори месец и половина по-късно, не мислите ли? Ако трябваше да се прави отделен анализ на всяко емоционално изказване веднага след двубоя, трябваше да има 30-40 статии... Какво да кажем за Люпко Петрович, например? За Георги Иванов? Примерите са много. Личното ми мнение е, че Боримиров не е прав. Ако го повтори месец след мача, може и да напиша статия за това. Както го сторих за Стойчо Стоилов. Мисля, че за 45 дни е могъл да събере достатъчно доказателства, за да подкрепи думите си и да каже кой е този собственик на Левски, който е наредил така схемата, че Литекс да изхвърчи и Лудогорец да дръпне с 5 точки на върха. 4. Щом не се води никакъв в Литекс, защо нахлува на терена и вади отбора? Щом е "никакъв", но може да влезе и да извади отбора, а после да говори от негово име, значи и аз мога да коментирам думите му, не смятате ли? 5. Толкоз! Лек ден!

Не би трябвало, но всичко е въпрос на гледна точка от страна на статистиците. Сещам се за един уговорен мач България - Естония, който ФИФА забрани да се брои в официалната ѝ статистика и головете в него бяха анулирани. В случая не говорим за уговорен мач, а за прекратен, от който резултатът се анулира и не би трябвало статистката от него да се зачита. Но, ако от БФС са на място, ще излязат с официално становище и по този, на пръв поглед, дребен казус. Сам си отговорете дали чиновниците в БФС са на мястото си...

Не знам доколко е сериозен този въпрос. Но ако сте сериозен, само ще Ви припомня, че вече Левски отпадна за Купата. А тъй като според мен отборът няма да стане шампион, сам си отговорете дали може да спечели и Суперкупата след това. Приятен ден!

Здравейте, Директно пристъпвам към отговорите, като за справка съм отворил Дисциплинарния правилник на БФС и чета дословно от него. 1. За автобуса на Ботев - запознат съм с казуса и доколкото знам, няма дори постъпило оплакване в Дисциплинарната комисия за счупените прозорци. Как очаквате тогава да има наказание за това? Иначе правилникът е категоричен - лишаване от домакинство до две срещи. И тъй като лично съм отразявал този случай, никъде не видях и от Ботев официално да се оплакват, че става въпрос за фенове на Левски, това може да са всякакви лумпени, гамени, хулигани, които са посегнали на частна собственост. А и инцидентът се случва на доста повече от 500 метра от района на стадиона, което се води "район на стадиона" по правилник. И пак казвам - след като го няма в доклад и не е сезирана ДК, какво наказание би трябвало да има? 2. За случая с полицаите в Ловеч, правилникът гласи - лишаване от домакинство за 1-4 срещи. Левски е наказан с една. Вие може би искате да е с 4, не знам, но такова е наказанието, има го записано и в правилника, все пак. 3. За делегата - наказанието е подобно, но по друга точка, защото се прави разлика между служебни и длъжностни лица. Левски пак е наказан, макар и с най-ниското възможно наказание. Трябва да се отчете, че исканото от Вас изваждане от групата се налага при ПОВТОРНО провинение по точките, в които е наказан Левски. Т.е., за да те изхвърлят от групата по тези провинения, трябва два пъти да се издъниш по една и съща точка. Като, трябва да се отбележи, поне единият път е с "тежки последствия". Това позволява тълкуване, но от БФС са обяснили, че трябва да има "тежки наранявания". Явно в Дисциплинарната комисия не са преценили евентуалната цицина на делегата за "тежки наранявания". А пък полицаите от Ловеч са "с прорезни рани и натъртвания", което явно също не се е приело за "тежки наранявания". Така че ще трябва явно да се почака за изваждане на Левски от групата по тези провинения. За втория Ви въпрос, признавам си, че не съм запознат с казуса. Отделно и Дисциплинарният правилник за аматьорите е доста по-олекотен, но не съм го чел, за да съм категоричен. В интернет чета, че този мач е бил прекратен от съдията на почивката, но какви са причините, така и не мога да стигна до категорично заключение. Доколкото разбирам, там е имало бой между фенове и играчи и реферът е прекратил двубоя на полувремето. Пак Ви казвам, не съм запознат, не съм го гледал, а не искам да си правя заключения на базата на субективна оценка. 3. Отново опираме до Дисциплинарния правилник за аматьорите. Там наказанията не са толкова тежки, както е в професионалния футбол и може би затова не са взели точки от актива на Витоша Бистрица. Ако е по правилника за професионалните отбори, на Бистрица трябва да се отнемат три точки, но тъй като не съм чел подробно този на аматьорите, не мога да Ви кажа със сигурност дали трябва да е така. Ако Вие сте го чели, можете да споделите какво пише в него.

iliyan, не знам да се познаваме, затова, ако е възможно, в следващи въпроси нека си говорим на "Вие", по-възпитано е някак. Конкретно на въпроса, в правилника ясно е написано какви наказания следват и поне според мен, той беше спазен. Както виждате, дори от Литекс не протестираха за неправилно санкциониране по правилник, а президентът им Трифон Попов обяви, че просто не е знаел, че има изваждане от групата при преждевременно напускане на терена. Но непознаването на закона не означава, че не трябва да се спазва.

Здравейте, през 1996 г. Левски излезе от терена в мач за Купата на България. Нали правите разлика, това са два различни турнира с различно администриране от две различни организации. Първенството се администрира от БФС, а Купата - от ПФЛ. И все пак, преди 20 години правилниците са били съвсем различни от тези сега. Казвам го, без да съм запознат дума по дума с правилника от тогава, а повярвайте ми, търсил съм го навсякъде. В интернет не можах да го намеря, а се оказа causa perduta и в Народната библиотека. От БФС също не можах да се сдобия с такъв правилник, за да мога да съм акуратен. Но все си спомням, че точно заради този казус бяха направени промени в правилата, за да не може да се вадят отборите за щяло и не щяло. А за сегашния правилник - мисля, че той е повече от ясен. Обясниха го и юристи. Това, че членът на Дисциплинарната комисия Георги Камишев се изказва неподготвен, си е негов проблем.

Нека наистина вече се спре с обсъждането на положенията от този мач, та той мина преди една седмица! Колкото до другото - аз напълно съм съгласен, че срещу Левски беше подета кампания, че едва ли не "сините" стоят в основата на всичко зло в родния футбол и това се доказвало с изваждането на Литекс от терена. Ловчанлии сами си решиха да излязат и сами трябва, като мъже, да си понесат наказанието за откровената идиотия, която сътвориха. А не да търсят "световни заговори" и конспирации на илюминатите срещу тях! Да, А група ще загуби много, ако Литекс окончателно бъде изваден от нея, но "оранжевите" да са мислили за това, преди да излязат от терена на "Герена", защото си има правила и те трябва да се спазват. Никой не им е виновен, че постъпиха тъпо и последствията са си изцяло за тях. Позицията ми е принципна, такава би била за подобно грозно нарушение от абсолютно всеки един клуб, от която и да било група. Защото, ако искаме най-после тази държава да излезе от помията, в която сама е затънала, най-напред трябва да започнем да спазваме правилата и да се държим нормално и европейски.

Господине, явно НЕ СТЕ прочел достатъчно задълбочено интервюто, щом твърдите, че няма цитат на първоизточника в него. Естествено, че има! Ние в Gong.bg никога не сме си позволявали да ограбваме труда на колегите си от други медии, като не ги цитираме. Затова Ви моля, прочетете още веднъж, но този път ЗАДЪЛБОЧЕНО, интервюто и сам си отговорете дали няма цитиран първоизточник. И само едно нещо ще Ви кажа още - Да, в Gong.bg винаги проверяваме информацията си. Надявам се да това да Ви е достатъчно като отговор. А и още не съм чул Домусчиев да е опровергавал това интервю, почти седмица след излизането му. Мисля, че за такъв срок щеше да го опровергае, но не би... Повече на дребни заяждания нямам намерение да отговарям! Лека вечер!

Хм, а всъщност по цял свят коментират тези негови думи... Ако Вие сте си говорил с Кирил Домусчиев и той Ви е казал, че не е дал интервю, което е цитирано по цял свят, това вече е друга тема.

Мисля, че съм казал какво е мнението ми - Мигел Бедоя беше за жълт картон за случая с Йонсен. И апелирам да се спре вече с коментарите какво се случи и какво не се случи на Левски - Литекс и да се връщаме на тази тема. Чакаме вече решението на БФС.

За съжаление, това е практика, която е разпространена в България. Сещам се за още един случай - ЦСКА бяха обявили, че не искат Николай Йорданов да им свири мачове. Доколко обаче това желание се изпълни, не мога да съм категоричен. Сега ще е интересно, ако не извадят за дълго Георги Йорданов, дали ще бъде назначаван на мачове на Лудогорец. Но повтарям, че за мен това е порочна практика и не трябва да се използва. Но пък като се замисля, и в Англия навремето Сър Алекс беше поискал един съдия да не свири мачове на Юнайтед. Вече не се сещам за кого ставаше въпрос, но имам смътен спомен, че Фърги беше изригнал по подобен начин. Друг е въпросът, че велик мениджър като него използва тези случаи, за да свали напрежението от отбора си, докато в българската действителност е по-различно.

Привет, 1914_1914. Ако питате за мнението ми за изброените от Вас ситуации, давам го. 1. Асприля заслужава жълт картон за провокация, не ми е ясно защо не го получава, може би причината сте я посочил точно. Същото мисля и за ситуацията с Живко Миланов. Факт е, че съдийството на Таско Тасков и бригадата му в Ловеч беше безобразно некадърно. Аз лично смятам, че Таско Тасков е един от най-слабите български съдии и почти няма неопропастен голям мач, който е водил. И това, според мен, се дължи на липсата на качества у него, а не на подкупи и умишлено ощетяване. Това ми е личното мнение, с което не ангажирам никого. Съгласете се, че Тасков омаза още много ситуации в този мач, с които ощети и двата отбора, не само Левски. И точно затова прави чест на "сините", че не излязоха от терена в този мач, а го доиграха, отпаднаха и после поискаха наказанието му. Така се прави. 2. За мача на "Герена". Вече многократно обявих, че ситуацията за Минев е за жълт картон и той правилно го получава. При Йонсен съдията има основание за червен, но с оглед на факта, че е едва 15-та минута и с едно изгонване на играча щеше да нажежи обстановката до краен предел, можеше и да му спести изгонването. Така се и случи, но реферът така е преценил ситуацията. Можеше да постъпи и по двата начина, избрал е втория. За Гаджев също казах мнението си - игрова ситуация, според мен е неумишлен ударът му с лакът. Но сме виждали в Англия, а и в Шампионската лига, за такива удари играчът да бъде гонен, дори и да са неумишлени. И пак казвам - в България футболът няма нищо общо с европейския като качество - нито на изпълнители, нито на съдии. Това е за голямо съжаление. Колкото до ситуацията с Бедоя - там вече е кристално ясно и няма място за тълкуване. Никакво нарушение на испанеца, Винисиус тръгва да симулира. Перес вижда претъркулването му и тръгва да налита на Бедоя. Той просто го просна на земята, което си е червен картон без замисляне и тъй като топката е в игра - дузпа. В тази ситуация няма никакъв спор. Лично според мен, нажежаването на обстановката тръгна още от мача в Ловеч, където неадекватният Таско Тасков тотално омаза мача, ощетявайки и двете страни и създаде настроения за реваншистки изцепки и от двата отбора. Те бяха наострени до краен предел, провокираха се взаимно и в крайна сметка всичко избуя на "Герена". 3. Колкото до Домусчиев, той видя просто добра възможност да внесе напрежение в основния си конкурент за титлата в този момент - Левски - (доколко е реално "сините" да се преборят за трофея с Лудогорец, е друг въпрос) и се възползва от нея. На такива изказвания сме се нагледали през годините и няма защо да се приемат като нещо скандално, поне според мен. 4. Питате защо около Левски се вдига шум. Ами около Монтана ли да се вдига, с цялото ми уважение към този клуб. Левски и ЦСКА са отборите, които предизвикват най-голямо вълнение у българския фен и когато са в центъра на такива събития, няма как да не ги отразяваме на всяка крачка. А аз лично не мисля, че "Левски е залят от помия", както Вие твърдите. Просто отразяваме всичко случващо се, а защо от Левски не са реагирали по никакъв начин от събота насам, не мога да Ви кажа. Повярвайте, ако от там излязат с позиция, ще го отразим.

Може би сте разбрал погрешно предишния ми отговор. А и вероятно аз не съм се изказал разбираемо, не го изключвам. В този случай съм "за" преиграване, защото ми беше отнето зрелището от най-интересния мач в А група в момента (да ме извиняват Лудогорец). Просто от чисто егоистична гледна точка искам този мач да завърши - дали с преиграване, дали с доиграване, все тая. Това е мач със заряд, от който феновете не трябва да се лишават по никакъв начин. Особено по грозния начин, по който го направиха от Литекс. Това е! За мен служебният изход никога не е вариант за край на един двубой, но за съжаление след такава простотия, само това е изходът. Просто такъв е правилникът. А аз винаги съм "за" да се спазват правилата. Като вършиш идиотии под афект, после ще си плащаш с цялата строгост. Жалко само за феновете...