във връзка със заплатите в ЦСКА има следният въпрос. На какво основание синдика на клуба изплаща заплатите на играчите, след като ЦСКА е при аматьорите и няма основание да се плаща на професионални футболисти. Като какви са назначени футболистите в ЦСКА.

Не ви ли съмнява поне малко, че мачовете от полуфиналите за купата този сезон между Берое и ЦСКА бяха уредени

Иво,как ще коментираш след нокаута двата мача на Барса завършили съответно с 8:0 и 6:0

Здравейте Първо искам да се извиня за грубото отношение в миналото си обръщение към Вас. Единственото ми желание е да не се обезценява труда на Янев и младите в ЦСКА. В единият случай цитирате и се позовавате на това: "Бранеков, Галчев и Преслав Йорданов прибират по 10 000 лева на месец. ЦСКА може и да играе във "В" група, но заплатите на футболистите по нищо не отстъпват на тези в елитните клубове и даже на лидерите в "А" група". В следващият момент ми отговаряте така: "Никъде не съм сравнявал бюджетите на Берое и ЦСКА. Прав сте, че бюджетът на Берое е по-голям". Когато се каже една лъжа, че Бюджета на ЦСКА във В група е колкото на Лудогорец, Левски и Берое (защото, аз тези отбори виждам, като лидери на А група) в този случай щеше да е напълно обяснимо мястото на ЦСКА на финал, нямаше да има шокирани и изненадани. Въпросите са ми няколко, на основа на думите на Галчев, след мача, че ако се осветлят заплатите на младите в ЦСКА всички ще " се хванат за главите", бихте ли потърсил реална информация за месечният бюджет за заплати в клуба дори и неофициално някой да се ангажира с достоверността, в конкретност младите какво заплащане имат. Вашето мнение за БГ стандарта, какви параметри са нормални за заплати във професионалният футбол, на база труда и хилядите тренировки, подготовката да се стигне до професионално ниво, както и около 10 годишната продължителност на кариерата на един професионален футболист. Друга молба имам, ако имате желание да коментирате има ли световен прецедент при уговорен мач отбор евентуално манипулирал в свой ущърб резултата да ходи да поздрави собствената си публика след двубоя. Основна теза на определени фенове, загубили съня си, е че Берое предаде умишлено полуфинала, може ли да прочетем вашият коментар. При първия гол вратарят бил прибрал ръце))), иначе непременно щеше да улови хахахххахахха, а бутането и рикошетите били предварително умело режисирани с филигранна предвидливост, къде точно трябва, да отскочи топката при карамболите))). Бихте ли коментирали подробно именно тази ситуация, защото тя наклони окончателно съдбата на този полуфинал, според мнозина. Поздрави и хубав ден!

Здравейте г-н Стефнов , Какъв ще бъде коефициентът на Лудогорец в Шампионската лига тази година ? До кой предварителен кръг ще бъдат евентуално поставени ? Поздрави

Ники здравей, Имам 2 въпроса, ако може: 1. Ако /според мен по-добре би звучало когато, но все пак играем с отбори от елитната дивизия и трябва да творим изненада след изненада/ ЦСКА вземе купата кой отбор ще играе на тяхно място в Европа за купата на УЕФА? 2. Без значение от това ще има ли Висша или Всевишна лига ЦСКА ще спечели безапелационно първото място във В група. Ако не поканят отбора в новата А група, какво следва по отношение на лицензирането за Б група? Какъв е срока за документите и кое дружество има право да играе там? Само ЦСКА

Гонг - Не ми публикувате въпросите! Защо? Питам - Защо не казвате какви са последиците от фалита на ЦСКА? Какви са последиците от създаването на ново дружество ЦСКА? Какви са последиците от преименуването на Литекс в ЦСКА? Ако не знаете отговорите - попитайте експерти в правото! Или просто не искате да казвате, за да не разочаровате феновете и за да може след това ДА БЪДЕ ЗАБЛУДЕНО ОБЩЕСТВОТО, че един нов ЦСКА (ново дружество или преименувано друго дружество) ще има право да се кичи с активите на фалиралия ЦСКА - с титли, купи и т.н.? Това ли е целта? И моля, не отговаряйте с аналогии - други отбори, други страни. Моля, отговорете конкретно за случая с ЦСКА!

Г-н Пашкуров, според вас кой ще е новият шампион на Англия? Защото аз съм сигурен ,че няма да е Арсенал :)

Здравейте Г-н Стефанов.Следя рубриката с въпросите и отговорите от доста време , но последните Ваши отговори за отпадането на Берое от ЦСКА ме провокира да си изкажа мнението. От отговорите които давахте разбрах, че Берое е отпаднал, защото е играл слабо срещу ЦСКА или доста под възможностите си. Почти никаде не прочетох, че Берое са играли по този начин, защото противника и е позволил да играят така.Предните два мача на Берое ако не се лъжа бяха 5-2 срещу Локо Пловдив и 3:1 срещу Монтана. В случаите на Берое им е било позволено да играят и да отбележат голове.ЦСКА не го стори, играха пределно мобилизирано и дисциплинирано.Ефективността която споменавате е доста важна, но също така смятам,че във всички отношения ЦСКА игра на ниво и главната причина за отпадането на Берое е не слабата игра на отбора, а това ,че не им беше позволено да разгърнат потенциала си, което е следствие от противника срещу когото играят. Надявам се да не съм тълкувал думите Ви по грешен начин,защото Берое имаше два мача да докаже и да обори думите на много хора за късмет в първия мач.Лично моето мнение е,че един отбор играе по начина, по който му позволи противника.Да има спадове,има и други фактори, но битката се състоя в два мача, а между тези два мача, Берое имаше още два в които вкара 8 гола. Поздрави

Иво, Съгласен съм се теб, че първо българските фенове трябва да се научат да подкрепят отбора си и при победа и при загуба. Но това е при положение, че загубата е спортна на терена. Според теб, това което се случи на полуфинала нормална спортна загуба ли беше? Как футболисти, които няколко дена преди това се контузваха един друг в желанието си да пресират съперник и гонят до край, които играеха с контузии и превързани глави, изведнъж станаха по-меки от ученички и плашливи като котенца?

И българските фенове трябва да се научат, че и когато техният отбор губи, трябва да бъде подкрепян. Защото е лесно, когато печелиш. На всички е ясно, че по-трудното е да подкрепяш своя отбор, когато той губи. Да подкрепяш играчите, които са те накарали да се радваш, когато на тях им е трудно и тежко. ------------------------- Това са ваши думи, но позволете да не се съглася напълно с вас! Според мен първо отборите и футболистите трябва да се научат да уважават фенове и чак след това да искат то тях подкрепа. Позволете ми и да отбележа, че двата мача на Берое с ЦСКА си бяха жива гавра с феновете. Само два мача по-рано Берое отбеляза 8 гола на далеч по-силни отбори от аматьорския ЦСКА. Каквото и да ми говорите съм 100% сигурен, че този отбор на ЦСКА в А група би се борил с Монтана и Пирин за оцеляване... Самия факт, че в Берое има поне 7-8 играча минали и въобще свързани с ЦСКА говори много! Нито един от тях не си даде зор в тези два мача, което не може да се каже за мачовете с отборите от А група където Спаско, Зехиров и Милесавлевич изорават терена. А с ЦСКА бяха по-тихи от водата и по-ниски от тревата. Тези мачове миришат доста! Жалко за Берое и феновете, но те не заслужават подкрепа след като на празника си оставят ЦСКА да играе финал вместо тях. Срам!

Г-н Стефанов, отново по въпроса с последиците от фалита на ЦСКА. По каква причина правите аналогия с Парма - дружество, което не е регистрирано в България, и по отношение на което не се прилага българското законодателство? Сам казвате, че фалиралото дружество Парма е продало активите си. Това явно е станало, за да покрие задължения. вероятно спестявате, че е приложен и оздравителен план и че след прилагането му, дружеството е спасено? Въпросът ми е, не дали може да шикалкавим до безкрай, като целта ни е в един момент ДА ЗАБЛУДИМ хората, че след фалита на ЦСКА, някое друго дружество, със същото име, ще поеме активите на този отбор, без да поема пасивите, му! Всъщност, това ли е целта на спортната ни журналистика? Да замажем факта, че ако бъде обявено в несъстоятелност ПФК "ЦСКА" АД, то ще ПРЕСТАНЕ ДА СЪЩЕСТВУВА В ПРАВНИЯ МИР и всичките негови активи, заедно с титли, купи, медали, отличия, спортни успехи... ВСИЧКО ТОВА ЩЕ СТАНЕ ЧАСТ ОТ СТАТИСТИКАТА, касаеща един ВЕЧЕ НЕСЪЩЕСТВУВАЩ КЛУБ! Точно, както и първия шампион на България - Владислав Варненчик, който има три титли, но те са само статистика, без да са притежание на нито един действащ клуб! Ето това ще стане и с ЦСКА след обявяване на несъстоятелността. И Въпросът ми отново е: ЗАЩО НЕ КАЗВАТЕ ТОВА НА ОБЩЕСТВОТО?

С какво Стара Загора заслужи този цирк и унижение?Не беше ли по-добре Берое да се измъкне като Лудогорец отпадайки от Светкавица например. Не е ли редно до края на сезона никой да не стъпи на стадиона,за да се разбере че така не става. Срам за Стара Загора.

Здравейте г-н Стефанов. Първо да ви благодаря за отговора. Второ ок, ЦСКА победи и в София Берое само, че нека треньора на Берое и футболистите да излязат и да кажат защо пак играха толкова слабо защото това 2:0 беше малко с което се отърваха, а на дали ЦСКА е толкова по-силен отбор.. Май, май си го бяха отписали този реванш и си гледат да се класират за 3-тото място в първенството и си пазеха силите за там. Вие как видяхте този мач? Дали пък може да съм прав, а дано не съм защото иначе означава, че на този клуб изобщо не му пука за феновете му. За тях далеч по-важно беше да се представят добре на реваша от колкото това 3-то място в първенството. Аз не видях да играят по-добре в този мач... Не съм привърженик на Берое, но така виждам работите.

Здравейте! Въпросът ми вече е към всички журналисти, а не само към г-н Н.Александров (него го питах два пъти и той изобщо не ми отговори). Въпросът ми е: Защо никой (журналист, спортно издание) не иска да каже ясно на феновете на ЦСКА една проста истина - когато дружеството (ПФК "ЦСКА" АД) бъде обявено в несъстоятелност, то престава да съществува и всички негови нематериални активи - титли, купи, отличия, спортни успехи - НЯМА да бъдат наследени от друго дружество, както и да се казва то. Защото и до момента съществува заблудата, че ако се създаде ново дружество, например ФК ЦСКА или ако се извърши преименоване на Литекс в ЦСКА, то ще се запази историята на клуба. Моля, отговорете на въпроса ми, или поне открито публикувайте информация за всички последици от обявяването в несъстоятелност на ПФКА "ЦСКА" АД.

г-н Стефанов, ЦСКА няма право да определя цените. Това е в правомощията и трябва да се контролира от синдика, който е назначен от съда да защитава интереса на кредиторите. Според законодателството на Република България, синдикът трябва да управлява дружеството с цел оздравяване и/или максимална защита интереса на кредиторите. Синдикът трябва да разписва и ведомостта за заплати. Та как разписва заплати по няколко хиляди за футболисти в аматьорски отбор...; Според теб полегна ли Тодора на Овча купел вчера? А Венци щом иска да дели спонсорските на Левски и Берое, ще раздели ли ползите от полягането?

Г-н Вълчев след като твърдите "За Ботев фактите са ясни. Дружеството на Христолов приключи, създаде се НОВО дружество, което трябваше да тръгне като Локомотив София, но взе лиценза на Металик Сопот за В група и после си извървя пътя към А...". Как тогава УЕФА ги допусна да играят за лига Европа на мястото на ЦСКА при положение че за участие в евротурнири трябва да имаш три сезона в професионалния футбол /в "Б" група 2011-2012, в "А" група 2012-2013/, играят с "Щутгарт" Германия на 01.08.2013г Този факт не опровергава ли вашето твърдение. И същевременно доказва, че е възстановено старото ФК което Христолов не закри когато направи АД, а при него изтече 10 годишна давност за задължения и те станаха несъбираеми. Затова БОТЕВ започна без задължения.

Г-н Вълчев, Като пловдивчанин, би трябвало да знаете или поне да се поинтересувате от това, как продължи Ботев Пловдив след Христолов (познавате Марин Бакалов, той най-добре би ви обяснил). Какво имам предвид. 1999 г. Христолов, заедно с тогавшните си съдружници, създават АД-то, с което Ботев съществува до фалита му - 2009, като не заличават сдружението, с което до този момент отбора играе и има натрупани дългове около 100000 лв. Защо го правят... елементарно, Христолов не обича да плаща, както впоследствие всички разбраха. След години, когато АД-то натрупа дългове (милиони) и фалира, Марин Бакалов и хората около него, които се заеха с възраждането на отбора, използваха старото сдружение и платиха дълговете му, а не създадоха НОВО СДРУЖЕНИЕ (не случайно подчертавам). Това сдружение използва правото на участие (то не и лиценз) на Металик Сопот, като заплати съответна сума за това. Това е накратко историята, без да я съпоставям с когото и да било ... Локо Пловдив, Берое, Локо София, ЦСКА И т.н. Най-важното е - Ботев не създава НОВО СДРУЖЕНИЕ след Христолов. Поздрави!

Г-н Вълчев, по въпроса за последиците от обявяването в несъстоятелност на ПФК "ЦСКА" АД, с отговора си вместо да внесете яснота сред феновете, всъщност задълбочихте хаоса. Неясните препратки към други казуси изобщо не са решение. Първо, защото казусите вероятно са различни (никъде не описвате фактологията нито за Ботев,)

Г-н Вълчев, "Ботев"Пловдив не продължи ли точно с "оригиналното"дружество на Христолов което той не беше закрил?И още нещо.....при всички тези съпоставки които правите между отборите кой освен "Ботев"е извървял пътя от А група до В група и обратно? Кои отбори се "изкачиха"директно от Б група,В група а един дори/това е най-фрапантния случай/от A окръжна/4 ниво/в а А ПФГ?Благодаря ви предварително.