Отговор на въпрос от BDP1988

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?
Това няма как да бъде реализирано, въпреки, че изглежда нелошо като идея. Но не виждам как някой отбори ще се съгласят сезона им да продължи повече от другите. Имаше нещо подобно, може и сега да го има в Холандия, където шампионът например, приключва месец по-рано от останалите. Но тук...

Отговор на въпрос от Ogi Rz

Здравейте,поздрави на цялата редакция! Питането ми е към всички вас,най уважаваните от мен спортни журналисти в България.Съществува ли понятие: разследваща спортна журналистика? Ще ви обесня защо питам.Имате ли предпоставки,желание,гръб... да направите разследване от типа на това което спретнаха от "BBC" на (лека му пръст) Батето? Проследете със скрити камери един доброволец,навит да изкачи,стълбичката на кариерата, на един млад рефер.Постарайте се да бъде безупречно подготвен,физически и като знания.Покажете как,в кой момент,по какъв начин,от кого,...един надъхан,можещ,знаещ,искащ млад човек ще бъде или пречупен или послушен.Разровете се,извадете как се оценяват младите съдии в подножието на "А" група.Как се достига до наряд в най високото ниво.Ще откриете как за да свириш в "А" група трябва да имаш човек който да ти направи УСЛУГА,която разбира се цяла кариера не можеш да забравиш.Не е некадърност или невъзможност,зависимости,схеми,подредби,корупция.... нищо ново. Можете ли да извадите това на показ?Ще помогнете на Българския футбол, ще спечелите врагове вплетени в схемата,но обичта на истинския фен.Поздрави!
Здравей, това което ти предлагаш е нещо като реалити шоу, което продължава поне 5-6 години, докато въпросния рефер стигне ниво А група и влезе в полезрението на клубовете. Така написано звучи примамливо, но повярвай ми - няма кой да го направи. Не само в България, а навсякъде по света.

Отговор на въпрос от bg_pop

Г-н Вълчев, според Вас, някой страхували се от факта, че интереса към ЦСКА е по-голям и генерира повече публика пред екраните, от колкото някои мачове от А група, та да се говори за това да не се предават едновременно мачове от В и А група? Благодаря
Определено ЦСКА е един от водещите отбори по телевизионен рейтинг. Дали участието на отбора във В група ще генерира такъв, какъвто в А група е доста спорно. Не бих говорил обаче за страх, защото и двете телевизии (ако са две различни) даващи мач на ЦСКА и мач от А група нямат никакъв интерес да сблъскат двете събития. Бъдете сигурни, че телевизия Х, която в крайна сметка предава мачовете на ЦСКА няма да иска да ги сложи на гърба дори на най-нискорейтинговите мачове в А група. А иначе мисля, че това изискване го има записано в договорите и то е попаднало там не заради ЦСКА, а по принцип, но сега му се дава гластност. Поздрави

Отговор на въпрос от bg_pop

Г-н Александров, правилно ли е решението на БФС да не позволява други мачове от В група да се предават по телевизията по същото време, когато има и мачове от А група?
Кога е излязло това решение официално, че нещо съм пропуснал?

Отговор на въпрос от mariolg

Поговорката "Насила хубост не бива" в този случай изобщо не е вярна. Единственият път за спасение на футбола ни се крие в решение на БФС. Във всеки отбор играещ професионален футбол трябва да има картотекирани 7 /минимум/ юноши на отбора. В състава на терена те не трябва да са по-малко от 3. Това е единственият начин клубовете да започнат да произвеждат- Доказахме, че с покупки на измислени чужденци НЕ СТАВА ! За какво ми е отбор от 20 иноземци, с който не може дори в лига Европа да се влезе ??? Този система ни лишава и от национален отбор, а редица таланти/само защото от тях няма комисионни/ са шофьорчета, сервитьори, бармани.......Та ! Господин Александров ! Ролята Ви на водещ журналист е да "тикате" БФС и ръководителите му към нещо градивно и приказки "На сила хубост не става" от Вашата уста кощунство и меко казано лишени от смисъл.
Вероятно не съм останал разбран докрай... Това правило не работи в полза на изграждането на младите таланти. Ако във всеки отбор има такива, то няма луд треньор който да се лиши от услугите им. Защо Чочев бе цял сезон твърд титуляр, трансферира се в клуб от Серия А, кариерата му сега се развива и всичко това без наличието на това правило преди две години. Когато няколко пъти поред млад играч се почуства единствено ползван заради това правило, то той няма как да израстне. Само за три кръга в няколко мача видях наведена глава при смяна току след началото на второто полувреме, на даден млад играч. Това е ненужно! С правила - не се получава. Пък и никъде по света вероятно го няма. Това е мое мнение, не ангажирам никого. По-скоро да задължат всеки клуб, за да получи лиценз да изгради собствен ДЮШ, да го развива, да има отбори в юношеските дивизии. Това вече е друго..

Отговор на въпрос от MagicMoments

Здравейте,няколко въпроса: 1)Как ще коментирате вчерашното поведение на привържениците на ЦСКА ? Това,че от Ашдот са играли грубо,оправдание ли е за такова масово нахлуване.Защо при такъв масов интерес към контролите нямаше достатъчно полиция.Аз очаквам и във В група да има такава груба игра от съперниците на ЦСКА и пак да има скандали.А БФС от новия сезон дали ще налага глоби за пиротехника и хвърлени предмети при аматьорите ? 2)Ако грубата игра е оправдание за нахлуването на фенове,то какво трябваше да направят феновете на Левски в Разград.Докога родните съдии няма да имат смелост да санкционират балтиите на Моци и Дяков.Докога страничните съдии ще се презастраховат да свирят засади при опасни положение срещу националната кауза.Вие виждате ли разлика в реакциите на ръководствата на Левски и Локомотив Пловдив и това на Литекс от миналата седмица след незачетения гол на Асприля.Тогава Стойчо Стоилов буквално нападна Никола Попов,докато сега след грешките в ощърб на Левски и Локо не се вдигна толкова шум.Кое поведение предпочитате,имайки предвид и миналото на Стойчо Младенов и постоянния му рев...
Естествено, че не одобрявам подобно поведение! Доста дълъг въпрос сте задали, а отговора е изключително кратък. Не одобрявам, прав сте за останалите примери!

Отговор на въпрос от forza_lazio

Здравейте отново, Направих тактически анализ на мача Лудогорец - Левски и реших да Ви го покажа. Надявам се да Ви хареса. Ако имате време и интерес, ще се радвам да го погледнете. Ето го и него: http://theoffside10.blogspot.com/2015/08/20.html Доста подробен стана, но исках да представя добре всяка по-важна ситуация. Благодаря предварително за отделеното време! Поздрави, Емил Иванов
Наистина е подробен, но поздравления за положения труд, а и четивото е интересно. Едно от нещата, които може да обсъдим е въпросът с така наречената преса. Смятам, че няма нито един отбор в света, който умее да пресира цял мач. Няма как да издържиш на такова натоварване. Иначе това е прекрасно оръжие. Всички говорят за играта на Барселона при Гуардиола, за контрола на топката и т.н. Едно от най-жестоките им преимущества беше, че отнемаха много бързо топката от съперника. Не го оставяха да диша. Съгласен съм с твърдението, че Левски има остра нужда от няколко нови футболисти. В момента Стоев ползва 13-14 момчета, а някои от тях нямат никакъв опит в мъжкия футбол. При това положение цялата отговорност и физическа ангажираност ще ги изцеди в съвсем близко бъдеще. Най-малкото това ще доведе до леки травми, а те се явяват проблем. И сега има играчи, като Георги Костадинов, които играят на инжекции. Колкото до Бруно Рибейро и Лудогорец, те също ще имат проблеми с избора на състав, защото това тяхното си е изобилие от качествени играчи за А група. От друга страна пък всеки треньор иска да има "грижите" на португалеца.

Отговор на въпрос от BDP1988

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?
Принципно идеята не е лоша, но е на практика нереализируема в България. Подобен формат с плейофи има в Холандия, Белгия, Гърция и т.н., но тук просто няма как да се случи. Нали се сещате, че след 36 кръга, които трябва да се реализират в 36 седмици, трябва да се отделят още 2 или 3 за плейофите. Това прави 38-39 седмици футболен сезон от 52 годишно и не е възможно да се реализира у нас. Най-малкото, защото нямаме терените да се играе футбол през цялата година. В Гърция, Холандия и Белгия това е възможно, но у нас от началото на декември до средата на март си е истинска мъка да се играе по калните ниви. Освен това, едно такова увеличаване на календара ще направи още по-трудна предсезонната подготовка за нашите отбори. В момента първенството ни приключва в края на май и стартира в началото на юли. Това означава не повече от 20-25 дни подготовка за евроучастниците ни, а с евентуален плейоф тя би станала още по-кратка. Те сега се оплакват, че им е малко времето и първите 4-5 кръга не могат да ходят, представям си какво ще е при още по-съкратена лятна подготовка. Иначе принципно идеята за повече мачове, с които да се задържи интригата, е интересна, но просто няма как да се реализира у нас. Ако имахме нормални стадиони, с нормални терени - нямаше да е проблем.

Отговор на въпрос от BDP1988

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?
Здравей! Признавам, че идеите ти са интересни (и може би силно повлияни от Чемпиъншип), но си мисля, че поне що се отнася до А група настоящият формат е оптималният. Предстои да видим дали ще изляза прав. След фиаското с разделянето на двете шестици и кръгове в два мача за Купата едва ли в скоро време на клубовете ще им е до нов експеримент с регламента. Може би ако тимовете в елита бяха повече от 10, би било резонно да се помисли за варианта с плейофите. През годините обаче сме се убедили, че А група горе-долу сама се нагажда към тази бройка, защото или някой не успява издържи финансово, или изпадащите се знаят още в края на предишния сезон. Мисля, че изминалите три кръга показаха доста здрави мачове (къде с качество, къде просто с равнопоставеност на силите), дано тепърва нивото да се вдига. Колкото до по-долните ешелони - според мен там може да се лобира за подобно нещо, дори само, за да се използват Б и В група като поле за генерални репетиции. Опасявам се обаче, че за разлика от Англия и други "бели" държави у нас далеч не са толкова много отборите, които ще се борят със зъби и нокти за промоция. Всичко пак опира до финансите, затова не знам доколко е оправдано да се мисли за плейофи в горната половина на таблицата. Виж за долната...

Отговор на въпрос от lokosf2001

Здравей Ники , Аз лично съм много огорчен от факта, че само месец след като Локомотив София изпадна в третия ешелон, този тим е напълно забравен от всички. Играят контрола от която резултата се известява един ден след мача. Много ми е гадно, че хората дори искат да махнете емблемата в сайта / просто не разбирам какво им пречи / . Мислиш ли червено - черните имат някакво бъдеще с тези загадъчни собственици ? Имаме ли някакъв шанс срещу твоя любим ЦСКА ?
Това с емблемата не си го слагай на сърце, много хора го пишат ей така, от спортна злоба. За мен също новите собственици на Локо Сф са загадъчни. Но при липсата на каквито и да е други алтернативи, трябва да изчакаме да видим какво ще направят. Също поради тази причина не знам и какви са шансовете. На мен още ЦСКА ми е любопитен и не мога да преценя какво му е нивото спрямо останалите във В група.

Отговор на въпрос от niki26

Защо обръщате такова голямо внимание на ЦСКА при положение ,че са в А група ? Кога сте правили главна новина ,че отбор от аматиорските ни групи играе контрола?Не мислите ли че е прекалено дразнещо всяка втора статия да е за ЦСКА при положение ,че във В групата ни има и други отбори?Поне пишете нещо и за тях като отворя сайта ви виждам стати само за един отбор.Нека не забравяме все пак ,че освен В група имаме и Б група но къде е логиката за по-слабата да пишете повече не знам честно казано.С тези си пристрастия от СТОЛИЦАТА лично мен скоро време ще ме откажете от този сайт.Дано отказалите се читатели само не станат повече от читателите на цска-то ,че тогава и да спрете да пишете само за тях ще е късно.
Мислиш прекалено пристрастно, сигурен съм, че сам не си сигурен в това, което заявяваш. ЦСКА продължава да акумулира най-голям медиен интерес, наравно с Левски, независимо къде играе. А повярвай, че сега във В група интереса е още по-голям. Ако приема съвета ти, трябва да се лиша от огромна аудитория. Благодаря...

Отговор на въпрос от lokosf2001

Здравей , Въпроса ми е свързан с публиката на Локомотив Сф. Разбира се, знам че тя е много по-малобройна от другите софийски / Левски и ЦСКА / но от сезон на сезон тя намалява. Дори когато срещу ЦСКА в предпоследния кръг все още имаше вариант да играем в УЕФА освен агитката на стадиона бяхме още 200 - 300 души. Така бе кажи - речи през целият иначе фантастичен сезон за момчетата. На какво се дължи това - дали публиката на Локомотив е избягала и гледа от екрана, или просто това са всички налични фенове ?
Лично мнение, уважавам феновете на Локото, тъй като сред тях имам приятели, макар и малко. Но като цяло "железничарските" фенове не бягат от стадиона, поне така си мисля, а са горе-долу толкова. На домакинските срещи ходят не повече от 500-600. По този въпрос може да се обърнеш и към Светослав Табаков, който е експерт на тема Локо СФ. Успех на тима във В група и повече фенове.

Отговор на въпрос от pirin_blagoevgrad

Здравейте! Какво мислите за отбора на Пирин Благоевград? Според вас ще успеят ли да се спасят и да играят и другия сезон в А група?
На мен Пирин ми хареса в първия мач, когато изпусна Черно море. После вместо да поведе на Славия, допусна три гола. И в третия кръг можеше да стигне до реми с Берое. За мен бе изненада, че феновете на Пирин толкова бързо поискаха оставката на Матушев. Пирин има шанс да се спаси от изпадане, макар да смятам, че ще трябва сериозно да се бори за това във втората половина на таблицата.

Отговор на въпрос от forza_lazio

Здравейте, Имам въпрос относно новото правило за играч-титуляр под 21 години в "А" група - какво ще е наказанието за отбора, който наруши това правило и не започна мача с играч под 21 години?
Вероятно има записано някакво наказание. По скоро отборите ще спазват правилото, тъй като биха ги обвинили, че ако не го спазват - не раазвиват младите играчи. Иначе аз съм категорично, на 100% против подобно правило. То изцяло покрива поговорката: Насила хубост не става! когато смениш няколко пъти поред даден млад играч само и само да си вкараш друг, то той няма как да се развива. Какво да говорим и за неговата психика...

Отговор на въпрос от memnto

Ники, Ето едни въпрос, които се "мотаят" из социалните мрежи днес. Може да разсиквате някои от тях днес в СШГ (Спортно Шоу ГОнг) или в Гол. 1. Кой друг отбор от България, освен ЦСКА, плаща за ползването на базата си - пряко или косвено, чрез инвестиции 2. Колко пари дава държавата на други клубове - като финансиране, изграждане на базата им, участие на държавни служители на заплата в структурата на тези клубове, оперативни разходи - ток, вода, телефони, газ.... 3. Колко общини са поели разходите на местните клубове 4. Кой от Общинска банка и защо плаща подготовката на частен клуб от община, която не е акционер дори с 0.1% в Банката и защо главният акционер - Столична община,не реагира 5. Прокуратурата направи ли проверка за законността на придобиване на комплекса Славия по време на течащия дори и понастоящем процес срещу Софийски имоти 6. Как са разпределени средствата от Държавния Спортен тотализатор за периода 2012 - 2014... 7. Какви са заключенията от парламентарната комисия с председател Яне Янев относно събирането на данъчните задължения от ПФК през 2009 година 8. Кой, кога, как и защо реши НЕК (посредством ТЕЦ Марица Изток 2) да издържа Берое с държавни пари от всички нас? 9. . НАП да отговори какви са минималните осигурителни вноски (или мин. заплата) за професионален футболист от А и Б група, както и да даде справка за тотала на осигуровките платени от футболните клубове по години, за последните 10 години. (Може и за всеки футболист от всеки клуб - така ще е ясно всичко) 10. Тези 242 декара спортна база с прилежащ парк как така се озоваха във Венцеслав Стефанов срещу скромната сума от 3 мил. лева (ако не бъркам) и кой му ги продаде...и защо?! 11. Защо МО обяви стадион Тича за ненужен (точният термин е "с отпаднала необходимост") и за какво точно им е нужен/необходим стадион Българска армия и какво точно е направило МО и ММС за спортната база (Армията, Панчарево и Червено знаме) за последните 25 години...освен да прибира наем разбира се? В какво се корени разликата м/у стадион БА и стадион Тича? 12. Защо община Варна инвестира 35% в новия стадион на Черно Море, след като и без друго им е подарил стадион Тича? И за какво ще се ползва Тича след построяването на новия стадион? Ще си имат два безплатни стадиона ли?! 13. Каква е ролята на Изпълкома на БФС и какви са изискванията към неговите членове - защо някои от тях са бивши футболисти, други футболни клубни президенти, а трети тотално извън спорта и футбола?! Защо тези хора нямат мандат и защо някои хора са в този ФС вече 30 години? (съжалявам, но БФС е уж обществена институция, а на сайтът им няма 2 изречения по тези въпроси)... 14. Защо никой журналист не задава тези въпроси и не прави нищо за разкриване на поне части от фактите покрай тези въпроси?!?! .. 15. В Разград линейка купиха ли? 16. Какво стана с билетите от 0 лева в Разград,НАП произнесе ли се по случая…. 17. Вярно ли е, че е имало натиск от най-високо място върху Виваком за да не е спонсор на Ботев, а на Левски 18. Вярно ли е,че една от фирмите строили сектор А на стадиона в Подуене е компенсирана с обществена поръчка за строителството на Западната дъга на СОП...нерде трибуна, нерде Автомагистрали... 19. Вярно ли е, че Тодор Батков след натиск е напуснал Левски и от кого,а и как в една демократична държава с институции се упражнява такъв натиск 20. Премиерът Борисов ще запази ли активите на Виваком, както обеща пред Народното събрание, като спре субсидирането на един футболен отбор от този оператор... 21. Вярно ли е, че премиерът Борисов в партньорство с Делян Пеевски са собственици на един футболен отбор и фирми от активите на КТБ са принуждавани да го спонсорират, според твърдението на адвокат Симеонов 22.По договора за приватизация на БМФ изпълнен ли е ангажимента за инвестиции, както и ангажимента за инвестиции по договора за концесия на пристанищен терминал в Бургас, с концесионер БМФ? 23.Вярно ли е, че новото ръководство на Ботев е назначено от депутата Делян Пеевски, като дъщерно дружество на отбора от Подуене.. 24. Вярно ли е ,че отнемането на лиценза на ЦСКА и неплащането на 800 000 лева за лиценза са станали с благословията и по идея на дуета Сталийски - Пеевски, с енергичната подкрепа на едни гелосани къдрици.... 25. Какво е дал повече г-ин МОЦИ за БЪЛГАРИЯ, та се построи цяла трибуна в негова чест, а един друг стадион на Димитър Пенев - тъне в разруха ? ‪#‎KOЙ‬ е дал повече за България ? За едни държавни средства - питам ? 26. Братска прегръдка ли беше прегръщането между двата отбора след мача в Коматево, събота вечер или просто новият им собственик си играе на тото... 27. След закупуване на поредния 24-ти чужденец в Разград, ще продължи ли Столична община индиректно, чрез Общинска банка да подпомага отбора от Разград и каква е икономическата ефективност за гражданите на София от тази сделка 28. Българските телевизии от какво се издържат - от хората ,които ги гледат или от неясни схеми на финансиране, след като най-гледаемият продукт се пренасочва в най-негледаемите часове 29. Защо Министерството на спорта е задържало парите на клубовете на ЦСКА и по този начин те не могат да изплатят наемите си и се водят към ликвидация по този начин.. 30. Защо държавата не е ремонтирала за последните 30 години нищо от своята собственост - базите на ЦСКА на Къро 31. Вярно ли е ,че Коко Динев ще е новият собственик на плувния басейн Червено знаме и не се ли прехвърлят собственостите на спортни обекти на хора, чиито произход на капитала е неясен.... Има доста интересни и на драго сърце ще чуя/прочета коментари, както твоя така и на твоите колеги. Успех. :)
Благодаря ти за въпросите. Нали не се иска от мен да отговарям? Да не би да съм разбрал погрешно? Иначе - бих ги ползвал за дискусии, както ти предлагаш.

Отговор на въпрос от bimbo

Гн ГРЪНЧАРОВ колко футболиста от страни не членки на ЕС могат да бъдат картотекирани и колко от тях могат да вземат участие в един мач
Пет картотекирани и трима от тях в игра !

Отговор на въпрос от mermel

Не смяташ ли, че е нагло Левски да споменава мача с Литекст в прословутата си декларация? Чист гол не беше зачетен за оранжевите, а сините сънуват някакви неотсъдени дуспи.
ДуЗпа ! Като има дуЗпа да я дадат ! Факт е,че не зачетоха чист гол на Литекс , за което съдията Попов ще бъде наказан, но главния няма да го накажат за неотсъдена дуЗпа при 1:0 за Левски!

Отговор на въпрос от mar4elllo

Здравейте г-н Грънчаров, Става на въпрос за строежа на новия ст. Г.Аспарухов. Реално ли е това че след нова година ще се събаря и сектор Б на стадиона и ще започне изграждането на нов сектор? И един въпрос за строящият се сектор А, дали наистина до края на годината ще завърши ремонта и ще се пусне в експлоатация? И имате ли информация кога ще се поставя козирката,седалките... Просто малко разяснения за стоежа и дали ще започне с по-големи темпове да се строи след идването на новият спонсор? Поздрави!!!
Нямам идея какво следва с изграждането на "Георги Аспарухов". Поздрави!

Отговор на въпрос от BDP1988

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?
Нека поне една година да е така както са го измислили.

Отговор на въпрос от lokosf2001

Здравей , Знаеш ли какъв е регламента за участие в Купата на БГ за отборите в В Група ? Локото и ЦСКА някакви предварителни кръгове ли трябва да минат за да влязат
Малко повече срещи ще играят и ще стигнат до етапа, в който се включват отборите от А група.
  • 182