Отговор на въпрос от Betchualeng Arnaikem

Смятате ли, че има опасност някое от новите попълнения на А група да последва съдбата на не един от влизалите в елита през последните години отбори: финансов крах, разбягване на играчи посред сезона и доиграване като сигурен изпадащ с каквито намерят там играчи? Все пак през последните години новите попълнения не издържат именно финансово, пример е Любимец който от приятна изненада се превърна в сигурен изпадащ.. заради липса на пари. Което мисля прави борбата за оцеляване полусъществуваща. Или направо несъществуваща. П.П. Питам за лично мнение, ясно е, че човек не може на 100% да предвиди подобно нещо с математическа точност.
По мое мнение и Монтана, и Пирин имат добро финансово осигуряване, за да са конкурентни в А група.

Отговор на въпрос от mario_filipov

Здравейте,според вас Лудогорец може ли да се класира в групите на ШЛ следващият сезон ? 2.Според мен ако Лудогорец е в форма и ако покаже играта при Дерменджиев , то няма да има проблеми да отстрани отбори ,като Динамо Загреб,Селтик,Астана,Макаби ТА.Вие на това мнение ли сте ?
Според мен нито един човек няма възможност да се ангажира с твърдение дали може или не да се класира в групите. Със сигурност ще се опита, но първо трябва да станат шампиони. Идеята е с толкова трансфери да се направи отбор именно за догодина. Понятията "форма" и "играта при" са много разтегливи. Много фактори играят в мачове на елиминации. Ще дойде следващия сезон и ще видим :)

Отговор на въпрос от phd

Привет, г-н Вълчев! как се отнасяте към идеята за задължителен брой играчи с български паспорт в групата за всеки мач? Например, ако БФС разпореди 13 от 18те играчи задължително да са българи, не би ли било по-добре за българския футбол? Едно подобно правило не би нарушило правата на чужденците от ЕС, защото се регламентира участието на наши футболисти, ане се ограничава правото на работа на чужденците. Същото като правилото за играч до 21 г., което не ограничава правата на другите. Ако юридически това е вярно, то не виждам защо нито от БФС, нито националния селекционер, нито журналистите не са подели такава инициатива. Не ми се струва логично всички те да служат на интересите на водещите 4-5 клуба! Или греша?
Ще направя едно сравнение по твоето питане. От този сезон в Русия има правило. На терена през всичките 90 минути трябва да има 5-ма руснаци. Ако правиш смяна с руснак трябва да е с руснак. Миналата година бяха четирима. От дълги години го има това правило, но смея да твърдя, че класата на руските отбори се вдига от качествените чужденци. В този ред на мисли националния отбор на Русия не е цъфнал и вързал. Само да кажа, че все пак говорим за страна с огромен човешки ресурс. При нас това със сигурност няма да работи. Ако се изграждат качествени кадри от школата не виждам треньор, който ще се откаже от тях - Чочев, Малинов и Гълъбов, Неделев.... за това говорим, а не изкуствено да се задължава някой да играе.

Отговор на въпрос от fabio3655

Здравей, искам да попитам защо Литекс не са наказани , след като използват четирима футболисти извън Европейския съюз.Това са тримата колумбийци и Йонсен.Норвегия не е в ЕС.Нали уж трима могат.
Здравейте, до колкото съм запознат определени страни в Европа, въпреки че не са членки на ЕС, се ползват с правилата на ЕС не само във футбола, а и като цяло. Такива са Швейцария и Норвегия. Мисля, че по тази причина Йонсен не заема квота на футболист извън ЕС.

Отговор на въпрос от emanuilman

Г-н Вълчев вашата йезуитщина е смайваща.Всички възможни рейтинги сочат ЦСКА като отбора привличащ най-голям медиен интерес а не "един от предизвикващите най-голям интерес".Това и подобни нему изявления показват дълбоката ви пристрастност и явно нежелание да се коментира безпристрастно ситуацията в БГ.футбола.Вие и вашите колеги си знаете защо е така .Ние обаче също го знаем.А сега един много лесен въпрос на който бих желал да отговорите.С какво вашата медия помага на футбола у нас?С честно отразяване на мачове?С безкомпромисна борба срещу всички нередни явления?С аргументирана критика срещу силните на деня,БФС или незнайните собственици на отбори като Левски и Ботев?И т.н.и т.н.въпроси които мога да ви задавам 24ч. в денонощието.Това са важните въпроси за да върви футбола ни напред а не да задавате безмислени такива на три подставени лица неразбиращи нищо от футбол а само от задкулисни игри или да злорадствате и морализаторствате основно на гърба на ЦСКА когато е очевидно че абсолютно всички или не плащат данъци или ползват незаконно стадионите си или босовете са им за затвора.е.Е искам да чуя отговора ви.Но съдейки по предишни такива най -вероятно ще се измъкнете с общи приказки.
Кои са ВСИЧКИ възможно рейтинги? Естествено, че ЦСКА е ЕДИН от отборите, които предизвикват най-голям интерес... За миналата година дербито Левски - ЦСКА е с най-висок рейтинг (напълно логично), втори е мачът ЦСКА - Лудогорец (напълно логично на база класирането по това време), а трети Левски - Литекс. Почти еднакви цифри има мачове на Левски и ЦСКА с еднотипни отбори. Рейтингът обаче е съвкупност от много неща, а не само от отборите - дни от седмицата, часове, позиции на отборите, заряд на мача и т.н. Няма как да се твърди кой отбор е с най-висок телевизионен рейтинг. Сам се сещате, че ако миналата година в борбата за титлата беше Левски, то второто място на рейтингов мач щеше да е Левски - Лудогорец. Така че Левски и ЦСКА са двата отбора предизвикващи най-голям интерес или с други думи казано ЦСКА е един от отборите... Сега към втората част. Говорейки за пристрастност у вас виждам тезата - "Моят любим отбор е чист като сълза, но репресиран и всички искат да го мачкат. Всички други са зло". Когато не откривате грешките в любимите клубове, а със злоба обвинявате останалите за "вашите" (не лични) проблеми нищо добро няма да се получи. Колкото до медията - гордея се с моята и работата на колегите част от Дарик радио и gong.bg и мисля, че си вършим професионално работата. Както се казва - рейтингите го показват...

Отговор на въпрос от kiril.a.d

Веско,да те питам - кой е тоя отбор Шкендербеу и от къде е?...Да не си имал предвид Скендербег от Албания? ;) А кой е тоя отбор Сласк? - аз знам за отбор Шльонск от Вроцлав... Кога ще почнете да пишете на български, а не да преписвате от латиница?
Здравей Кирил, ще започна от последното изречение... Отборите не са български, за да започнем да пишем на български за тях. В случая, поне според мен по-скоро тези имена са интепретирани към българския. Сласк наистина на Полски се произнася Шльонск. За албанският отбор... Албански не разбирам и нямам представа как се произнася KS SKËNDERBEU KORÇË, но ми се струва многоооо далеч от Скендерберг... В този ред на мисли как е правилно - Барселона или Барцелона... :) Темата е много дълга и в никакъв случай няма еднозначно вярно... :)

Отговор на въпрос от bg_pop

Г-н Вълчев, според Вас, някой страхували се от факта, че интереса към ЦСКА е по-голям и генерира повече публика пред екраните, от колкото някои мачове от А група, та да се говори за това да не се предават едновременно мачове от В и А група? Благодаря
Определено ЦСКА е един от водещите отбори по телевизионен рейтинг. Дали участието на отбора във В група ще генерира такъв, какъвто в А група е доста спорно. Не бих говорил обаче за страх, защото и двете телевизии (ако са две различни) даващи мач на ЦСКА и мач от А група нямат никакъв интерес да сблъскат двете събития. Бъдете сигурни, че телевизия Х, която в крайна сметка предава мачовете на ЦСКА няма да иска да ги сложи на гърба дори на най-нискорейтинговите мачове в А група. А иначе мисля, че това изискване го има записано в договорите и то е попаднало там не заради ЦСКА, а по принцип, но сега му се дава гластност. Поздрави

Отговор на въпрос от stelisti

Имали вариант.. ако например Лудогорец направят доста силна селекция.. (доста по - силна от тази ) .. да ги преместят от А група в друго първенство.. защото знам че отбора на Вадуц който е от Лихтенщайн играе в Швейцарското първенство тъй като в Лихтенщайн няма кой да им се противопостави?
Мисля, че мога да отговаря с една дума - НЕ! :)

Отговор на въпрос от BDP1988

Интересно ще ми е мнението ви (ще пусна въпроса и до още няколко ваши колеги) относно следния формат на А група - 10 отбора, както е сега, 4 мача един срещу друг, след края на 36-те кръга първият е шампион, вторият печели място в квалификациите за Лига Европа, (сега идва новият момент) отборите от 3-то до 5-то играят плейоф, с който да определят третия класирал се за Лига Европа, като съответно отборът на 3-то място играе във финала на въпросния плейоф, а отборите на 4-то и 5-то място в мач помежду си определят неговия опонент, смятам, че ще е доста интригуваща борбата за челните места, така повече отбори ще са мотивирани да играят докрай и да спечелят едно от тези места. При изпадащите ситуацията е следната - отборът на 10-то място изпада директно, отборите от 7-мо до 9-то играят плейоф, като 9-я отива директно на 'финала' на този плейоф, а загубилият мача между отбор 7 и отбор 8 играе с него, като вече на въпросната финална среща спечелилият отбор остава в групата, загубилият изпада! Под тази форма всеки отбор ще е мотивиран да се бори докрай в мачовете си, защото ще е малка разликата от това да се бориш за място в Европа или да си замесен в борбата за оцеляване, има си и ясно откроена 'златна среда' -6-то място, което може да е за цел на отбор без претенции за Европа, но с опасения от изпадане, един вид, това може да се определи като 'Малката титла' В Б група също може да се оформи подобен плейоф, първият се класира директно, а отборите от 2-ро до 5-то играят плейоф (2-ри срещу 5-ти и 3-ти срещу 4-ти, победителите в мачовете определят финалистите, а победата във финала определя кой ще получи промоция), при изпадащите последните 4 отбора изпадат, за да ги заменят първите от четирите В групи. Отборите от 12-то до 9-то от Б група играят плейоф (9-ти срещу 12-ти и 10-ти срещу 11-ти, като загулите от двата мача се изправят един срещу друг, загубилият от този мач също изпада във В група), а завършилите на 2-ро място във четирите В групи играят мачове помежду си, като двойките се определят чрез жребий, победителите от двата мача определени чрез жребий играят финален мач, победителят от който се класира за Б група! Въпрсните срещи от различните плейофи се играят на предварително определени стадиони (както е в Англия на Уембли), като по този начин в избрания град ще се съберат повече фенове (полицията евентуално ще си има работа доволно) по-лесно ще е за организация и да се оформи като телевизионен продукт, защото ще си има доволно зрелище по тези мачове! Според мене има хляб в идеята и е нужно да се помисли върху нея, интересно ще ми е вашето мнение и бихте ли се нагърбили да поеме инициатива за популяризирането й?
Здравейте, първо нека мине един пълен сезон с 10 отбора, за да видим как ще се развият нещата. Моето очакване е, че и без плейофи няма да има толкова ясно откроена златна среда и разликата между опасността от изпадане и места в Европа няма да е толкова голяма (но да видим). Освен това смятам, че много трудно да се вмести в програмата, защото тази година реално има 4 кръга (седмици) повече от миналата година. По-скоро може да се приложи в Б група, защото там групата е "по-дълга" и може би ще е по-интересен такъв формат.

Отговор на въпрос от tevez

Здравейте! Какво ще кажете за съдийството на Ивайло Стоянов в мача Лудогорец - Левски? Моци до коя минута трябваше да е на терена? А Дяков? При фаула на Г. Костадинов(аз смятам, че такъв няма) правилно ли беше отсъдено нарушение? Марселиньо и Саша получиха жълти картони, но дали преди тях не трябваше да имат по още един? "Засадата" нека да не я коментираме, защото тя не е "Сватбарска", но се съмнявам да се вдигне, ако беше в обратната посока. Благодаря!
Моци трябваше да получи жълт картон при удара с ръка върху главата на Цонев. От там нататък предполагам държанието може би щеше да е различно. Дяков също трябваше да получи по-рано картон. За нарушението на Георги Костадинов в интерес на истината, в самата ситуация, се концентрирах върху самия сблъсък на главите, защото ми се стори ужасен и въобще не обърнах внимание дали има фаул... В последствие не съм гледал повторение на ситуацията. Саша също може би трябваше да получи жълт картон по-рано. Марселиньо също за едно "настъпване" на противник. За мен засада ИМА, защото колегите акцентират върху линия поставена по краката на футболистите, а засада се свири, когато част от тялото, с която може да се отбележи гол е зад защитата. Футболистът на Левски е по-напред с главата си и горната част на тялото. Трябва обаче да отбележим, че въ камерата не ни дава абсолютна гледна точка независимо от поставената в последствие линия. В този ред на мисли аз твърдя, че реферът имаше основание да отсъди дузпа за Лудогорец за нарушение срещу Кишада малко преди втория гол? Вие как мислите? Поздрави

Отговор на въпрос от bub

Знаеш ли на какъв принцип се разпределят парите от ТВ правата? Излъчването на купата вързано ли е с излъчването на А група? До сега отборите от Б и В група какви пари са получавали от излъчване на Купата? Знаеш защо питам.
Да, естествено, че съм наясно какви са критериите за разпределяне на ТВ правата. В А група 40% от общата сума се разпределя по равно между всички участващи в първенството. Следващият транш от 30% се разпределя на база класирането и на база отборите с осветление, като от тази година се вдигат парите за отборите, които имат осветление. Последният трети транш е на същия принцип. Колкото за турнира за Купата на България. Там общата цена за ТВ права е 400 хил. лева. От тях 40 хил. лв остават в БФС. 30 хил. лв взема носителя на Купата, 20 хил. лв финалиста. Двата отбора участници в мача за Суперкупата делят по 10 хил. лева. Останалите 290 хил. лв се разделят на излъчените по телевизията мачове (без финала и мача за суперкупата) и се делят по равно. Например, ако има излъчени 13 мача от Купата на България (примерно) 280 се дели на 13 мача. За самия мач домакинът взема 60%, а гостът 40% от сумата. Надявам се да сте получили изчерпателна информация. Няма връзка между разпределението на парите в А група и Купата на България. Това са различни турнири. В Купата на България няма значение кой отбор в коя група играе. Това е принципът на разпределение. И между другото нямам представа защо питаш.

Отговор на въпрос от emanuilman

Г-н Вълчев моля да проуичите и да кажете колко е бюджета на Лудогорец и колко е заплатата на Рибейро.Това не би трябвало да е тайна.Колкото до смехотворното ви твърдение че Лудогорец са си заслужили парите мога да ви кажа че през Лудогорец минаха над 40!!!чужденци изхарчиха се десетки милиони клубът е на загуба?Е как тогава са си заслужили...По вашата логика никой в Ливерпул например не си е заслужил заплатата.По сериозно моля ви.Не говорите с деца.Лудогорец само повтарям само тази година ще е вътре около 40 млн./само 15-20млн.е новата база/И още нещо да ви кажа.Лудогорец никога ама никога няма да бъде печеливш проект.Ако нещата бяха толкова прости Хората нямаше даинвестират в големи клубове като Челси Реал и др. А ЩЯХА ДА ИНВЕСТИРАТ В СЕЛСКИ ОТБОРЧЕТА като Мансфийлд Лудогорец или Нюпорт с 200-300 фена.Схванахте ли разликата?
Г-н Емануил, добре беше да направя уточнението, че в парите, които коментирах в друг отговор на въпрос, не смятам инвестициите свързани със стадион, база и нова база. Прав сте, че ако тези средства бъдат добавени няма как да е на печалба, но тези инвестиции са дългосрочни. Коментарът бе свързан на база постъпления от евротурнири, реклами и разходи по отбора и съществуването му (без ДМА-то). По тези критерии, повярвайте, Лудогорец е на печалба до това лято. Естествено сега нещата вероятно ще се променят. Сам знаете, също така, колко от големите отбори в Европа дължат доста пари. Няма как да се прави сравнение с Ливърпул, защото Ливърпул и без да печелят трофей генерират добри приходи. Нали знаете, че големите клубове също дължат доста пари. Горовим в световен мащаб при тях обаче ситуацията е доста по-различна. В момента коментираме българската действителност. По повод 40-те чужденци. Да минаха доста играчи, но крайно малко от тях (изключвам последната година) бяха привлечени с трасферни, а освен това заплатите не се различаваха (до момента) от тези при Левски и ЦСКА даже напротив...

Отговор на въпрос от bub

Има ли информация какви са заплатите ( таван и минимална ) в Лудогорец? Бразилска медия излезе с информация, че минималната заплата е 8 000 евра, но миналата година от ръководството на Лудогорец обявиха, че заплатите са им по- малки от тези на ЦСКА. Втори въпрос- защо никой никъде в България не пише за заплатите им, а само за заплатата на Стойчо и ментетата му?
Здравейте, официална информация за заплатите на Лудогорец няма къде да откриете. Не бих се ангажирал с конкретни цифри, но съм убеден, че има футболисти, които вземат и под споменатата от вас сума 8000 евро. Трябва да уточним също така нещо много важно. Трябва да се направи разграничение между заплатите на футболистите миналата година по това време (преди участие в ШЛ и преподписване на договори) и сегашните в това число и новите попълнения. Със сигурнот ФРЗ се е вдигнал в момента. По повод втория въпрос, който е много интересен. Никога е нямало повод (до преди седмица) да се прави сметка кой колко получава в Лудогорец по простата причина, че футболистите си изработваха парите с участие в ЛЕ и после в ШЛ. Тоест когато си вършиш работата получават заплата и бонуси и клубът е на печалба. Сега вече (след отпадането от ШЛ този сезон) логично се задават въпросите свързани с необходимостта от високи възнаграждения за участие в А група. Тези въпроси обаче също могат да отпаднат, ако следващия сезон Лудогорец е изградил отбор и отново печели пари от европейско участие. Колкото до заплатата на Стойчо Младенов и футболистите на ЦСКА (за които говорите) основният проблем бе, че се случваше в момент на финансово затягане на коланите в ЦСКА на база задълженията. Това е причината да се обръща толкова голямо внимение - тоест хем се редуцират средствата, хем се получават доста високи за стандартите треньорски заплати (в случая сравнена с треньорите на Лудогорец преди Рибейро доста по-голяма), хем резултатите не водят до възвращаемост на средствата (както е в Лудогорец до този момент). Надявам се да съм бил изчерпателен в отговора си.

Отговор на въпрос от bg_pop

Г-н Вълчев, може ли Вие или Ваш колега да зададете въпрос на Пламен Марков или Христо Янев, дали ЦСКА ще участва в надпреварата за купата на Аматьорската лига! Силно се интересувам. За мен ЦСКА трябва да играе и да спечели всеки турнир, за който има възможност да се играе!!
Моето мнение е, че ще участва. Не виждам обективна причина да не се участва за този трофей.

Отговор на въпрос от thejoker747

Здравеи ! Би ли ми споделил 2 твои прогнози за мачовете от ШЛ тази вечер ако не те затруднявам много ?
Видеотон - БАТЕ - Х и Фенербахме - Шахтьор - 1

Отговор на въпрос от Braveheart73

Здравейте! Влизам в раздела за В група и там се пише само за Югозападна и за ЦСКА! А мен и доста хора ни интересуват и другите В групи. Преди час трябваше да излезе програмата на Югоизточна В група, защо няма никаква информация?
Здравейте, за съжаление не е в моята компетенция да дам отговор на този въпрос. Той по-скоро трябва да бъде насочен към главния редактор на gong.bg Николай Александров. Ако трябва да си изразя личното мнение - интересът към В група в момента е благодарение на присъствието на ЦСКА в една от четирите регионални дивизии.

Отговор на въпрос от pato7

Здравейте, г-н Вълчев! Преди малко в gong.bg излезе информация, че Лудогорец е близо до привличането на бразилския футболист Натанаил Батиста Пимента. До момента в "националната кауза" са картотекирани 6 негови сънародници. Колко от футболистите на Лудогорец нямат паспорти от ЕС? Според вас нормално ли е да се привличат толкова чужденци в един отбор при положение, че отбора ще се състезава само в родното първенство?
Към този момент футболистите, които нямат европейски паспорти са колумбиецът Браян Ангуло и бразилците Вандерсон, Сисиньо, Кафу и евентуално новия Натанаил, ако бъде привлечен. Реално това ще бъде пети футболист извън ЕС, който може да бъде картотекиран според наредбата на БФС. Според мен призумцията за привличането на толкова много чужнедци е подготовка на отбор за добро представяне в Европа следващото рано. Ясно е, че добри трансфери зимата се правят трудно. Друг е въпросът до колко всички чужденци ще паснат на Лудогорец. Това определено е риск, защото привлечените от Бразилия нови играчи тепърва ще се сблъскат с европейския футбол. От тази гледна точкаобаче ранното им привличане е оправдано, защото ще имат година да свикват. Определено е сериозна инвестиция, която е нож с две остриета. Ще поживеем и ще разберем след време...

Отговор на въпрос от dodo7271

Здравейте, пиша Ви по повод коментара за назначаването на Шиляк за треньор на Ботев. Като изключим примитивния национализъм (българите са най-велики, чужденците не стават за нищо), изниква един въпрос. КАкво постигнаха българските треньори в Ботев? Нима Вили Вуцов не беше начело на този отбор? Какви успехи с него постигна Милен Радуканов (при цялата финансова мощ на Ботев по това време). Не смятате ли все пак, че българските треньори (без изключение) са много далеч от западните си колеги? Във всяко едно отношение - тренировъчен процес, психология, мотивация и т.н.? Това се доказа и от играта (не от резултатите) на Берое, Литекс и Черно море в евротурнирите това лято. Приятен и успешен ден!
Ако вкарвате в графата "западни колеги" Шиляк ОК. Аз не бих го вкарал в тази графа. Какво очаквате да постигне той с Ботев при сегашната ситуация в клуба? Ако сте от Пловдив (предполагам сте, аз също) много добре знаете, че в Ботев от край време най-добре се приемат хората свързани по някакъв начин с клуба. За мен точно това е една от причините и Радуканов, и Вуцов, а дори и Мъри Стоилов да не постигнат нещата, които се изискваха от тях. Ферарио Спасов лошо ли се представи в Ботев? За мен не... А в случая с Шиляк говорим за примитивно чуждопоклонничество. Ако бе назначен треньор с поне някаква визитка бих го приел. Пак казвам... Може в крайна сметка да пасне, да натрупа успехи, победи... тогава ОК, ще си призная, че бъркам. Към днешна дата обаче не виждам база за неговото назначение...

Отговор на въпрос от stelisti

Ивайло Петев.. може ли да вика Марселиньо и Кайсара за националния? и въобще кои чужденци може да вика.. и според теб това правилно ли би било?
За да бъде извикан чужденец той трябва в последните 5 сезона да е играл без прекъсване в България. Кайсара не отговаря на това условие, въпреки че има български паспорт. Марселиньо е в България от лятото на 2011 година. Той също трябва да остане в българското първенство още един сезон, за да получи право да играе за националния отбор. А дали е правилно? Много според въпрос. Ако е сигурно, че ще се вдигне класата на националния отбор защо не?:)

Отговор на въпрос от bub

Защо безарабските българи чакат с години за български паспорт, а негрите на Лудогорец го получават за броени дни? Защо почти всички чужденци в Разград са "българи" ?
Здравейте, ако "почти всички" означава двама съм готов да приема твърдението ви. В момента толкова са чужденците с български паспорти в Лудогорец - Марселиньо и Кишада, а те са в отбора от 2011. А защо бесарабските българи чакат толкова дълго паспорт е въпрос към институциите. Доста чужденци получават български паспорти покрай спорта, а и доста играха за националния отбор. Става дума не само за футбола, а и за другите спортове (пример баскетбола). Въпросът трябва да бъде зададен по-глобално, а не да се търси частното (в случая Лудогорец).
  • 5