отговори
- Всички
-
Александър Красимиров
-
Боби Борисов
-
Валентин Грънчаров, Дарик радио
-
Веско Вълчев
-
Гавраил Баталов
-
Емил Евтимов
-
Ивайло Йовчев, Дарик радио
-
Иван Опренов
-
Иво Стефанов
-
Инес Павлова
-
Кремена Младенова
-
Мария Мицова
-
Ники Александров
-
Николай Пашкуров
-
Светослав Табаков
-
Симона Стефанова
-
Станислава Кръстева
-
Стефан Стоянов, Дарик радио
Здравей Боби, не мога да си обясня защо досега Микел не пускаше Маркиньош за поне за 15-20 мин, истината е че въпреки някакви си 60-70 мин срещу не особено могъщ съперник лично аз мога да кажа че съм впечатлен за разлика да кажем от Виейра, Търнър и Зинченко.
2. Незнам но все повече забелязвам че Виейра физически е много далеч за ВЛ незнам но много добре е известно че първенството на Англия физическите единоборства са много ключови незнам как вземаме момче което вероятно има умения дори не само вероятно а си има но физически е хилав като юноша в Българското първенство, защото да Санчес не беше по висок но беше много по мускулест и физически нячаше някакви проблеми когато дойде и давам само пример с Алексис Санчес но същото е валидно не само за него.
3. Незнам дали гледа мача за лига Европа но не следваше ли когато пусне Зинченко да се мине да се играе с 3-ма в защита, защото буквално Габриел Магаляеш следваше да покрива зоната на Зинченко почти винаги и оставяше Холдинг сам и му се налагаше да покрива и неговата зона докато в случай че беше го пуснал Бен Уайт за последните 10 мин. каквото вече прави в много случаи когато пази резултата с пускането на Холдинг нещата вероятно щяха да са много по спокойни вместо да ни се налага да треперим с несигурния вратар и ляв бек с нулеви дефанзивни умения. Междудругото защитата ни с Томиясу Холдинг Габриел и Тиърни не беше зле но халфа поддаваше.
1. Дори и в момента Маркиньош не е готов за ВЛ. Цюрих не са мерило, той има още много работа. Добра физика притежава, добро владеене на топката, но още му е рано за по-сериозно участие във ВЛ. Може би след няколко месеца, след световното първенство например, ще е готов за тези 15-20 минути вместо Букайо Сака в края.
2. Същото се говореше и за Бернаро Силва. Н ее важно дали си много здрав, а колко бързо работиш с топката. Проблемът ан Виейра е, че не се справи добре с владеенето на топката. Ако успее да работи по-бързо това с физиката няма да е на дневен ред дори като разговор.
3. Всъщност това е идеята - Габриел да покрива неговата зона. Така се създава числен превес в центъра на терена. Нормално е отбраната с тези тримата да е добра, защото не се включват толкова в атаките. Но с Томиясу, Тиеърни и Габриел страдаше разиграването и Арсенал изглеждаше като през миналия сезон, когато владееше топката.
Боби, защо Боели се спря точно на Потър за треньор на Челси? Защо не Почетино например? Или Зидан? Бенитес дори? Хора, които са далеч по-именити и доказани в треньорската професия. Окей, Тухел наподобява на Раниери преди 2 десетилетия, съгласен съм. Обаче тогава Абрамович сложи Моуриньо, човек навлизащ в разцвета на силите си, който освен това беше и Европейски шампион и бе в стихията си из Европа. Ако Боели иска да подражава на предшественика си (а това с пръскането на милиони и бързото уволнение на треньора ми прилича точно на това), поне да му подражава до край и да назначава топ треньори. Можеше да бъде взет Почетино, който се справи отлично в Тотнъм. Можеше да бъде оставен Тухел до края на сезона и след това да бъде взет някой свободен топ наставник. Някак си Потър не ми се връзва с амбициите на отбор като Челси...
Въпрос на мнение. За мен идеята на Тод Боули е съвсем различна от онази на Абрамович. Вече си мисля, че проекта на челси ще е интересен, защото ще е нормален и в него има доста дългосрочност в действията.
Отговор на въпрос от plamen11
Здравей, Боби! В последните дни се замислих за случая Брайтън след Греъм Потър и си помилсих, че Почетино е добър вариант за тях? Според теб това възможно ли е и добър вариант ли е ?
А дали Брайтън са добър вариант за Почетино? Защото не съм изобщо убеден, че той ще се съгласи да отиде там.
За да има договор е нужно и двете страни да са съгласни с него.
Здрасти, Боби
След като Потър вече официално е треньор на Челси, да те питам - какво очакваш? Какво ще промени Потър, ще запази ли формация и стил от това в Брайтън или ще нагоди нещо към играчите, които има в Челси?
Кои ще са основните играчи и по-точно очакваш ли някой, който досега беше основен, вече да не е или обратното?
И последно, Потър за теб визионер ли е, може ли да има този импакт, който имат Клоп и Гуардиола, може ли да достигне тяхното ниво? Може ли да остане в историята на Челси?
Имам цял епизод в канала ни във Vbox7 за Потър и играта.
Потър тепърва ще доказва дали може да бъде на подобно равнище като Гуардиола и Клоп.
Здравей! Искам да те попитам защо все повече собствениците на клубове във Висшата лига все повече и повече вземат участие в спортно-техническата част на отбора - знаем за разногласията на шефовете на Борнемут и Скот Паркър за трансфери, усеща се и напрежение между Роджърс и управлението в Лестър пак на тема трансфери, а последната новина за разрива между Боели и Тухел за Роналдо изглежда доста скандално. Препратка към близкото минало - не си спомням да е имало такива различия между топ клубовете от близкото минало и техните мениджъри визирам сър Алекс, Венгер, Моуриньо и т.н.
Защото става дума за пари, а парите се контролират от собствениците. Различно е от миналото. Според мен ще зачести тенденцията да се назначават спортно.техничедски директори, заедно с млади треньори. Това е модел, който изглежда, че работи доста добре.
Старата школа мениджъри искаха да контролират всичко, но тогава работата нямаше тази динамика, която е в момента. И те можеха да се справят, сега е изключено. Уволнението на Тухел бе свързано и с липсата на комуникация между собственик и треньор, защото на Тухел просот не му оставаше време за всичко и е започнал да изпраща на някои срещи агента си (или поне това е неговото обяснение). За мен проблемът е принципен - вече мениджърът има различни функции и е важно да има спортно-технически директор във всеки клуб.
Замбо Ангиса се справи много добре с Роберто Фирмино в мача от ШЛ, като го следеше през цялото време. Как това би променило играта на другите отбори срещу Ливърпул на Фирмино и били ги отслабило?
Не мисля, че причината за представянето на Ливърпул е един човек. Всъщност целият състав ан Ливърпул игра ужасно с Наполи, така че е трудно ад ес прави някакъв генерален извод или поне аз не бих го направил след този двубой.
Иначе по теория е лесно да ес каже, че индивидуалната отговорност за даден футболист би свършила работа. Така е, но какво се случва с останалите по терена?
Отговор на въпрос от kostadinrolev94
Каква схема на игра ще се опита да наложи Греъм Потър в Челси? Изненадан ли си че договорът му е за 5 години?
Потър винаги подписва такива договори. Не съм изненадан.
Аз не мисля, че най-важното е системата на игра (не схема, а система). Схемата е вътре в състемата.
З амен е важно да видим как точно ще наложи принципите си на игра. Защото всеки треньор е воден винаги от определени принципи в играта - да се владее топката, да се саздава пространство, да си използва това пространство, да се пресира или да не се пресира в определена зона. Това са принципи, може да ес изброят още доста.
Реализирането им става чрез определена система на игра, която вече зависи много то футболистите, с които даден треньор разполага. Поради това и често системата на един треньор в даден отбор се различава от тази в предходния. Н оне и принципите на игра. Така че не мога да кажа нищо за системата на игра.
Здравей, Боби! Не смяташ ли, че ще бъде по-интересно, ако мачовете се коментират чрез диалог, както в ВТ и Sky. И какво мислиш за предавания от сорта на soccer am, което се води от Джими Булард и Фенърс, и според теб биха ли освежили ефира на Диема, тъй като са доста популярни и в интернет.
Няколко пъти съм казвал, че на въпроси, свързани с работата в телевизията няма да отговарям, защото целта ан тази рубрика е съвсем друга. И не смятам да правя компромис с това.
Срещу Сосиедад Магуайър игра и не видях нищо специално в играта му с топка. Не видях някакво велико изнасяне на топката от него. Не го казвам, за да се заяждам, но просто Магуайър няма качествата да бъде играч в Юнайтед. Миналият сезон направи много грешки именно с пасове и изнасянето на топката.
Ок, аз видях доста неща, но всеки с мнението и позицията си. Може би трябва ад уточним какво се търси. За начало да видим колко паса на даден централен защитник преодоляват дадена линия на съперника? Примерно с едно подаване топката минава зад полузащитната линия на противника и се получава от друг футболист на Юнайтед между линиите. Или пък да се преодолява само линията на атакуващите играчи на съперника, ако не е един, а са двама примерно. Няма нужда пасовете да са голови асистенции, макар че би било прекрасно, ако се случва два или три пъти на сезон. Просто да с едно подаване да ес елиминират линии на противника.
И за да мога да дам пример - вижте паса на Ериксен за първия гол ан Юнайтед срещу Арсенал. И търсете такова подаване от централен защитник на Манчестър Ю. Когато тези пасове станат 8 на полувреме, значи този защитник се справя. Като казвам 8 на полувреме, имайте предвид, че не всеки път ще има голово продължение. Може човекът, към когато се отправя топката да не я овладее добре. може дори подаването да не е съвсем точно. Но идеята е да ес потърси и направи.
Здравейте,г-н Борисов!Мислите ли че Де Хея има нужните технически качества,за да се получи изнасянето на топката и Тен Хаг да промени стила на игра?Ако приемем,че договорът на Де хея не бъде подновен кой мислите, че би паснал на този стил на игра,който иска Тен Хаг?
Моите наблюдения говорят, че Де Хея няма да се справи с изнасянето на топката перфектно. Той би могъл в даден момент да се развие до прилично равнище на подаванията, но никога няма да е сред най-добрите вратари в това отношение. Но пък понякога може да ес направи и компромис в името на другите му качества, макар че и това в годините ме е убедило, че често е грешна стратегия. Компромисите често водят до проблеми, от които излизането е сложно.
Като цяло интересният въпрос е кой друг би могъл да дойде в Юнайтед, за да се реши този проблем? На каква цена ще стане? Може ли Де Хея да бъде продаден? Когато има ясни и точни отговори на тези въпроси, тогава вече и решението лесно ще бъде взето.
Здраво Боби!Како би го оценил досегашниот настап на Брентфорд во сезоната?Те изненадуваат ли,бидејќи лично јас.Дали мислиш дека ќе влијае на синдромот на Бренфорд во втората сезона?Поздрав од Скопје,те следам со интерес. Јас сум Бугарин, но не можам целосно да пишувам на бугарски, па ако не разбираш што читаш, не одговарај на коментарот.
На този въпрос ще отговоря. Разбирам лесно този език, причините са лесно обясними, но да не навлизаме в тези детайли.
Мога да кажа, че към момента не се наблюдават никакви проблеми в Брентфорд във връзка със "синдрома на втория сезон". Тимът има 9 точки от 6 мача, което на практика означава, че биха могли да са спокойни за бъдещето си. Но това явление, за което говорим, всъщност се проявява едва към втората половина на втория сезон обичайно. Така че е рано за кардинални изводи. Факт е, че Бренфрод се сдоби с играчи, които могат да променят атаката на състава. Защото Ериксен всъщност миналия сезон промени играта в нападение. Сега също има нови футболисти, които би следвало да помогнат в тази посока. Надявам се, че тимът ще успее да се задържи и този сезон в елита, но е още много рано да изключваме и подобно неблагоприятно развитие.
Здравейте, следя ви нещата и Ви уважавам, но не мога да се съглася, че головете на Юнайтед са от контра атаки, единствено вторият, това че Арсенал не успя да ги пресира правилно и Юнайтед излязоха от преса и вкараха 2 гола, не означава че е на контра атака. Уважения към цялата Ви работа, просто с това не съм съгласен!
Няма проблем. З амен стилът е на контраатака, а не говоря за головете. Стилът е такъв.
Здравей, Боби искам да чуя твоето мнение за уволнението на Тухел, изгуби ли съблекалнята, изгуби ли вярата на футболистите или не се разбраха с новия собственик Тод Боули?
Има епизод да неговото уволнение. За мен обаче провалът на Тухел е треньорски. За мен той трябваше да изведе Челси на нивото на Ман.С и Ливърпул. А това не се случи. Това беше със задачата да изгради идентичност на Челси, а такава няма.
Здравей! Искам да те попитам не ти ли се струва малко неадекватно уволнението на Тухел след толкова кратък период с новите ирачи от гледна точка на приспособяване един към друг? И вторият ми въпрос е за главния претендент за поста му - Греъм Потър - доколко ти се струва разумно от негова гледна точка да смени отборът, който сам изгради и тепърва му предстоят успехи с отбор, който е очевидно в криза, но пък със статут на гранд?
Може би наистина уволнението на Тухел бе по-бързо, отколкото очаквах, но аз от първия ден на лятото твърдя, че ще се стигне до нещо такова. Той просот е в ролята на Раниери. Нямаше късмет! Но вероятно и личните взаимоотношения са изиграли роля. Ако е вярно, че категорично е отказал да работи с Роналдо, значи там има проблем между собственик е мениджър.
Греъм Потър знае, че следващата му работа трябва да е в клуб с огромни възможности. Челси е добър вариант. По-добър може би е само Манчестър Ю, защото парите в Ливърпул, Арсенал и Тотнъм няма да са толкова много, така че това е разумно решение. Така че аз мисля, че това негово решение е най-логичното.
Привет господин Борисов.Какво мислите за уволнението на Тухел?Заслужено ли е с оглед на факта че Тухел постигна много в Челси?
Има епизод на тази тема с картина. Там е засегната и играта на Брайтън.
Не мисля, че Тухел постигна мноог в Челси. Всъщност той се разделя с Челси малко над равнището, на което ги пое като игра.
Здравей Боби!
"Арсенал иска да играе така, целта е стил, а не точки. Различно е от Юнайтед в момента."
Абсолютно съгласен с теб.
Въобще страшно уважавам мнението ти и се извинявам за малко емоционалната ми реакция.
Но от цитата ти- Арсенал играе така от около 1 и 1/2. Тен Хаг първо трябва да свикне с ВЛ. Първите мачове го доказаха. Радвам се, че освен успешен в дадено първенство, той е и разумен и самокритичен. Мисля, че до другото лято основно ще играе този стил. Трябват му различни играчи, или поне същите, но научени на друг начин на игра. Особено това се отнася за защитата. Той вече почна промените. Маласия, замени Бисака с по-слабият дефанзивно Далоп, а мисля, че торси и по-успешен от Диого. Мисля, че Мартинес е взет, не само защото е питбул, а защото е бърз и маневрен и е подходящ за висока преса. Натиска играчите да захапят противника. В защита му се получава. Понякога се получава и в предни линии и в средата, но някак, точността на пасовете, при отнемане по-напред, не позволяват тази промяна да стане по-видима и ефективна.
Имам въпрос. Сматаш ли, че Тин Хаг ще бъде много ощтивен на трансферния пазар през януари и през следващото лято? И какви играчи са му необходими за неговия стил?
Благодаря предварително!
Вече няколко седмици си мисля колко много първите месеци на Тен Хаг приличат ан първите на Артета, но с едно изключение - клубът го подкрепи сериозно н атрансферния пазар.
За мен Тен Хаг ще опита да тренира тези играчи и така да постигне напредък в представянето на отбора. Не мисля, че решението е само в търсенето на нови играчи на трансферния пазар. Идеята е да се търси развитие, чрез тренировъчния процес, а после да се сменят играчите, за които е ясон, че не стават. Идеята е, че трансферите не бива да са самоцел. И като се замисля така и ще бъде.
Да не забравяме, че има и един фактор, който променя малко тенденцията. Недоволството на феновете бе огромно след двете поражения и клубът трябваше да го потуши. Направиха го (почти) със сериозни инвестиции в играчи. Дано Тен Хаг да ги е искал.
За мен крайната цел е да ес доминира над противника с владение на топката. Вторият фактор би следвало да е бързо отнемане и веднага нови две възможности - продължително разиграване или постоянно напрежение върху противника. Начините да ес постигне са доста, нека видим какво ще избере Тен Хаг.
Отговор на въпрос от