Отговори

Никога по време на мач, който коментирам не съм бил фен. Това мога да го кажа с ръка на сърцето и нямам нито грам притеснение по темата. Може дори да бъде питан фенклуба на Арсенал, който имаше доста неща да каже по темата преди време :) Победата на Арсенал не беше просто заслужена. Тя беше логична с оглед на играта и беше далеч над очакваното от мен, но и далеч под реалната разлика на терена, която трябваше да е вероятно три гола. Давам пример - xG-разликата между двата състава говори за съвсем различно съотношение на силите в срещата. Букмейкърите си правят анализите с това, ако не вярвате на мен. Да не говорим за шансовете, контрола върху играта и така нататък. Арсенал бе далеч по-добър. Изненадващо по-добър, по-смел в подхода. Сега всички се надпреварват да казват, че Арсенал вече е кандидат за титлата (дори Рио Фърдинанд, коет ое странно с оглед на неговите приказки по принцип), че може да го направи и така нататък. И това е заради играта. Арсенал можеше да спечели с доста повече по принцип. За двете ситуации. Крис Фой твърди, че няма дузпа за Ливърпул. Той работи за канала на Висшата Лига. Дермът Галахър говори, че има дузпа. И двамата са бивши съдии и имат своите аргументи. Така че е ясно, че решението е спорно. За дузпата няма човек в света, които да не казва, че тя е софт. Аз ще цитирам Клоп - да, дузпата е Софт, но е дадена. И съм съгласен с него, защото има контакт, който е минимален. Също има разделение по темата. Едните казват едно, другите други. Нормално е, при така написаните правила. За мен е интересно как съдиите са ужасно слаби, но се приемат аргументите на Дърмът Галахър, който е методист и учи точно същита съдии как да свирят. Аз не бягам от мнение. За мен и двете решения в крайна сметка могат да отидат в тази посока. Има аргументи аз това. Могат да отидат и точно в обратната. И за това има аргументи. Поради което считам, че проблемът е в написаните правила, а не в съдиите.

Аз намирам това мнение като оправдание за нещо, което сега се вижда - липса на силна игра. Всички казват, че Тотнъм печели точки, но не е убедителен. И за мен е така. А собствениците вярваха май в идеята, че тук ще се говори за титла във ВЛ или поне за трофей. А това все още е напълно възможно. Но тези думи на Конте ми прозвучаха като оправдание и предупрежнение към собствениците.

Изненадан съм. Дори много изненадан, но пък е добро решение, защото сега е ясен дългосрочния план във Форест. Ако сега изпаднат, тогава Купър има два сезона да ги върне обратно. Ако пък оцелеят във ВЛ има два сезона да ги стабилизира. Добро решение, а изненадата ми е от факта, че този собственик е стигнал до подобна идея.

Вчера слушах Кели Кейтс (може би трябва да е Кейц на български). Тази дама за мен е изключителна, аз от доста време слушам анализите й и мнението й за Ливърпул. Тя е и дъщеря на Кени Далглиш, но не това е важното. Та тя каза, че Адам Лалана е казал на някаква среща, че играчите на Ливърпул са ужасно разочаровани, че не са спечелили титлата миналия сезон. Ако това е така, мобилизацията им е наистина трудна. И това би обяснило какво се случва сега.

Аз съм сам в кабината. Е, по-хубаво е да си на стадиона, но няма как. Подготвяш се с цялата налична информация, знаеш кое къде е и ако се наложи може да го кажеш. Аз обичайно казвам около 50% от нещата, които имам. Давам пример. Винаги съм подготвен с последния хеттрик в това съперничество, знам къде да го видя, но много рядко го казвам. Има рекорди на даден играч, но ги казвам, само ако се наложи. И така нататък. Другото е следене на играта, анализ и преценка кога и какво да кажеш

О, това е страшно дълга тема. И е много тактическа. Ако Клоп не се откаже от тази система на игра срещу Сити, това ще означава, че ще я използав дълго време и аз непременно ще направя цяло видео по темата. Но сега накратко. Най-общо казано има две фази на играта - с топка и без топка. И още две, в които играта преминава от едната към другата, така че стават 4. Важно е какво се случва с играчите във всяка от тези фази. С топка. Ливърпул има 4 нападателя, разположени ан линията на засадата и те могат да вкарат голове. Факт е, че в момента проблемите на Ливърпул не идват от нападението. В същото време обаче след подаване напред чистата матемакита говори за това, че ще има 6 души, които ще са между топката и вратата. Ливърпул ще има по-добър контрол в защита. И ако Арсенал не бе играл толкова силно, Червените щяха да успеят да вземат този двубой още. Постига се ефект в защита. Освен това Джо Гомес е чудесен за този вариант на игра. ТАА има нужда то лека почивка. Без топка. Тук вече Ливърпул остава с 1 чист нападател и петима полузащитници. Дори да приемем, че навиците на Салах, Жота и Диас в защита не са перфектни (така е всъщност) те имат скоростта да помагат много в отбрана. Отново се постига ефект в играта в защита. По-интересни са двата прехода, но аз не искам да навлизам в детайли и там, защото е важно в коя зона се губи или отнема топката. И в зависимост от това, има различна идея за продължаване на действията. Ливърпул има нужда то разнообразие. Ние знаем как могат да играят 4-3-3, сега просто имат и друг вариант.

1. Помня какво казах и сега не мога да се отметна, нали? Така е. Арсена е в разговора за титлата и всичко го признават. Интересното е дали тези млади играчи (някои от титулярите дори не са записани в списъка с мъжете в Арсенал) могат да издържат на това напрежение. Вече във втора година Арсенал изпреварва развитието си и това се дължи на качеството на треньора си. Но да видим - имат следващи 5 мача, което са от "уж лесните" във ВЛ. В тази серия също ще видим много за състава. 2. И аз обърнах внимание на смените. За мен обяснението е, че играта върви и тогава искаш да накъсаш развоя в края на мача. Така си мисля. 3. Вътрешен полузащитник и още едно крило. Тях не успяха да ги купят в края на трансферния прозорец през лятото, така че остават за зимата. Стига да ги има на пазара, защото равнището на Арсенал е различно и изискванията към новите ще са доста високи, което означава и скъпи. И става сложно.

Томиясу беше страхотен ход на Артета, заради дълги диагонални топки, с които Лвиърпул търси Салах, за да го остави в ситуация един на един. Така е, страхотно решение, което сработи и то не само за защитата, а и за разиграването на топката. И само още едно нещо - първата смяна бе на Тиърни, за да му се докаже, че има доверие към него и това е било чисто тактическо решение. Съдийството винаги ще е коментирано. В един случай решението ще отиде в едната посока, в следващия ще е в другата. За мен това не е от чак толкова голямо значение. Единственото, което ме интересува е аргументацията на съдиите защо отсъждат нещо. Иначе е ясно, че винаги всичко ще е субективно. Излъгаха хората с ВАР и сега мислят, че пак ще ги излъжат с тези промени на правилата. При мен е малко по-трудно да се случи нещо подобно. Но аз съм приел, че съдията решаав и може да види една ситуация различно. Точно както я коментират примерно Дермът Галахър и Крис Фой. Отношението им дали има дузпа за Арсенал е на 180 градуса и имат необходимата аргументация.

Защото ръката е близо, а от това лято близостта на ръката се отчита много сериозно. Казвам защо не бе отсъдена дузпата, а не дали това е дузпа или не. Между двете неща има разликата. Обяснявам какво в правилата е накарало съдията да не я отсъди. В същите тези правила има и аргумент да се отсъди същото положение като дузпа и ако съдията го бе направил, нямаше да има проблем. А и дузпата за Арсенал си е напълно по правилата - има контакт, който е причина за падането. Клоп я нарече "софт" и аз съм съгласен, но си е дузпа. Този сезон съм си поставил за цел да гледам съдийството из Европа и да си призная, английските съдии поне могат да чертаят засадите. Което все пак е едно добро начало в сравнение с италианските. Ако гледаме спестените червени картони на ПСЖ, тогава също английските съдии не са толкова лоши. Проблемът със съдийството е принципен и явно засяга футбола изобщо, а не само една държава.

Като гледам дузпата за Арсенал срещу Ливърпул, не я свириха чак толкова трудно.

За мен интересното е, че Конте продължава да си търси своя нов "Виктор Моузес". Има и разлики с онзи Челси. Централният нападател например. Но в общи линии съм съгласен, че има много общи неща, което също е нормално, защото говорим за мениджър, чиито разбирания за играта трудно ще ес променят изведнъж.

Изумен съм. Но така се раждат добрите треньори. Гари ОНийл не прави нещо чак толкова гениално в Борнемут, но съставът му е спокоен, уверен в действията си, знае какво се изисква във всеки един момент на терена, играчите са в прекрасно физическо и психическо състояние, подготвени за мачовете, не губят увереност, дори когато изостават в мача. Това са качества, които са изключително важни.

1. Според мен Венгер приключи с футбола като треньор. И това е правилното решение. 2. Исках да видя Златан Ибрахимовеч в Арсенал. Той дори има снимки с фланелката на Арсенал преди да отиде в Аякс, а точно товава на Арсенал трябваше централен нападател, който да играе с Анри.

1. Не искам да започвам да симеоне. Няма голям смисъл. Приемам успехите му, но не съм сигурен, че искам да си губя времето с него. Той оличетворява почти всичко, което не харесвам във футбола. 2. Според мен става дума за изследвания на физическото им състояние. Ние нямаме тези данни на разположение. Освен това, ако човек се замисли, тяхното движение е най-малко по терена. И естествено съществува възможност просто да не може да ги замени. 3. за мен сравнения на играчи от различни отбори е страшно некоретно. Защото е важната средата. Жезус е поставен в една среда в момента с определени съотборници и стил на игра, санчес беше в съвсем различна среда с други играчи около себе си. Аз не бих ги сравнявал. Иначе виншните белези вероятно са удобни за сравнение, но нищо повече поне според мен. 4. Чилуел не е постоянен в изявите си. Шоу също. Това е проблемът. Могат да направят феноменален мач, но в следващия ще са ужасни.

Не, не мисля, че техниката на Мартинели е дори близка до онази на Алексис Санчес. Просто Мартинели тепърва ще се развива. Двамата сега са сравнявани в различни периоди от кариерата си. Санчес беше в пика си, докато Мартинели едва сега започва. За мен са различни като качества, а и различни треньори ги ръководеха, което е дори по-важно.

Не може все индивидуалната класа да е виновна за проблемите в Тотнъм. Сега Конте твърди, че му трябват още трансферни прозорци. Това не е нормално! За мен Конте има играчите за своя стил, но той не се получава и не мисля, че проблемът е във футболистите.

Всъщност системите на игра (респективно и схемите вътре в тези системи) са свързани с различни етапи на двубоите. Когато даден отбор владее топката се използва едно подреждаен на отбора, а когато тимът е без топка - друго. При Ливърпул например обичайно се търси вариант за 2-3-5, когато се владее топката и нещо което вариара между 4-3-3 и 4-4-2, когато са без топка. Интересонто при Клоп е, че в последните мачове изпълнителите, които се поставят на тези позиции в единия и другия случай са различни от обичайните и това прави играта крайно интересна. Но принципите на Клоп се запазват. Мениджърът просто се опитва да промени играта на тима. Ако се върнем назад към последните мачове между Ливърпул и Арсенал, ще видим, че Клоп често е изчаквал Арсенал да се отвори и тогава е контраатакувал. Не виждам причина и сега да не е така, но в никакъв случай германецът няма да иска това да се случва вътре в наказателното му поле, а по-скоро ще групира състава си между наказателното поле и централния кръг, като ще очаква удобен момент за преса дори в предно поле.

Никой няма да се съграси да бъде натикан в собственото си наказателно поле. то и Тотнъм не беше съгласен, но не можа да се справи. За мен Арсенал може да доминира в този мач и без да води играта в противниковата третина. Може да се разиграва и в среднат атретина на игрището. И това е вариант. За мен Ливърпул е изключително силен отбор в момента, дори и с формата, която играчите имат. Да не говорим, че някой позволи ли си да ги подцени дори за момент (по каквито и да е причини, включително и резултатите им) просто ще страда. За мен стилът ан Арсенал трябва да си остане този, който вече познаваме. В него има и модели на игра, когато противникът не се е затворил пред собственото наказателно поле, а се защитава в средата на терена. Това не е проблем.

Тогава думата не е изчерпани за мен. Може би са вече ненужни коркретно за Сити, но не и изчерпани. За мен един отбор трябва да се освежава във всеки един момент, да ес търси вътрешната конкуренция, да се опитват различни неща. Освежаването не става само с трансфери, грешно е да ес мисли нещо подобно. Става с тренировки, с вкарването на млади играчи по възможност от школата, с разговори, дори с промяна на позициите на определени играчи, за да бъдат провокирани. Така поне си мисля

Ман.Ю няма играчите за такава стратегия. Имат бързина в нападение за преход, но нямат агресията в защита и в средата на игрището.