Отговори

Мачът на Арсенал е отложен по същите причини, по които са отлагани в миналото и останалите мачове. Няма нищо различно. Всъщност важно е да се прегледат правилата. След като бяха отложени серия мачове във ВЛ през декември, организацията се принуди да въведе и напише правило за евентуалното отлагане. Според него един отбор може да поиска отлагане на мач, ако няма 13 полеви играчи плюс вратар за даден двубой и ковид е фактор за тези проблеми, т.е. има играчи болни от ковид. Никой не казва колко трябва да са. В случая това правило е спазено напълно. Арсенал има двама играчи, които са с ковид и има само 12 налични полеви футболисти на разположение от регистрираните 25. Мога да дам достатъчно примери с такива отложени мачове на Ливърпул, Тотнъм, Уулвърхямптън и така нататък. Трябва да се знае, че правилото в ФА Къп е различно и там отборите са задължени да играят дори да са с младежите. Във ВЛ и купата на Лигата обаче се говори за тези регистрирани 25 футболисти, което прави нещата страшно различни. В случая има и друг фактор. В първите 2 кръга от първенството през август и септември Арсенал имаше много проблеми с ковид и тогава игра и загуби важни точки от Брентфорд, мога да кажа, че и срещу Челси нещата едва ли щяха да изглеждат както тогава на терена, ако не бяха всички болни от ковид. Ставаше дума за 7 души по онова време. Тогава Арсенал направи компромис и от това не последва нищо добро. Сега вече няма как да оставят нещата. Но всъщност най-важното е, че правилото е спазено. Дали отборите го използват за свои цели? Да, използват го, няма съмнение. Направиха го и други, сега го направи и Арсенал. Просто сега проблемът е в един мач, който е топ-двубой от програмата на Скай и е телевизионен избор. Примерно за отлагането на Бърнли и Лестър от същия кръг никой не казва нищо. Разбирам колегите от Скай, защото и ние сме в този бизнес, но това е положението - спазват се правилата и те важат за всички.

1. Там доста нещ абяха свързани със смяната на собствеността и бюджета на клуба. За мен това е причината да се действа така. А и чисто статистически те замениха Дани Ингс. Към момента Саутхямптън е на12-то място, очакваният аса да завършат някъде в тази зона на подреждането - едно, две места отклонение в положителна или отрицателна посока. През миналия сезон бяха на 15-та позиция. Така че формалноса го заменили. 2. Така изглежда. да не забравяме, че вкарва голове и за Рединг, което е доста впечатляващо.

Много е важно за кой отбор става дума. След като говорим за Ливърпул, тогава изборът ми е Стивън Джерард, но не заради миналото му, а заради конкретния начин ан игра, който виждам ад ес опитва да вкара в Астън вила.

Лятото е далеч. Челси има достатъчно добър отбор, а сега виждам, че Тухел се опитва да разнообрази играта. Мачът с Манчестър сити ще е от огромно значение. Челси е задължен, заради състава си, да атакува всеки турнир, който участва.

При Нюкасъл твърде дълго веме клубът чакаше нещо да се случи, за да започне да се развива. Стоейки на едно място толкова дълго време, започна да изостава драстично то останалите и сега няма да им е лесно. Забелязвам, че са започнали да привличат играчи, които първо да вдигнат нивото до оцеляване във ВЛ, а за повече ще мислят след това. Хубава стратегия. Но просто Нюкасъл е твърде изостанал от останалите, за да очакваме бърза промяна. Аз винаги съм твърдял, че ще им трябват поне 3 сезона, за да станат някакъв фактор в елита на английския футбол. За Тотнъм вече писах няколко пъти. За мен проблемът е в цялостната стратегия на клуба, а не в мениджъра или конкретните играчи. Те искат да направят нещо, което няма как да стане без да се рискува с някаква сериозна промяна.

Не мисля, че Ливърпул има проблем срещу отбори в нисък блок. Просто Салах и Мане са твърде важни за играта на отбора. Което е нормално, имайки предвид техните качества. Клоп трябва да намери начин да реши този проблем. Н емисля, че съперникът е проблем, а самият Ливърпул и вариантите в атака.

Много ни е лесно на нас - казваме, че този или онзи трябва да се продадат, но как да стане, когато имат договори. Трябва търпение, за да не се изпадне в колапс. За мен в Арсенал нещата вървят чудесно за момента, дори малко по-добре отколкото очаквах. В момента има двама чудесни вратари. Ако Лено бъде продаден, ще се вземат пари за него и ще се купи негов заместник. В защита има двама основни играчи, под наем има трети талантлив централен защитник, който би следвало идния сезон да се върне. Роб Холдинг може да играе ролята на четвърти човек в ротацията. На десния фланг на отбраната има нужда от втори човек като вариант на Томиасу. В средата на терена нека приемем, че ще се играе с двама опорни полузащитници и трима други пред тях. За двойката има трима души - Партей, Джака и Локонга. Но ясно се вижда, че се търси четвърти човек, който всъщност да стане втори избор и да поеме ролята на Джака до Партей, а Локонга и Джака да са втори избор. Значи още един играч от тази позиция. Мисля, че Елнени ще напусне през лятото, освен ако Джака не го изпревари. Зад гърба на нападателя има три места, а Арсенал в момента има Йодегор, Сака, Смит-Роу, Мартинели, бих сложил и Чарли Патино. Но е ясно, че има нужда от още един или дори двама в тази роля. И остава централният нападател, за койт овече е ясно, че се търси решение. Остава да видим дали наистина клубът може да се освободи по един или друг начин от Седрик Суареш, Чембърс, Пабло Мари, Мейтланд-Найъл, Обамеянг, Нкетия и Лаказет. В зависимост от това ще се търсят варианти. Но това е процес, който няма как да стане бързо. Слуховете твърдят, че в Арсенал са си дали още два прозореца, за да оправят тези проблеми - летния и другия зимен. Да видим дали ще стане.

Бърнли нямаше думата в тази раздяла. Нюкасъл плати клауза за откупуване, която съществува в договора на играча. Аз вярвам, че един мениджър, който е бил 10 години ил иповече в даден клуб, просто не е в състояние да започва "на чисто". Защото той е част от процесите в клуба в миналото. Така че не вярвам в това. Важно е Бърнли да оцелее и да опита да се промени успоредно с този процес. Иначе ми се струва, че ще имат сериозни проблеми

Малко условни са тези въпроси, но все пак ще опитам. Само да кажа, че ако започнем да разсъждаваме с толкова условности, рискуваме да ес изгубим в основната задача. Но защо Лукаку да бъде продаван? Той играе добре, приказките са си приказки, аз знам, че в професионалния футбол тези неща бързо отминават. Аз не вярвам да има нужда да се продава Лукаку. А и той се движи с бясна скорост към онзи момент, когато става непродаваем, защото Челси няма да се съгласи на малка сума, а никой не би инвестирал в него огромна сума пари. Но в Челси оценяват мениджъра сезон за сезон. И ако Тухел не покаже купа, не отправи предизвикателство в първенството към Ман.С или пък не стигне далеч от Европа, тогава нищо чудно да бъде уволнен, но това едва ли ще има нещо общо с Лукаку. Аз не смятам, че проблемите с Рюдигер се дължат на мениджъра. Там става дума за пари. Клубът оценява заплатата на играча на една сума, футболистът иска около 40% повече. Разминаване за пари. Не мисля, че Тухел има нещо общо с това. Така че не виждам защо напрежението върху него да се увеличава в следствие на тези договори. Може да има други причини, но не и договорите.

Мисля, че това не е проблем, защото там има ясно разписани правила, а и ваксинационни процес е достатъчно добър

Мисля, че Съндърланд е с нова енергия в клуба и развитието се вижда, макар че Родъръм изумява с нещата, които се случват в последно време. Истината е, че напоследък нямам толкова време за ниските дивизии, а и пандемията промени доста неща в играта. Но нека кажа Съндърланд като пример. Ако се качим едно ниво нагоре в Чемпиъншип - бих споменал по една или друга причина Ковънтри, Дарби Каунти, Нотингам Форест и Блекбурн като страшно интересни състави и клубове, всеки със своята история.

Хубав и труден въпрос. Първо - "само" 4 трофея е прекалено силно казано. Тези 4 трофея са чудесна работа, за да бъдат наречени "само". В Ливърпул има един фактор, който редовно остава под радара - собствениците и отношенията им с Клоп и екипа му. Аз веднъж вече в тази рубрика написах сумите, които са дадени за взимане на полузащитници в състава и не мисля, че тези пари са недостатъчно. Но от друга страна пък Ливърпул е похарчил по-малко пари нетно от Арсенал например за последните 5 (тук цитирам по памет, може и да бъркам) сезона. А в същото време парите, влезли в клуба от договори в следствие на спечелените трофеи не са никак малко. Финансовото състояние на Ливърпул вече е различно. Аз не смятам, че ще има неудовлетворение. За мен проблемът е какво ще постигне Клоп до края на своя период в Ливърпул от една страна. Но е важно и какво ще остави след себе си. Защото ако договорът на Салах например не бъде подновен и Клоп си тръгне това ще е пагубно за Ливърпул. За мен един мениджър може да бъде оценяван и по наследството, което оставя. Защото Ливърпул беше толкова велик в 70-те и 80-те години? Защото всеки мениджър оставяше отбор, който бе готов да бъде шампион още в първия сезон със следващия наставник. Това е от значение. Така че за мен неудовлетворение би имало, ако Клоп не остави конкурентен отбор след себе си. Това няма да е само негова отговорност, но бъдещето винаги е по-важно от миналото.

Аз не виждам към момента нищо, което да ме накара да мисля, че Конте бързо ще промени Тотнъм. За мен ще му е нужна поне година и половина, за да смени начина ан мислене и то при положение, че има пълната подкрепа на борда на директорите. А там нещата не винаги са праволинейни като мнение.

Ако започнем разсъждения в тази посока вероятно бихме стигнали до интересен извод. Например това, че при Почетино в края и при Моуриньо, тези футболисти не успяха да направят Тотнъм по-добър от това, което беше. После дойде Нуно Санто и искаше да направи промяна, но тогава пък шефовете не му позволиха и в първия труден момент решиха да се освободят от него. Сега Конте е в подобно положение. Днес дори пресата говори за възможност той сам да напусне, ако не бъдат удовлетворени исканията му. Така че въпросът е доста интересен стратегически. За мен Тотнъм се променя, но не може да се лиши от изключителни активи - Хари Кейн, Хюн Мин Сон, Ерик Дайър, Хойберг, Лорис. Това е ядрото на тима, около което трябва да се гради състава. Но ако ще се сменят играчите, тогава е редно клубът да е наясно с този процес и да е взето дългосрочно решение, защото няма да стане само със "закърпване" на няколко трансфера. За мен Тотнъм страда точно от това (между другото нещо подобно, макар и малко различно като ефект се вижда и в Ман.Ю) - тимът трябва да стане различен, обаче клубът се страхува от резки движения, защото те може да го изхвърлят от битката за Европа. През лятото можеше да вземат парите за Хари Кейн и да си изгладят нов отбор, но не пожелаха. Така че дали трябва да се сменят футболистите е интересен въпрос. За мен е нужна промяна и аз го твърдя за Тотнъм от края на ерата "Почетино". Но в същото време е важно да се знае кой ще прави тази променя като мениджър, с какви финансови ресурси ще разполага и така нататък. Докато за клубът сега е по-лесно просто да стои с тези футболисти, знаейки че техните качества са базспорни. Но дали те ещ направят отбор е съвсем отделна тема. А дали този отбор би бил печеливш, пък е абсолютно различно разсъждение.

За мен трябва да се направи разлика в някои неща. Деклан Райс наистина започна да играе повече с топката, да я пренася по терена доста по-напред, прави го добре, но това не е промяна в играта му, а просто добавяне на един елемент в представянето му. Все още той е силен предимно в работата пред линията на защитата, но е далеч от така наречените "плеймейкърски функции". Да, има прогрес, сериозен прогрес, но още е далеч от това да е полузащитник от типа на Скоулс или Виейра например. Все още е много по-близо до Рой Кийн, което естествено е прекрасно и няма нищо лошо. Аз просто твърдя, че няма чак такава промяна в играта му, само защото успява да добави един елемент в представянето си, който не е и все още на чак толкова високо равнище. И сега по-интересното. Ако обаче успее да продължи да развива този тип работа на игрището, вече може да говорим да промяна и за нещо много различно. Но според мен има нужда от още доста време и работа. Просто прогресът му не е достатъчно сериозен все още.

Много са. В момента Арсенал има максимум 12-13 играчи, които могат да играят футбола на Артета. На практика трябва да се изчисти състава от всички, които не вършат работа и като гледам това се случва сега и да се вземат още хора. Но това няма да стане бързо. Харесвам Айвън Тони. Малко ме е яд, че Брентфорд сега го ползват в много различна роля и това не ми дава възможност да видя как би се справил на върха на атаката. Но не съм сигурен, че на тези години, качествата му са достатъчни. Ако с тези качества беше на 21, сигурно щеше да е идеален.

Има нещо много странно в цялата работа. Факт е, че Влахович е изключително талантлив. Но не може да правите изводи за даден играч в друг отбор и да прехвърляте неговата форма в бъдещ състав. Примерите са в Арсенал - Аарън Рамсдейл например. Той може и да изглежда по един начин в предишните си клубове и по съвсем различен в Арсенал. Аз не се наемам да кажа дали Влахович става или не за Арсенал. За мен идеалните варианти са други и съм ги писал вече. Но аз се доверявам напълно на Артета в това отношение, защото на този етап (откак стана мениджър, а не треньор на Арсенал) сделките му са доста силни. Централният нападател на Арсенал трябва да може да разиграва топката, да я задържа с гръб към вратата, но в същото време да има и скоростта да взеле в наказателното поле и да завърши нападението. Трябва да може да играе добре с глава, защото има периоди, в които Арсенал центрира топката високо и той трябва да е сред завършващите нападението. В общи линии Лаказет, но със скорост и още няколко сантиметра височина.

Съставите на Рангник са плод на идеята му за структурата на отбора с и без топка, моделите на игра и цялостната стратегия. Не мисля, че трябва да се гледа на тях като на сбор от индивидуалности. За мен проблемът на Ман.Ю е да се разбере, че трябва да се започне от самото начало. Солскяер бе стигнал до едно ниво, но тогава дойде Роналдо и всичко приключи, сега трябва да има нов проект. Не, за мен въпросът не е в индивидуалностите, а в цялостната концепция за бъдещето на клуба. Това ми липсва.

Аз не бих се отнасял така към играчи на който и да е отбор. Непобедимите бяха интересносъбран отбор, но аз мога да посоча и доста техни провали. Освен това да се прави сравнението с Непобедимите е страшно натоварващо. За мен обаче в настоящия отбор на Арсенал има все повече играчи (но твърде недостатъчно все още), коит обиха били шампиони на Англия един ден.

Просто Арсенал има най-младият отбор в лигата. Това не е за подценяване. Тези момчета ще имат такива моменти поне още година време. Но явно проектът е дългосрочен, Артета има доста свобода и сега ще се върви към тотална промяна на играчите, вижда се това. Така че просто процесът трябва да продължава, а от всеки провал трябва да се извличат необходимите изводи. Колкото до лентата ... това е труден въпрос. За мен лентата трябва да стои на ръката на хора, които са избрани от отбора. Никой няма право да казва, кой трябва да е капитан, ако не е в съблекалнята.