Отговори

Въпросът не е дали те ще решат да се махат, а дали Ливърпул ще им предложи договори. Защото с интереса към Фабио Карвальо от Фулъм, става ясно, че Ливърпул си търси, а и намира, нови опции в нападение, а договорите на тези звезди в атаката не ас подновени. Така че за мен въпросът е иска ли Ливърпул да подпише нови договори с Мане и Салах? Знам как звучи, но действията показват ... че към момента сякаш Ливърпул подготвя варианти след тях. Има сайтовет, които показват сроковете на договорите на играчите и настоящите нападатели на Ливърпул се приближават към критичната точка в периода си в клуба, когато вече е задължително да преподпишат. Да не забравяме, че така бе и с Вайналдум - сега ще подпише, не другата судмица, през зимата, после през лятото и накрая напусна като свободен агент, а Ливърпул успя да му вземе най-добрите години за сума, която е крайно приемлива. Към момента собствениците на Ливърпул демонстрират добър усет за управление на активите вътре в отбора.

По някаква причина всеки треньор в Арсенал харесва Джака. Аз мога да кажа защо - той умее да движи топката в центъра. Това е разликата! Гендузи е недисциплиниран и е откровенно слаб, когато бъде пресиран. В по-слаби първенства ще блести, защото там няма преса (конкретно Франция), но липсата на дисциплина е факт! И да не забравяме, че Гендузи бе изгонен при три провинения, а не само за едно хващане за гушата.

1. Не бива да се забравя, че в този сезон Арсенал възпитава различен стил на игра в Арсенал, който ще се използва в бъдеще. И смятам, че искаше в реванша да напада, вярвайки, че може да спечели така. Първите 6 месеца той заяви, че ще гони резултати и ги постигна с двете купи. Но след това заяви, че иска да намери стил на игра и правилните футболисти. И при това ниво на финансиране, мога да кажа, че се справя на този етап. 2. Много просто - вярвам, че той е човекът, който ще промени Арсенал след последните години на Венгер и периодът ан Емери. Арсенал има нужда то тотална промяна вътре в клуба и мисля, че Артета се справя. Да не говорим, че аз си представям Арсенал с точно този стил на игра, който той иска да налага. Някак си "пасваме" :) 3. Провери внимателно кога Артета стана мениджър, защото преди това бе треньор. Двете неща са различни, позицията е различна. А иначе от изброените имена с трансфери на Емери, само Мартинели тепърва ще видим дали ще се окаже успешен. Освен това да привлечеш добър играч за много повече пари, отколкото струва също може да е кошмарна сделка. Да не говорим, че Емери позоли други да му правят трансферите, а той си мълчеше.

Това е отборна работа. Не ме разбирай погрешно! Аз харесвам собствениците на Ливърпул, но не бива да се отрича, че имат и страшно странни действия в определени моменти. От друга страна как един собственик ще е успешен, ако не си е намерил правилния треньор или мениджър? Това е в основата да бъдеш успешен. Така че наистина става дума за отборна работа. Успехът всъщност се състои в това, че двете страни (макар че не мисля, че трябва да бъдат делени, но такъв е изразът) всъщност харесват това, което другият прави. Аз съм убеден, че Клоп прави компромиси, същото вероятно трябва да се каже и за собствениците. Но има синхрон в работата им, разбират се, така че това е отборна работа. ЗАмислям се, че ще разберем всъщност дали собствениците са успешни едва при следващото назначение на мениджър.

Не съм проверявал, но ако стане в тази обстановка Рууни съвсем спокойно може а претендира дори за треньор на годината. Да не говорим, че конкретно вчера промени играта на отбора със смени и промени на позициите на хората на терена. Това е страхотно! Аз вече съм доста по-сериозен оптимист за Дарби К. А и Рууни отказа предложение да бъде дори интервюиран в Евертън, което е доказателство за неговата отдаденост към клуба. Това е страшно вълнуващо. Но нямам идея дали има спасение с по-голям първоначален дефицит.

Не мисля, че им липсва нещо. Имат чудесен състав, с разнообразни като качества играчи. Може би им трябва още време, за да могат да са перфектни в нападение. Но класата я има. Нека се опитам все пак да кажа как си представям близкото бъдеще на Челси. 1. Промяна на отбраната с нови хора, макар и не чак толкова много. 2. Работа по хората, които ще играят на фланговите. В момента двамата основни хора на тези позиции са контузени, поради което се поставя въпроса за техните заместници. 3. Още един играч, който да играе около или до Лукаку. Например слуховете за Рафиня от Лийдс са интересни, дори и да не се реализират, но такъв тип футболист би следвало да свърши работа. В общи линии нивото на Ливърпул и Манчестър Сити е доста високо и за да стигне Челси там едва ли е достатъчна само една година. Но Тухел свърши добра работа за този период.

Слуховоте от днес са, че Пепе отива под наем в неназован засега испански клуб. Но нищо чудно и това да не стане. Все пак говорим за последния ден от трансферния прозорец, когато всичко се случва страшно бързо. Но за мен Пепе би могъл да играе за Арсенал с успех, но пак се връщаме на личностните качества. Ясно е от първия ден, че Артета държи страшно много на дисциплината и на определени морални качества, което явно е проблем при определени футболисти. Според мен дългосрочно Пепе няма да остане в Арсенал.

Пускам мнението, за да се прочете, макар че не съм съгласен с него.

Според мен Арсенал ще вземе трима души (вратар, полузащитник и нападател) и ще се освободи поне от още двама - Лено и Обамеянг. Не бива да се забравя, че Арсенал започва един дългосрочен проект и в самото начало не може да продължава напред, търсейки утвърдени звезди. Влахович например се оказа, че от 6 месеца се е разбрал с Ювентус, там няма какво да се направи. Арсенал дори свърши чудесна работа, защото накара Ювентус да направи сега сделката, а не през лятото, както е било планирано. За мен понятието "успешни" футболисти е спорно. Защото през лятото например всички смятаха, че Томиасу е по-лоша сделка от Еверсон Роял. А всъщност към момента изглежда различно. Така че дали даден играч е успешен или не, се показва през сезона. Към момента повечето, за да не кажа всички сделки от лятото на Арсенал се оказаха успешни.

А защо не даваш пример с мача срещу Саутхямптън, когато имаше редица отсъждания в обратната посока. Или пък с други мачове на Ливърпул например. От друга страна не бива да се забравя, че сега вече съставът на Манчестър Сити не е направен, за да играе хубав футбол, а да печели мачове. И те точно това правят. На мен ми е малко неприятно, защото Сити може да играе хубав футбол, но явно целта са купите и нищо друго няма значение. Виж, всеки отбор във ВЛ има такива моменти, когато отсъжданията отиват в негова полза или срещу него например. Аз не споделям тази теория вече много години.

Това с Марсиал си зависи от треньора. Вярвам, че който и да дойде начело на Ман.Ю ще иска да даде нов старт на всички. Обичайно така се прави. Дори и да не направи силен сезон Марсиал пак ще му се даде шанс, убеден съм. Просто следващият човек ще иска сам да прецени качествата на всеки играч.

1. Ситуацията в Уотфорд от доста време не я разбирам. Но тези собственици работят така и това си е техен стил. Те просто искат резултати веднага, имаш ли проблеми - изхвърчаш. Дали е правилно назначението на Ходжсън или не, това ще се види през май. Иначе ако ще искаш да вземеш човек, който да спаси състава от изпадане, Ходжсън е добър вариант, защото е доказал на практика, че се справя в тежки ситуации. 2. Рано е да се търси финалната точка на развитие на Джерард. В момента може да кажем, че върви чудесно за времето, което е във Вила. Лятото ще е ключов период за него. 3. Има много причини, но не ми се навлиза в подробности. Най-малкото живеем в среда, в която понякога е по-добре да не сме в едно и също помещение :)

Интересно е да ес проследи наистина в детайли целия процес. Кратката версия на този отговор аз мен е в стратегията, която имат в клуба. Те знаеха какъв мениджър искат, знаеха точно кой е, взеха го, довериха му се безусловно, инвестирайки парите, които са необходими и той се оказа успешен. И ако сега се обърнем към финансите на Манчестър Сити може и да ес учудим на цената на този преокт. А аз вярвам, че вече е направена системата, с която те ще започнат да връщат инвестицията си. СТана ми интересон и погледнах нетните суми за трансфери в Сити (в евро). 2021-2022 - 33.70 2020-2021 - 95.65 2019-2020 - 88.58 2018-2019 - 20.99 2017-2018 - 65.90 2016-2017 - 26.05 Общо - 356.92, което пък ако се раздели на общо 6 сезона, дава средно по около 60 милиона на година за трансфери. За тези постижения не изглежда лошо, а ние свикнахме да говорим, че Сити плаща луди пари за играчи. За мен това съждение е интересно от гледна точка на Нюкасъл и това, което те се очаква да направят. Но въпреки това, ако се махне Гуардиола, тогава нещата ще станат различни. Така че може да има наистина дълга версия, в която се анализират страшно много показатели, но краткият отговор е един - Пеп Гуардиола. Всъщност ще разберем дали техният проект работи, когато сменят Гуардиола. Защото тогава ще видим проекта без звездата на този проект. И ще е интересно какво ще стане.

Ако аз трябваше да избирам един игпрач в момента, щях да кажа Левандовски. Не съм сигурен, че Байерн Мюнхен иска да го запази за дълго време, Арсенал има парите за трансфер и ако дадат 50 милиона на Брайерн, германците ще го продадат, просто защото са достатъчно пресметливи. Левандовски е на години, но има още два сезона поне силни, което е и важно за Арсенал. Освен това е и лидер с опит, а такива играчи не са много във футбола. Но това едва ли ще се случи, най-вече защото не съм убеден, че Левандорвски ще е заинтригуван от подобен проект. Второто име извън вече споменатите в медиите е Айвън Тони или Оли Уоткинс. Малко по-добел може да намериш описание на качествата, които виждам като изискване за бъдещия централен нападател на Арсена. Аз не виждам Мартинели на върха на атаката. Като качества той е доста подобен на Обамеянг. Мартинели е страшно силен, когато поема топката с лице към противниковата врата. Мястото му на крилото е чудесно. За мен вече е ясно, че Смит-Роу не може да играе като номер 10. Той е крило, там би се чувствал чудесно, така че Арсенал има трима души за две позиции на двата фланга и мога да кажа, че това е една от малкото зони, в които тимът може да ес чувства спокоен за бъдещето си.

Не мисля, че ще има каквито и да е промени в структурата на ВЛ. Няма логика да се правят, защото към момента този формат е успешен. Просто няма да има такова неща, убеден съм.

1. Бруно Лаж (така трябвало да се изговаря името му) дойде и опита да направи Уулвърхямптън нападателен отбор. Ако си припомните първите три мача, съставът се опита да доминира над съперника, но всеки път губеше с по 0:1. Това накара Лаж да промени стила, да потърси повече сигурност представянето на състава, но без да измени на един от важните си принципи - да се задържа сигурно топката и да не се губи лесно. Те имат точност на подаванията от близо 80%, което е подобно на Кристъл Палас (там процесите между другото са доста подобни, но с различна ефективност) и изостават от Брайтън плюс Манчестър С, Ливърпул, Челси, Тотнъм, Арсенал и Манчестър Ю. Това говори за желанието ан Лаж всъщност да владее повече топката. Но към момента този елемент не се получава толкова добре и той явно работи върху него. За мен търсенията на Лаж са точно в тази посока - да се повиши владението на топката, точността на подаванията исега е в рамките на очакваното, а ако предният показател се повиши и точността ще се вдигне още. И тогава Уулвс искат да контролират развоя на мачовете чрез владение на топката, разиграване. Единствената въпросителна за мен е как ще действат без топка, защото сега се прибират твърде близо до собственото наказателно поле, което увеличава разстоянието до противниковата врата, когато отнемат топката. Но това е въпрос, който очевидно Лаж ще решава след като повиши още времето за владеене на топката. 2. Аз мисля, че самият Джерард поставя себе си под напрежение. Така би следвало да работи всеки мениджър. Но ми е интересно каква част от настоящия отбор ще остане и за бъдещето. Защото промените са хубаво нещо, идва нова енергия и така нататък, но е трудно да се промени абсолютно всички. Според мен очакванията за Вила ще са топ 8 и битка за топ 6 през следващия сезон, което е нормално и за Стивън Джерард

Всъщност истината е, че от първата минута Влахович е искал да отиде в Ювентус. Но това е трябвало да стане или това лято или следващото, когато той е щял да бъде свободен агент. Но упортството на Арсенал и предложените на Фиорентина пари накараха Ювентус да реагира и да извади конкретна оферта за сърбина. В Арсенал се надяваха, че това няма да стане по други причини. Не може да накараш един играч да отиде в отбор, в който той не иска да играе. Освен това Влахович чудесно разбира плюсовете от престоя си в Ювентус. Дано е здрав да постигне успехи, които смята, че може да има в Италия! Колкото до другите варианти ... това са чисти медийни спекулации. През този януари аз не вярвам на нищо преди реално да го видя или не получим някакви конкретни потвърждения. Но за целта на анализа бих казал, че всеки от тези играчи е добър вариант. На мен Исак ми харесва много, Калвърт-Люйн ми е фаворит, но се притеснявам от проблемите с контузии, които има по принцип. Не вярвам Джонатан Дейвид да бъде дори желан в Арсенал, а Лука Йович изглежда интересен вариант. Ако се замислим какъв тип централен нападател е нужен на Арсенал, вероятно ще имаме повече яснота кой от тези играчи (или пък някой друг) ще бъде търсен от клуба. За мен е необходим играч, който може да е комбинативен във финалната третина на терена, защото там се играе с едно или две докосвания от Арсенал. Лаказет например отговаря на това условие принципно. Но централният нападател на Арсенал трябва и да е достатъчно бърз (тук идва сравнението с Обамеянг, който обаче има проблем с комбинативността). Играта с глава е важно условие, защото много често атаките на Арсенал намират свободни хора на фланговете, от там следва центриране, коет отрябва да бъде завършено било с глава, било по друг начин. Само че тези изисквания формално могат да бъдат отнесени към всеки един нападател. Играта с гръб към вратата също е от значение. И тук е важно Артета как подрежда като приоритети качествата на играчите. Аз бих ги подредил Исак, Калвърт-Люйн, Йович (все пак ще дойде под наем) и тогава Дейвид. Но започвам да си мисля, че може и да бъдем изненадани с друга опция в края.

В Чемпиъншип нищо никога не е сигурно. Блекбърн играе добре, печели точки, макара че играта им може би не е още наплъно изчистена като стил, но се справят чудесно, защото използват силните си страни. По принцип Тони Моубри е бил в подобна ситуация и преди в кариерата си като мениджър, така че има необходимия опит как да действа в подобна обстановка. А това е огромен опит. Но още е много, много рано да се говори за Висшата Лига. Дори и за плейофите Блекбурн не е сигурен още, защото в тази дивизия всичко се променя страшно бързо

"Свободата в Челси" мисля, че я обясних ясно в епизода, но нека набързо повторя. Когато Тухел вкарва 11 души от Челси на терена в последните месеци се опитва да им даде свободата да действат според ситуацията на терена, а не да бъдат ограничени в определена тактическа формация. Какво имам предвид? С един и същ състав Челси може да играе във вариант с трима в защита, може да е с четирима, когато футболистите се пренаредят, може да са дори с петима в защита. В средата на терена и в нападение също може да се варира с формацията в зависимост от това, от какво се нуждае Челси. Това обаче е свободата на отбора да вижда какво се случва на терена и да взимат съответните решения. Това си е предизвикателство за играчите. Аз вярвам, че в определени мачове ще има проблем, защото тимът има нужда от време, за да се научи да взима правилните решения в определени моменти. Това е процес, изисква се време. Използвах новата роля косвено като обяснение къде виждам вариант за Роналдо. Но той едва ли ще иска да се върне зад линията на засадата н противника и да действа от дълбочина. Но той може да е прекрасен вариант за номер 10 в Юнайтед. Колкото до Лийдс, там много ясно се виждат проблемите с непостоянството. В един мач тимът е уникален (срещу Уест Хям), а в следващия двубой създава ситуации, не ги вкарва, после получава гол и цяата игра изчезва. Това е белег за нестабилност. И това е проблемът ан Лийдс Ю този сезон за мен.

Формално погледнато - има дузпа. Какво се случва? Нападателят има топката, тръгва към вратаря, отклонява и тогава има контакт. За мен може да се отсъди дузпа, но може и да се пропусне положението. Това е въпрос на индивидуална оценка на съдиите. Точно това е и нещо, което публиката не иска да приеме - субективната оценка. Ако се наредим 10 души и гледаме 10 различни ситуации, рядко ще има двама, чието мнение за всяка от 10-те ситуации съвпада. Така е и със съдиите. Така че за мен това е нормално явление във футбола, приел съм го и не смятам, че нещо или нкой може да го промени. ВАР със сигурност няма как да се справи. Въпросът е да не се окаже, че всяко решение е в посока или срещу друг отбор. В този мач имаше друг сериозен принципен проблем - втория гол на Ливърпул Правилата са абсолютно спазени, засада няма. Но всъщност тук е въпрос на принципен проблем. Фирмино е в ситуация на засада - изпълнени са два от факторите за това. Между него и голлинията на съперника има само един човек от противника, бразилецът е по-близо до голлинията от топката. Но в правилата ясно е записано, че един играч е в засада, когато е в активна позиция. Пасът отива към Окслейд-Чембърлейн, който вкарва. Тук всичко е наред. Проблемът за мен е, че заради положението на Фирмино крайният защитник на Палас се приближава към него и оставя Окслейд-Чембърлейн сам. Правилото е да се пази по-опасния човек, а в случая Фирмино е по-близо до вратата и съответно е по-опасен за противника. Така че позицията на Фирмино може да се сете и за активна. Пак ще кажа - правилата са спазени, но за мен има принципен проблем в правилата, защото тази ситуация трябва да бъде коригирана по някакъв начин.