отговори
- Всички
- Александър Красимиров
- Боби Борисов
- Валентин Грънчаров, Дарик радио
- Веско Вълчев
- Гавраил Баталов
- Емил Евтимов
- Ивайло Йовчев, Дарик радио
- Иван Опренов
- Иво Стефанов
- Инес Павлова
- Кремена Младенова
- Мария Мицова
- Ники Александров
- Николай Пашкуров
- Светослав Табаков
- Симона Стефанова
- Станислава Кръстева
- Стефан Стоянов, Дарик радио
Добър ден г-н Борисов!Следя вашето съдържание в този канал и виждам, че вие се опитвате да създавате анализи на някои мачове от българското първенство и ми е интересно какво бихте отговорили на въпрос от сорта "Какви са проблемите на българският футбол,защо ги има и как могат да се решат'' ,защото вие сте човек ,който гледа на футбола по друг начин и ми е много интересно какво мнение бихте изразили по тези въпроси.Аз съм сигурен че имате интересно мнение по тези въпроси и имало доста голяма причина за да се ''отвратите'' да го гледате и следите като цяло.Разбира се вие не сте длъжен да ми отговоряте,ако не искате.Приятен ден!
Много дълга е темата. Ще опитам много кратичко да обясня няколко неща.
1. Отношението към резултата. Крайният резултат е всичко в България. Не се следят процесите. Например, ако един отбор печели няма значение дали играе добре или умно. Докато това не се обърне като мислене сред всички, свързани с играта, ще сме си на същото положение. Не е важен резултатът, а начинът, по който е постигнат.
2. Колко е пълна чашата? Наполовина пълна или празна. Докато гледам негативно на всичко в нашия футбол, няма да има промяна. Да, има причини за това, съгласен съм, но мен негативизмът ме уморява зловещо. И мисля, че това важи за много хора.
3. Как се създават футболисти? Една от най-важните теми. Тук е прекалено дълго, за да започвам дори. Но главите на децата се увреждат като мислене твърде рано.
4. Последно - защо един клуб е професионален? Интересно би било всички да отговорят на този въпрос и тогава лесно ще получим още отговори. какво се цели с това един клуб да е професионален?
Здравей, Боби! Често съм се питал как е възможно отбори като Арсенал, Манчестър Юнайтед, Реал, Барселона и др. да генерират много пари, да харчат за трансфери, но същевременно да имат милиони дългове? Защо изобщо се разрешава на такива клубове да трупат дългове след като могат да ги изплатят без проблем? Знам, че са различни вселени, но когато БГ отбор има дългове, веднага се говори за фалит, а за световните грандове дори няма санкции.
Това е интересен въпрос. Но всъщност той граничи с едно нещо, което е факт в икономиката по принцип. Повечето компании предпочитат да вършат работа с чужди пари. Дори и инфлацията в определени граници е полезна за икономиката, подобно и на безработицата и така нататък, не искам да навлизам в теорията.
Така че дълговете не са проблем. Ако има достатъчно ликвидност, тези дългове всъщност са полезни.
Здравей, Боби!
Има ли подобрение в българските отбори? Лудогорец стигна напред в европейските турнири, победи финалиста на Лига Европа, отпадна от Андерлехт, който стигна до четвъртфиналите в Лигата на Конференциите. От другата страна е доста колебливото им представяне в България (зимата доста от главните футболисти се контузиха, Шимунджа беше сменен, слаба игра в дълги периоди от мачовете, печеленето на мачовете ставаше благодарение на индивидуална класа, а не на отборна игра, Тодор Неделев не успя да се наложи като титуляр и да заеме позицията на 10-ка, за каквато реално беше взет след напускането на Каули). Сега със сигурност си тръгват Десподов и Тиаго, които общо имат 29 гола и 12 асистенции само в първенството. Не мога дали Лудогорец след паузата стана безобразно слаб или ЦСКА вдигна доста нивото (може би и двете), но този отбор на ЦСКА показа, че може да играе много силно (втория мач с Лудогорец, последният мач с Левски, мачът с Черно Море). Докъде ще стигнат двата ни най-силни отбори в Европа, има ли подобрение в нивото или по-скоро Лудогорец отслабна след зимата, след като най-основните ти футболисти, и Десподов като капитан на отбора, въпреки че според мен е доста далеч от лидер в Лудогорец си тръгват, ще има ли нов шампион?
Не мога да говоря уверено, защото не съм гледал достатъчно български футбол този сезон.
Но бих казал, че в мачовете има интересни неща. Те трябва да се показват, за да може публиката да свикне с това, че и у нас се търсят интересни неща. Ако се продължава само да се плюе по отборите, играчите, съдиите ... не мисля, че нещо ще се случи. Да, има проблеми, има неща аз оправяне, но пък къде ги няма.
За мен е учудващо как всички живеят в една среда на негативизъм около българския футбол. И ако даден отбор се опита да направи нещо ново и различно, веднага бива отричан и обиждан. Не го разбирам като начин на мислене.
Здравей! Последните няколко мача на Брайтън,Кайседо ми се струва,че играеше в ролята на Зинченко,но прясно. Не успях да ги следя през целия сезон,но ми се струва,че това,може би,беше някакъв вид демонстрация към всички заинтересовани на пазара за това какво и къде може да действа Кайседо допълнително. Мислиш ли,че би се справил с тази роля в Арсенал ?
Не беше демонстрация, просто Брайтън имаха проблем с десния фланг на отбраната.
Добър ден г-н Борисов!Разбира се, по български, след края на първенството заваляха обиди, квалификации и взаимни обвинения. Кой играл феърплей, кой на кого помагал; пак съдиите им виновни.Нито един не излезе и да поеме отговорността, да каже: "Аз сбърках./Ние сбъркахме." За какъв феърплей може да става въпрос, когато само преди четири години босовете на топ отборите трябваше да се съберат на среща при тогавашния министър-председател Бойко Борисов, за да обещаят, че (повече) няма да купуват мачовeА и Левски показа, че толкова си може. Дали с титуляри, дали с резерви, дали с младежи, "сините" не успяха да победят нито един отбор над себе си в класирането във финалната фаза на сезона - загубиха от първите два, а с третия - ЦСКА 1948, направиха хикс.Затова и ще трябва да минат през бараж, за да си осигурят участие в евротурнирите.Вместо да реват срещу "сини", "зелени", съдиите и БФС, от ЦСКА можеха да работят по-усилено за промяна на формата на първенството. С две завъртания в първата 6-ца имаше по-голям шанс Лудогорец да сбърка поне още веднъж.Но и "армейците" толкова си могат. Държаха съдбата в собствените си ръце. Две победи в последните два кръга и ставаха шампиони. Препънаха се обаче в "колегите" от 48-ците. Изгубиха титлата по арсеналски, по дортмундски.И после пак някой друг им виновен. "Сами срещу всички", не се сдържа да се оплаче Саша Илич.Сами срещу всички, но на два мача от титлата. Сами срещу всички, а чакат на другите да им свършат работата.Не могат да бият третия, чакат на четвъртия да бие шампиона. Самите те не са били Лудогорец от две години и половина, но отново търсят проблема някъде другаде.А най-лошото за "червените" е, че трудно можеха да си пожелаят по-слаб Лудогорец. "Зелените" се клатушкаха цял сезон. Принудиха се на треньорска смяна по средата на сезона и върнаха Ивайло Петев.
За прочитане
Здравей Боби!Защо според теб Меси предпочете Сащ вместо Саудитска Арабия и Барселона?С неговото напускане приключи неговото велико съперничество с Кристиано Роналдо,което беше толкова много години.Според теб кой беше по-добър от двамата и как те промениха футбола ,какво беше тяхното влияние?
Нормално решение за футболист ан тази възраст и с тези качества. А и ми се струва, че САЩ са по-добър футболен проект от Саудитска Арабия. Поне така ми се струва.
Но всъщност за мен рекламните договори, които има Меси биха били по-печеливши именно в САЩ. Това е основната причина.
Здравей, Боби! Защо се разрешава да се обявяват трансфери преди официалното отваряне на трансферния прозорец? За мен е много странно, че Ливърпул вече обявиха Мак Алистър цяла седмица преди отварянето на прозореца.
Когато една търговска сделка е подписана, може да се обяви. Трансферите всъщност ас точно това - търговски сделки между два клуба.
Как би оценил трансфера на Мак Алистър в Ливърпул за почти никакви пари за стандартите в последно време на подобни играчи? Това може да бъде трансферът на сезона като дадени пари спрямо очакване за представяне
Парите не са чак толкова малко, ако сработи и се изпълнят бонусите. За мен трансферът е чудесен, защото има съчетание между качествата на играча и търсеното качество от Ливърпул в средата на терена. Сега остава да видим дали наистина ще си паснат толкова, колкото теорията показва.
Боби, какво мислиш за Евън Фергюсън? Според мен се говори прекалено МАЛКО за това момче, защото за мен е изключително талантлив за годините си. Ако играеше за някой от топ клубовете щеше далеч повече да се споменава.
Много е рано да се хвали прекалено. В момента физиката му не му позволява да играе достатъчно много във ВЛ. Но пък качествата са безспорни. Брайтън е добро място за него, така че следващите два сезона се очаква да се развие и да видим какво е нивото, на което може да играе. Позицията централен нападател е доста трудна в днешно време, така че няма да му е лесно. Но е страхотен талант. Засега обаче само талант!
Здравей Боби,
Харесва ми това качество на Артета, което определихте, а именно, че той дори в най-важните мачове, не смени по никакъв начин тактиката и системата на игра. Както и вие споделяте , този сезон на Ерик тен Хаг беше така да го кажем проувателен (думите не са Ваши, такъв извод съм си направил аз), но видяхме колко гъвкав може да бъде. Та въпросът ми е, според вас, той би ли сменил тактика или система на игра специално за даден противник или би бил тип Артета, отстоявайки своите виждания, за това как трябва да играят фуболистите му?
Да! За мен Тен Хаг с времето ще промени играта на отбора. И ако продължим примерът с Артета, същото направи и испанеца в Арсенал. Просто вече футболът не е праволинейна игра. Треньорите се нагаждат към играчите, опитват да се утвърдят в клубовете преди да започнат с промените. Тен Хаг постигна страшно много този сезон, много повече отколкото поне аз съм очаквал, а мисля, че и доста други хора.
Здравей Боби, първо да поздравим Уест Хям за спечелената купа и особено доволен съм че именно Дейвид Мойс го спечели, защото доказа човека че всички говорения за неговото уволнение са ненормални и въпреки прехвалените млади навлизащи мениджъри Дейвид Мойс доказа че все още го бива и да няма да играе най хубавия за гледане футбол но винаги знаеш ще нахъса отбора да бъде на ниво.
Слушах анализа за Арсенал и мисля че повечето неща си ги обхванал по добър начин.
Конкретно за трансферите на Арсенал искам да поговорим и че незнам дали си се замислял но всички трансфери на Еду са тъй наречените лесни трансфери където или конкуренсия няма за дадания футболист или и да има е повече формална и реално няма каквото и да е наддаване. Дефакто ние вземаме лесни за вземане футболисти които никой не напъва да вземе, какъвто е и Жезус и Зинченко и Йодегор и Магаляеш и Рамсдейл и Бен Уайт и всички без значение силни или слаби , никой не съперничеше на клуба за да си ги вземе, докато винаги Еду дава заден когато някой се намеси за дадена сделка, Мудрик е последната но не само, но сега се съмнявам че Кайседо или Деклан ще дойдат защото и няколко други ги поискаха и много ми напомня всичко на Венгеровия период въпреки че сега се харчи повече но сега го изисква и лигата повече, защото 2017 или 2018 60 млн бяха немалко докато сега 100 млн не са много за нивото на ВЛ.
За да стане един трансфер лесен има доста работа преди това. Това за съперничеството не е никак вярно. Просто тези играчи бяха убедени, че трябва да дойдат в Арсенал и отхвърлиха разговори с който и да е друг отбор. Примерът с Йодегор например е много точен - искаха го много хора, но той показа на всички, че е решил да отиде в Арсенал. А това изисква доста предварителна работа.
Не оправдавам Еду. Просто изразявам мнение.
Здравей Боби!Какво ти е мнението за мача Уест Хям и Фиорентина и мислиш ли че този мач беше по добър като качество на игра от финала на Лига Европа между Севиля и Рома?
Не съм гледал Севиля - Рома достатъчно внимателно, за да сравнявам.
Уест Хям си изигра един типичен за своя стил двубой и спечели. Това са мачовете на Дейвид Мойс, той така ги печели.
говорихме си с един приятел, докато гледахме за един термин - "устойчиви на напрежение". Уест Хям са точно това с Дейвид Мойс. Могат да бъдат нападани, притискани и колкото повече се срлучва това, сякаш толкова по-добре се чувстват на терена. И могат да спечелят. Ако искаш да биеш лесно Уест Хям просто ги извади от тяхната половина.
Защо смяташ че трансфера на Белингам в Ливърпул се провали? И кой има по-голяма вина, самият футболист или отбора?
Не виждам провал в този трансфер. Борусия Дортмунд заяви цената, после стана ясно колко пари общо са необходими (заедно с агента му и всичко останало). Оказа се, че сумата е над 130 милиона евро. Е, Ливърпул не искаше да даде тези пари. Само Реал бе готов да го направи.
Така че това си беше нормална сделка. Не я виждам като провал
Здравей, Боби !
Позволявам си да ти пиша на малко име, защото следя работата ти от много, много време, като не искам да казвам от колко точно за да не изглежда плашещо.
Първо, искам да те поздравя за работата ти и за начина по който развиваш "Лигата на джентълмените", за всичкото старание, но и за факта, че не изневярваш на погледа си върху играта и за това как трябва да бъде анализирана тя. Поздравления и за всички нови неща, които опитваш. Знай, че има хора, които следят работата ти от десетилетия и оценяват всичкия ти труд и усилия.
Пиша ти този пост за любимият ми Манчестър Юнайтед, секунди след официалните информации за пета, а явно и последна, оферта от Катарския фонд за закупуването на клуба.
В последния епизод на "Лигата на джентълемните", а и не само, ти засегна темата, че Манчестър Юнайтед генерира достатъчно приходи, за разликата от Ман Сити и Нюкясъл, преди закупуването им съответно от представителства на ОЕА и Саудитска Арабия. Смея да кажа, че тази тема е и вярна, и не е. Или по скоро - беше вярна преди 3, 4 а може би - 5 г.
Манчестър Юнайтед отдавна не може да се издържа сам, на нивото на което би следвало да е, а именно - сред най-добрите в света. Олд Трафорд не е реновиран, дори частитчно от 2005 г. насам, като в момента е в окаяно състояние и темата за стадиона не може да бъде отлагана повече. Юнайтед има нужда от нов,модерен стадион, отиващ на престижа на този клуб. Новият стадион би следвало да е поне, ако не и по-добър, от този на Тотнъм, а както знаем един такъв стадион в днешно време струва между 1.5 и 2 милиарда. В момента клуба не може да изкара тези сума. Дори и генерирана от собствени средства. При закупуването на отбора през 2005 г. семейство Глейзър закупиха клуба чрез заем. Лихвите към този заем, а както и неговата главница все още не са изплатени, сумата тука е над 800 милиона паунда. Отново, пари които клуба към момента не може да генерира сам. Продължаваме и с окаяното състояние на базата на клуба. Карингтън отдавна не е това което беше. В началото на века базата беше най-добрата в света, като към момента нищо такова не може да бъде казано, отново - реновации и обновяване тук не са правени след 2005 г. Същата тази година, в която Глейзърс поеха контрола над клуба.От 2005 г. до сега, Манчестър Юнайтед е изплатил 1.2 милиарда по погасяване на дълг и изплащане на дивиденти на Глейзърс. Стигаме и до младежката академия. Ти много добре обясни защо Ман Сити привлича най-добрите деца в окръга - защото е способен да им предложи най-добрите условия. Отново, Юнайтед има нужда от големи подобрения и осъвременяване в академията за да може да се конкурира с тази на Сити, не да бъде по добра.Отново, клуба не може сам да се справи с нужната сума. Достигаме и до първия състав. Всички знаем от колко играчи има нужда отбора и какви са цените на пазара в днешно време, тук дори няма нужда от навлизане в подробности.
Ето защо към момента Манчестър Юнайтед не може да се справи сам. Това се видя и явно през зимата когато се прибегна до сделки под наем на Вегхорст и Сабитцер, а на пазара имаше достъпни сделки на цени, които не би следвало да се проблем за клуб, генериращ огромни приходи. Тази за Гакпо е типичен пример. Отбора е управляван изключително лошо през огромен период от време. Тук включвам не само дивидентите и изплащането на заема, но също така и лошите решения в спортно-техническата част, главно взети от Ед Уудуърд - дълги договори, с огромни заплати на играчи, които не отговорарят на качествата им, а същите тези договори по-късно правят играчите и непродаваеми, развалят атмосферата в отбора и са голям удар по финансите на клуба, примери за това- много. Всичко това ни доведе до състояние в което Юнайтед има нужда от някой, готов да инвестира собствени средства във всичко от изброеното за да върне клуба в изходна позиция, тогава той би могъл да се издържа сам, но само ако бъде изведен до тази позиция. Ето защо и в момента Катарската оферта е по-добра. Защото ще се инвестира в стадиона, ще се изчисти дълга и тогава вече Манчестър Юнайтед може да продължи сам напред. Ето защо и феновете на клуба предпочитат тази оферта, не поради друга причина. Джим Ратклиф използва цялата насъбрана енергия от феновете срещу собствениците за да се заяви като спасител, който в крайна сметка ще използва заем, за да закупи отбора и ще задържи същите тези собственици, докарали клуба до това му положение - изцеден финансово, на десетилетие от градския съперник, който държи требъла в ръцете си. Джим Ратклиф излъга феновете още преди да се е приближил до собствеността на отбора, как такова управление ще е полезно за клуба ? Не би могло.
Съжалявам, ако този пост е станал прекалено дълъг. Идеята му не е да бъде публикуван, исках само да предложа и другата гледна точка и да внеса малко яснота, защо Юнайтед към момента не може да се справи сам със ситуацията.
Поздрави !
Аз обичам да чета различна от моята гледна точка.
Добър ден!1.Какво да очакваме от Байерн Мюнхен през трансферното лято,защото отборът направи един от най-слабите си сезони. 2.Защо според теб това е клуб, който едновременно е огромен актив и голям проблем за Бундеслигата?
1. За трансферите на Байерн не мога да говоря, но се забелязва тенденция да се търсят играчи с опит от ВЛ, което е интересно решение по принцип.
2. Байерн държи много високи стандарти на игра, което е огпромен актив в Бундеслигата, защото тимът показва на останалите към какво трябва да се стремят. Но в същото време заради огромната ис финансова мощ, Байерн ан практика пречи на конкуренцията. Да, клубът не е виновен, но се получава точно това. Стане един играч прекалено силен, той не се задържа в своя отбор от Бундеслигата, а отива в Байерн и едва след това се търси вариант извън първенството.
Тен Хаг и Микел Артета на моменти малко прекаляват с това самочувствие.Съгласен съм че са добри треньори но да си мислят че са много велики ми идва в малко повече.Да говорят глупости от сорта че са били единствените отбори в света,които могат да играят като равен със Сити е прекалено.
За да оцелееш в тази среда е необходимо безрезервно да вярваш в себе си.
Защо европейското съдийство продължава да е на такова ужасно ниво?Мислех си че след смяната на корумпираният испанец ще има лек прогрес,но съм се лъгал жестоко.Продължават да се "толерират" определени отбори от определени първенства.Сега се опитват да премахват английските съдии,което е доста странно.
Н емисля, че съдийството по света се различава чак толкова много. Винаги ще има галеници на съдиите, това съм го приел за нормално през годините. Според мен футболът и съдийството започнаха да ес разминават много като логика на действията. Все повече ми се струва, че съдиите трябва да са минали през футбола преди това.
По повод изказа на колегата по-долу "deadwood". Ами по-голям "deadwood" от Фабио Виейра няма. Лично аз, от времето на Жервиньо не съм виждал по-несполучлив трансфер. Дори Мустафи имаше силни мачове в началото (22 поред, в които игра без загуба). Но Фабио Виейра е направо трагичен. Дори в елементарни ситуации подаването му е спорно и дори несигурно. Много, много странен трансфер, който незабавно трябва да бъде признат за напълно грешен. Нулевата физика също допринася затова, но ако погледнеш последните му мачове, когато Арсенал владее топката, той се крие зад човек на противника. Типичен пример за поведение, което не отговаря на професионализма - страх го е да получи топката. Не знам чие е решението да се дадат 34 милиона паунда за него, но е редно да се признае тази фрапантна грешка. Предполагам ще кажеш да му се даде шанс във втория сезон, но категорично твърдя, че този играч е БЕЗ потенциал.
За четене
Отговор на въпрос от