отговори
- Всички
- Александър Красимиров
- Боби Борисов
- Валентин Грънчаров, Дарик радио
- Веско Вълчев
- Гавраил Баталов
- Емил Евтимов
- Ивайло Йовчев, Дарик радио
- Иван Опренов
- Иво Стефанов
- Инес Павлова
- Кремена Младенова
- Мария Мицова
- Ники Александров
- Николай Пашкуров
- Светослав Табаков
- Симона Стефанова
- Станислава Кръстева
- Стефан Стоянов, Дарик радио
Здравей, Боби! Бих искал да изразя съжалението си от това, че откакто е в Ман Сити, Гуардиола никога не е имал възможност да разполага с ляв защитник от световна класа или на когото това да е натуралната позиция. Бенжамен Менди е може би единственият типичен ляв бек, който беше привлечен от Пеп, но трансферът му се оказа пълен провал, а освен това не е сигурно дали ще бъде оправдан по всички обвинения и дали ще може отново някога да бъде част от отбора. Коларов и Клиши, които играеха на този пост в първия сезон на Гуардиола, никога не са били футболисти от световна класа, а отгоре на това бяха на над 30 г., което лиши клуба от основание да им предложи нов договор и съответно напуснаха като свободни агенти. Оттогава Гуардиола на практика не е разчитал на човек, на когото първичната позиция да е ляв бек, а мисля, че точно един такъв от световна класа би бил последното парче от пъзела на този състав на Сити и би позволил на Пеп да развие докрай идеите си. И добре, да кажем, че Кансело в голяма степен игра успешно на тази позиция, но пък той се скара с Гуардиола през януари и вече е сигурно, че няма да се завърне в тима. Просто Пеп в Сити нямаше късмета да улучи на класен и същевременно надежден човек на този пост и не съм сигурен, че ако Сити не успее да привлече такъв през летния трансферен прозорец, Гуардиола ще може да отведе отбора на гигантските висоти, на които би искал да го отведе преди изтичането на договора му през 2025 г. Все пак в Барселона и Байерн имаше шанса да разполага с Абидал и Алаба, които в онези години бяха в топа на левите крайни защитници и можеше да си позволи да играе така, че единия бек да е разположен високо, а другият да остава в линията на централните защитници, което осигуряваше много алтернативи при изграждането на атаката в последната третина. Между другото не бъдете сигурни, че Гуардиола ще продължи да се придържа към схемата 3-2-4-1 от втората половина на вече миналия сезон, особено ако се сдобие с играч от световна класа в тази зона през лятото. Говори се, че Алфонсо Дейвис е вариант и ако по някакъв начин Сити успее да го привлече, колкото и да им струва, може би най-накрая съставът ще добие завършения вид, в който иска да го види Пеп.
И също така, Боби, ще ми се да чуя мнението ти за назначението на Енцо Мареска начело на Лестър? Смяташ ли, че "лисиците" могат повторят това, което направиха Брайтън и Бърнли, изповядвайки същата философия на игра? И всъщност какви са идеите на Мареска? Дали действително има необходимите познания да наложи този стил на игра и да го превърне в печеливш, понеже това е нещото, което е залегнало в избора на шефовете на Лестър?
Енцо Мареска има очевидно знанията за футбол. Но как ще ги реализира, когато стане номер 1 е тема, на която нямам отговор. Това е моят извод за последните сезони. Знания за футбола имат много хора. Но е от значение как те ще ги реализират в отборите, в които отиват. Това е голямото майсторство.
Защо отбори от Висшата лига имат проблем да дадат 150 млн. за Белингам, а в същото време дават по 100 млн, 80млн за напълно недоказани играчи, например Антъни и Магуайър?
Това е въпрос към отборите, които са ги дали. Мисля, че повлияха и външни фактори. Вижте напрамире цената на Кепа! Защо той струва толкова? Защото по това време се даваха големи суми за вратари, които направиха разликата в Ливърпул и Манчестър сити. Факторите са много. Колкото до Белингам ... ще ми е интересно как ще се развие.
Здравей, кое е най тежкото наказание, което Челси може да получи, ако не успее да се справи с финансовите си въпроси в срока, който им е отреден за това ? Могат ли да бъдат наказани с отнемане на точки, или дори с изхвърлянето им в по долна дивизия ?
Нямам идея. И дано да не разбираме.
Здравей, искам да те върна малко назад в годините, по конкретно в началото на века, когато Тиери Анри направи донякъде своя запазена марка едно изпълнение на пряк свободен удар. Става въпрос за това, при което той стреля, докато вратаря още намества стената. Та, би ли разяснил тази специфична ситуация, как точно му се позволява да изпълни без сигнал ? Тогава се смяташе, че докато намества топката, пита съдията за разрешение да изпълни и, след като го получи, стреля, но в случая, това не е ли малко нечестно спрямо защитаващия се отбор ?
Просто е. Сигналът за регистриране на нарушението и съответно отсъждане на свободния удар е едновременно и сигнал аз изпълнението. Това е ако съдията не даде изрично знак да се чака допълнителен сигнал. Просто Анри го беше осъзнал.
Здравей, Боби!
1. Без да искам да защитавам Челси, но колкото и неморално да бяха напомпани с пари при Абрамович, за разлика от Сити тогава нямаше финансов феърплей и съответно няма как да има обвинения, не мислиш ли? Друг е въпросът, че трудно някой може да ме убеди, че трансферните суми при Боули са според правилата.
2. Какво смяташ за бурното празнуване на требъла от страна на Грийлиш? За мен е напълно нормално да разпусне след такова невероятно постижение и не заслужава толкова критики.
3. Може би странен въпрос, но не смяташ ли, че освен правилният бизнес модел Висшата лига успя да се развие толкова успешно в глобален мащаб и заради факта, че английският език е толкова разпространен в днешно време? Лично аз като станах фен на Арсенал тепърва почвах да уча английски, но впоследствие за моя радост ми беше лесно да науча песните на феновете и да се чувствам по-близо до отбора. Докато ако бях фен на отбор от друга страна без да знам езикът, щеше да ми е по-чуждо някакси.
1. Челси тогава не се различаваше по нищо от Сити сега. Дори тогава бе още по-лесно, защото нямаше никакъв контрол.
2. Празнуването е правопропорционално на ценностната система на всеки човек. И тук не казвам нищо лошо за Грилиш, говоря по принцип.
3. Испанският не е чак толкова по-назад, за да не кажа обратното. Не е само от езика. Щатите също имат този език. Но съм склонен да мисля, че има и това някакво значение, защото в голяма част от света, можеш да пуснеш мачовете без превод на съответния език.
Привет г-н Борисов!
1. Рой Кийн наскоро доста емоционално заяви, че Юнайтед трябва да разкара Де Хеа, да вземе нов вратар и първокласен стрелец, за да може да спечели Висшата лига - споделяш ли неговото мнение?
2. Фактът, че Кай Хаверц може да играе на две позиции (зад нападателя и да води атаката) ли накара Арсенал да прояви интерес към услугите му?
1. Рой Кийн има навика лесно да дава оценки, заслужил си го е с кариерата си. Аз бих казал, че в Манчестър Юнайтед има нужда от доста нови хора, не само на тези две позиции.
2. Струва ми се, че да. А и доста хора май подценяват играта му с глава при скоростни атаки.
Здравей Боби!Доста съм притеснен за Нюкасъл и Арсенал в шампионската лига.Ще е много трудно за двата отбора(особено за Нюкасъл )да прескочат груповата фаза.Я си представи ако играят с Реал или Атлетико какво ги чака.И тук вече идва въпроса с приоритетите.Ясно е че за Арсенал приоритет ще е Висшата лига и те ще приемат спокойно евентуално 3то място,но за Нюкасъл ще е интересно,защото ако този отбор наистина иска да нарича топ отбор или гранд ще трябва да се постарае за този турнир поне да прескочи груповата фаза.
Нека не бързаме с всички изводи. Лятото е важно и там много неща могат да се променят. А и аз не съм съвсем съгласен с притесненията за Нюкасъл и Арсенал. За първите им мачове, може би, но не и за цялата група.
Здравейте, г-н Борисов.
Възможно ли е в 1 ден да има мач Евертън - Ман Юнайтед
Ливърпул- Ман сити примерно от 17:00 часа в събота. Така се събират на едно място в Ливърпул фенове на 4 отбора , а и като имат вражда помежду си става още по-интересно.
Не, мисля, че това по презумция е махнато от програмата още при първоначалното съставяне.
Боби, това говорене за парите на Сити идва туу мач от Нойзи, нима Галактикос на Реал бяха момчета от школата, нима тези 13 титли на Реал дойдоха от евтини играчи за времето си? Но Реал са голям тим, Сити не, заради парите
Всеки има право на гледна точка все пак. Моята е доста различна. за мен парите имат голямо значение само ако ги управляваш добре.
Какво се случва с Ван Дайк?Откакто пикфорд го контузи ,този играч след завръщането си просто не е същият.Много хора си мислеха че проблемът не е в него,а при целият състав на Ливърпул(с което донякъде съм съгласен),но дори вчера на мача с Хърватия се видя ,че той просто прави елементарни грешки,не се позиционира добре и сякаш на моменти му липсва скорост.Просто след онази контузия не е на същото ниво на каквото беше преди.
Всъщност години не прощават на никого. И няма човек, който да става по-млад. Дори и Ван Дайк.
Честито, новите собственици на Ман Ю и аверите им от Ман Сити ще разбият на пух и прах ПЛ :) Толкова пари, с които могат да купят когото си поискат, да плащат каквито си поискат заплати и, най якото е, че ФФП не може да им каже копче ! Подготвяйте се за Класикото: Юнайтед - Сити, Мбапе - Халанд, както беше дълги години с Меси и Роналдо, но това ще е много по зрелищно. Следващите поне 10 години Юнайтед и Сити ще си разменят титлата в ПЛ, както е в Испания с Барса и Реал, а Ливърпул и Арсенал ще се борят да са в ролята на Атлетико, вечно третият, намръщен преследвач 😁, останалите 16 отбора са талаш, допълвайки "най конкурентното" първенство.. Вие толкова се палихте да ги хвалите, как са светлинни години пред останалите първенства, а то какво става.. скучната Ла Лига 2.0..
Сега ще е интересно. Защото до този момент ВЛ надделяваше на всеки подобен собственик през годините и го опитомяваше.
В Англия си има определени правила, които всеки спазва. Вижте какво прави Нюкасъл например! Те са далеч пред Манчестър сити като възможности.
Може ли изобщо Арсенал да се доближи до това ниво на което е Сити в момента?Може ли Арсенал след 2-3 години примерно да се превърне в най добрият и качествен отбор с най качественият и модерен стил на игра(имам предвид да задмине Сити) и да стане хегемон във Висшата лига(какъвто е Сити в момента) или поне да спечели един път Шампионска лига.Не съм сигурен дали в близкото бъдеще(имам предвид в следващите 5-10 години) ще има такъв отбор,който може да задмине Сити във световният футбол.Засега Артета е в топ 2 след Гуардиола,но дали ще бъде №1 ще видим в бъдеще?
А може би всеки клуб трябва да върви по своя си път, а не да търси да настигне някой друг отбор като го следва. За това си мисля. Никой не може да бие Сити на техния терен. Трябва да създадат своя стил и мисля, че Арсенал се е насочил в тази посока. Да, ще има елементи от Сити, но ще има и такива от доста други отбори и това се вижда вече.
Добър ден Боби!1.Според теб във Висшата лига не станаха ли прекалено много треньорите които залагат на позиционен футбол с владеене на топката.Вече липсват отборите,които да играят контраатакуващ футбол.2.Какво ти е мнението за треньора на Шефийлд Юнайтед.Как той успя да вкара тях във Висшата лига,какъв беше неговият стил на игра,защото някак си Шефийлд Юнайтед остава настрани и за тях не се говори много сравнение с Бърнли и Лутън.
1. Защото този футбол се оказва печеливш и лесен за управление. Защото този футбол дава възможност на треньорите, които са силни в тренирането да развиват играчите си и така да повишават стойността им, което е важно за собствениците.
2. Не съм сигурен какво да мисля. по принцип смятам, че ще бъде един от първите уволнени следващия сезон. Но може и да бъркам.
Че Пеп е визионер - няма съмнение. Че има смелостта да го прави също е ясно.В Байерн говореха как тренировките и това, което иска от играчите, е нечувано за традициите на този клуб. И ето - Байерн взе 5 от 6 възможни трофея по негово време в Германия, но не стигна до този в Шампионската лига. Въпреки че на моменти играеше такъв футбол, че съперниците се чудеха как изглеждат шарките на топката. Виждаха я само отдалеч и като я вадеха от вратата. Но крайният резултат не бе този, който Байерн искаше. Да стане европейски шампион.Усложнява ли твърде много играта Пеп? Прави ли наглед ясни неща да изглеждат твърде "завъртяни"?Това затормозява ли играчи като Кансело, Ибрахимович и още поне дузина звездни имена, които не издържаха, влязоха в разрез с треньора и се махнаха от отборите му? И най-вече - има ли значение тяхната съдба, ако отборът в края на цикъла с Гуардиола е спечелил всичко, което може да се спечели?И най-вече - не е ли малко дразнеща тенденцията да ни бутат пред носовете тезата, че "има само един правилен начин да се играе футбол" - този на Пеп.Правилен футбол?!
Доказано е отдавна, че единственият правилен футбол е печелившият. Не този, в който топката се движи еди как си, бековете изнасят еди къде си, а метрите между линиите са еди колко си. Може би това малко дразни. Но в момента, тъй като "правилен" и "печеливш" съвпадат напълно, е трудно да се спори.
Дискусиите ще продължават, докато има футбол. Пеп го променя и пише собствена глава от историята на играта. Тя не е "бира за всеки", но е неоспоримо, че това е отделна епоха, а не просто силен период на успешен треньор.Въпросът е - може ли да е пример в професията, при положение, че не всеки има на тренировъчното игрище това, с което работи, налага вижданията си, гениалността си и нововъденеията си, каталунецът. И че все още има десетки други начини да се печели във футбола.Въпрос - отворен за десетки гледни точки.
За прочитане
1.Провал ли според теб това че и трите италиански отбора загуби финалите във евротурнирите?Особено за Фиорентина е най болезнено,тъй като те надиграха Уест Хям.2.Какво мислиш за Валери Божинов?
1. Не, това е логичното ниво на италианските отбори. Те можеха и да спечелят, в това вече се намесват и други фактори като късмет, шанс и така нататък.
2. Много талантлив играч
Отговор на въпрос от