отговори
- Всички
-
Александър Красимиров
-
Боби Борисов
-
Валентин Грънчаров, Дарик радио
-
Веско Вълчев
-
Гавраил Баталов
-
Емил Евтимов
-
Ивайло Йовчев, Дарик радио
-
Иван Опренов
-
Иво Стефанов
-
Инес Павлова
-
Кремена Младенова
-
Мария Мицова
-
Ники Александров
-
Николай Пашкуров
-
Светослав Табаков
-
Симона Стефанова
-
Станислава Кръстева
-
Стефан Стоянов, Дарик радио
Здравей, Боби, рано ли е да те питам за световното? Според теб какви са шансовете на Дания за достигане на полуфиналите и даже след това? Какво очакваш от Уругвай, Сърбия и Хърватия? За мен тези три отбора могат да изненадат много сериозно, ако турнирите им тръгват добре.
Не е рано. Направо си е време. :)
Аз още не съм разглеждал схемата кой с кого би играл на осминафиналите. Но по принцип имам усещането, че европейските отбори ще са доста разочаровани на това първенство. Нямам обяснение защо мисля така, но изненадите ми се струва, че ще дойдат от Южна Америка или дори Азия.
За мен мачовете на САЩ и Сърбия ще са доста интересни.
Естествено и на лидерите и претенденти за титлата. Песимист съм за хърватите.
Здравей, Боби! 1. Какво мислиш за Лучано Спалети и има ли качества да работи във ВЛ 2. Аз съм изключително впечатлен от работата на Венсан Компани в Бърнли, както и от атакуващия стил, който налага
1. Спалети е много нападателно мислещ треньор. Изглежда интересен, но се питам дали неговият тим ще има баланс в играта си. Но Спалети е страхотен треньор и естествено би било интересно да го видим в най-добрата и силна лига в света.
Да, Компани е много интересен. Но нека видим как ще преживее януари, февруари и март. Това са страшните месеци в Чемпиъншип.
Боби, в качеството ти не само на коментатор, но и на бивш футболист, ще си позволя да ти задам чисто футболен въпрос, свързан с тактиката и игровото поведение на Ман Сити в последно време и смятам, че и ти до някаква степен си забелязал това. Смяташ ли, че след контузиите в защитата им през септември и най-вече отсъствието на Уокър, се наблюдава леко отстъпление в играта им (нека да се абстрахираме от това, че печелят мачовете си)? В смисъл такъв, спазват привидно обичайната си конфигурация при изграждане на атаките (нещо, върху което си акцентирал неведнъж), но сякаш заради тези проблеми и липсата на Уокър не играят както преди - при висока преса защитната им линия изостава, съперникът успява да съхрани топката и да я задържи по-дълго, губят понякога и втората топка заради нарушения баланс, липсват бързите подавания и плавността при разиграване на кълбото, което се дължи и на това, че съперниците им излизат по-често на висок пресинг, а пък те самите не прилагат масиран такъв от началото до края, както сме свикнали да виждаме, не губят топката високо по терена, за да могат да си я върнат по-лесно веднага, а се налага нападателите им да се връщат много назад, за да помагат в изнасянето - навярно резултат от всичките тези проблеми + пресата на съперника. Ако все пак не ме разбираш достатъчно добре, можеш да направиш сравнение между мача срещу Кристъл Палас (4:2) в началото на сезона и мача срещу Саутхямптън (4:0) преди три седмици. В първия Сити, въпреки че допусна два гола, смачка тотално противника и го заобгради на 20 метра пред вратата му, като такава беше гледката през целия мач и за Палас беше немислимо да организира дори 2-3 пъти висок блок. С/у Саутхямптън не беше така - "светците" натискаха в определени моменти и Сити не беше се настанил трайно в половината им. Става въпрос, че разиграват често в своето поле между защитниците или в центъра, но не играят много с топката в последната третина, както в началото на сезона преди контузиите или през миналия сезон и т.н.. Сещаш се за моментите, в които Кансело получава топката отляво на 20 метра пред вратата, докато съперникът е струпан с всичките си играчи в собствения си пеналт и Сити създава постоянно числено прeдимство в зоната на топката, прехвърляйки топката от единия на другия фланг. Сега това го няма. Пресата им също не е добра. Не e случайно, че след тези травми в началото на септември, средното владеене на топката на Сити във Висшата лига е около 60%, а в самото начало на сезона в срещите с/у Уест Хям, Палас, Нотингам Форест и Астън Вила отборът имаше съответно 76, 75, 75 и 73% притежание. След това обаче тези показатели спаднаха и дори в двубоя с Уулвс на "Молиню" (3:0), въпреки че "вълците" останаха с човек по-малко още в 33-ата минута, Сити владееше топката едва в 60% от времето. Нека се абстрахираме от баналните фрази, че това нямало значение, защото е очевидно, че тези показатели са спаднали не защото Гуардиола го е искал, а защото явно синхронът между линиите се е загубил и поддържащите движения на играчите без топка са били отслабени. Също нека да се абстрахираме и от това, че Сити печелят мачовете си, както споменах в началото. Та как мислиш въобще, какво ти е мнението по този въпрос, защото се съмнявам да не си забелязал всичко това?
Добър въпрос. Ако за момент приемем, че всичко написано е абсолютно точно, тогава бих си задал друг въпрос - дали не е нарочно. Защото Сити има нужда от свободно пространство за Холанд или за някой от другите си нападатели. И ако натисне противника в неговата половина, може да се окаже, че тези пространства липсват. И как да ги създадеш? Като придърпаш отбора по-близо до центъра, създадеш условия противникът да излезе от своят аполовина, вярвайки, че може да разиграва там. Тогава пресата на Сити няма нужда да работи високо, а по-скоро в средната третина на игрището.
Контузиите в защитата може да са повлияли на първата фаза на изграждане на атаката. Но при Сити обичайно тя се преминава сравнително бързо (първата и втората третина), разиграването се стремят да е в третата третина около вратата на противника. Но с Холанд могат спокойно да обърнат последователността - в последната третина на игрището да им трябва скорост, което означава и пространство. За целта трябва да извадят (образно казано) противника от неговото наказателно поле.
Това може да е добро обяснение.
Здравейте г-н Борисов,
бих искал да попитам и да се поинтересувам, дали все още съществува идеята за награда за "Въпрос на лайфа" в ютуб? Казахте преди две предавания(мисля, че беше 14ти октомври), че има идея за наградения да участва дистанционно в дискусия с Вас в предаване. Изненадах се много, когато се впечатлихте от въпроса ми за Нюкасъл и Манчестър Юнайтед. Ставаше въпрос за това, дали Нюкасъл може да спечели висшата лига преди Юнайтед.
Благодаря Ви за вниманието и отделеното време поздрави и приятна седмица.
Анатоли Гьонов
Да, все още си мисля това. Идеята ми е да обединя по някакъв начин Live-предаването в Yputube с Премиър Лийг Токшоу по телевизията. И човекът с най-интересен въпрос да участва чрез интернет-връзка в токшоуто. Но още не съм го измислил как да стане, защото е необходимо да се предоставят данни и така нататък. Ще му дойде времето.
Г-н Борисов, привет. Поздрави за ентусиазма, професионализма и искреността. Въпросът ми е свързан с Габриел Жезус. Още от престоя му в Ман. Сити се наблюдава висок процент на нереализирани чисти или поне добри положения. Смятате ли, че това отчасти се дължи на прибързаност и липса на хладнокръвие преди гола? И ако да, дали тази прибързаност всъщност идва от стила му на игра: изключително повратлив, бърз и експлозивен? С други думи, сякаш не съумява да се "успокои" преди гола.
Аз не съм съгласен с идеята, че пропуска висок процент, защото неговата игра е съсредоточена и върху други неща. Днес Артета го каза интересно. Ако той прави по 3 асистенции на мач, друго не му трябва. За мен все повече се избистря идеята, че в съвременния футбол понятия като централен нападател са доста размити. Важно е да ес вкара гол, а кой ще го вкара не е важно. В тази връзка от значение не са систимите на игра, а зоните, през които минава топката. Съответно Жезус има важна роля в придвижването на топката. И поради това и понякога се създава впечатление, че не е достатъчно ефективен, но аз не съм много съгласен с това.
Здравей Боби !
1. Въпреки скептицизма ти по този тип въпроси, ще пробрам с един такъв - кой играч от непобедимите би ти било интересно да видиш в сегашния отбор и кой играч от сегашния отбор би ти било интересно да видиш в отбора на непобедимите ?
2. При това развитие на сезона очакваш ли някаква промяна в плана на клуба и отборът да бъде подсилен малко по-сериозно ?
3. Много бих искал да видя Айвън Тони в Арсенал. Според теб има ли място за него в отбора в момента ?
4. Имаш ли планове този сезон да посетиш Емиратс за някой мач и да усетиш новата обстановка, за която всички говорят ?
Поздрави на целия екип !
1. Наистина не ми е интересно да сравнявам юбълки и круши. Две различни епохи, футболът, треньорът е различен. Няма смисъл.
2. Не мисля. Все повече се убеждавам, че Артета си е решил да развива отбора, според разбиранията си и да не се вълнува много от резултатите сега. Вероятно след година ще е различно, но Арсенал още изглежда сякаш се учи да играе по определен начин. Така че не вярвам нещо драматично да се случи. Ще се търсят играчи на определени позиции, но няма да е драматично и да не бъдат взети.
3. Айвън Тони не е точно за Арсенал в момента.
4. Имам достатъчно работа, за да мога да си го позволя. Ако аз отида в Англия, колегите ми ще трябва да са твърде натоварени, така че няма да отсъствам.
Според Вас каква е причината Де Хеа да остане извън състава на Испания за Световното? Разбирам, че стила на игра на Енрика може да не съвпада с този на Де Хеа, но извинете - аз лично не вярвам да има петима по-добри испанци от него на този пост. Подозирате ли конфликт играч-треньор?
Играта с крака е много важен фактор за определени мениджъри. И те нямат намерение да отстъпват от тази своя идея. Не мисля, че става дума за конфликт. Може Де Хея да му е казал, че ако не е титуляр по-добре да не го вика изобщо. Но и в това не вървям много. Следейки Луис Енрике изборът му не ме учудва изобщо.
Здравей Боби ,според теб започва ли краят на славната ера на Юрген Клоп в Ливърпул?Видимо е че отборът е в дълбока криза и колкото и Клоп да се опитва да промени нещо нещата не се получават.В момента Ливърпул ми напомнят на онзи Ливърпул на Брендън Роджърс който можеше да бие най силните отбори от лигата,но пък можеше и да падне от най слабите отбори.
Не мисля, че е така. Клоп има уменията и знанията да постигне още успехи. Дали ще го направи? Това е съвсем отделна тема. Но ми се струва, че да се търси такъв драматичен извод за край на ерата на Юрген Клоп в Ливърпул е доста пресилено и твърде рано.
Доста са болезнени разговорите за Ливърпул в момента за всеки емоционално свързан с клуба. Моят въпрос е - има ли сила Ливърпул да привлича най-сериозните таланти ? С Чуамени не се получи лятото.. шанс с Белингам - клонящ към нула, същото мисля и за Деклан Райс. Примерите ми са с полузащитници, защото е наболяла тема, но въпроса е генерален.
За да разведрим малко в края, искам да питам какво то е мнението за Джо Коул ? 😂
Поздрави
Всъщност по-интересният въпрос е дали Ливърпул търси таланти. Защото в общи линии тимът привлича готови играчи, чието качество да използва веднага. Това е логичен подход с оглед целите на състава. Но се питам дали наистина се търси суров талант или направо само готово качество.
Не съм много впечатлен от Джо Коул, но като цяло мога да кажа, че анализите в Англия през този и миналия сезон малко отстъпиха като качество.
Отговор на въпрос от hao1040
Здравей Боби !
1. Намираш ли някакви прилики в ролите и може би като стил на игра на терена между Харви Елиът и Йодегор ?
2. Как виждаш шансовете на Бен Уайт за световното ? Може ли да очакваме да го видим като централен защитник отново ?
3. Видно е, че Клоп започна нещо ново, може би Ливърпуул 2.0 е в зародиш, как смяташ ? Би ли бил удачен вариант един Джеймс Мадисън в този по-различен стил на игра ?
ПС. Мечтая от край време да видя Деклан Райс с червения екип, невероятен полузащитник е, но просто не виждам как собственика би дал от себе си тези пари....
1. Не, почти никакви. Единият е креативен играч, другият си е чисто крило, което има естествено и други отговорности. Но на мен двамата са ми доста различни. Е, на външен вид имат нещо общо, но в играта са ми доста различни.
2. Всичко зависи от контузиите. Но аз не мисля, че той е играч, когато Саутгейт да харесва на тази позиция, което може би не е чак толкова лошо.
3. Джеймс Мадисън пасва чудесно на мястото на Роберто Фирмино в този нов вариант. Сякаш тази позиция е правена за него.
Здравай Боби, забеляза ли как след случката с Роналдо Тен Хаг започна да го използа повече а хората казваха че няма да играе повече за този клуб.На какво се дължи това
Не бива да забравяме, че ако Роналдо ще бъде продаван през януари, Юнайтед трябва ад има някакви аргументи, за да поиска повече пари. При контузии на доста хора в нападение, Роналдо е добър избор. Но по-интересен е друг въпрос всъщност. Какво играе Роналдо, когато е на терена?
Здравей, Боби! Как мислиш, че би изглеждал Сити с Кансело, поставен на крилото? Според мен в момента атаките прекалено много се въртят около Холанд, а Кансело може да донесе нещо ново със способността си да преодолява защитници 1 на 1. Същото според мен може да прави и Фоудън отдясно.
В моменат Сити така или иначе си ползва Кансело на крилото, когато има топката. Той се връща в защита само в краен случай. Прави го, но не чак толкова често. На мен ми прилича на един отминал период от развитието на Тиърни в Арсенал, когато си беше практически крило, но влизаше от дълбочина в тази зона. Сега Кансело се включва по същия начин, а пред него обичайно седи играч, който влиза навътре към наказателното поле, за да помага на централния нападател.
Отборите вече много явно делят играта си на поне две фази - с и без топка. И изглеждат различно във всяка от тях.
Здравей, Боби. На какво се дължи безобразната игра на Челси срещу чайките? В последните сезони тези резултати срещу отбори извън Топ 6 зачистиха. Това е нормално за всеки един отбор от Топ 6 (особено в Англия), но изглежда проблема в Челси са предимно играчите и малко грешни решения на мениджъра.
Моето обяснение е, че Челси бе надигран. А причината е, че Потър искаше тимът да играе по начина, по който Брайтън действа, но още Челси не е готов за нещо подобно и се провали. Имаше един или може би два кратки периода, в които "сините" се справяха доста добре на терена, но те бързо завършиха. Челси се променя и ще има такива мачове. Въпросът е дали ще са много или малко. Ще ги има обаче със сигурност.
Привет, Боби
След снощния мач Ливърпул - Лиидс
Изникват няколко въпроса...
Ливърпул се представя изключително слабо и колебливо(не само в защита както видяхме снощи),но Защо
Какво трябва да подобри Клоп в защита за да не се допускат такива нелепи голове като първият.
Според теб
какво пречи на Дарвин да бележи голове(езика,опита или самото първенство)
Последния ми въпрос е според теб кога ще свърши кредита на време към Клоп(не изключвам факта че възроди този отбор от едно средно ниво)
Мисля, че вече всички са напълно наясно, че Ливърпул се променя като стил на игра. Няма как веднага всичко да е наред. Няма вариант дори да се премине през такава промяна в играта и това да не отнеме време. Ще има вероятно и други колебливи мачове, ще има и двубои, които ще изглеждат перфектно, но и в двата случая е измамно. Ливърпул нито е толкова зле, колкото всеки ще мисли след слабите мачове, нито пък е толкова добре, колкото ще изглежда след силните. Това е процес, който отнема време.
Защитата се налага да е изключително активна, да ес поема много повече индивидуална отговорност, защото пресата в третината на противника вече е безкрайно различна и далеч не е толкова агресивна. Същото важи и за средната третина на игрището.
За мен няма да е чак толкова учудващо, ако в един момент индивидуалностите в отбора (като започнем от защитата и стигнем до нападението) се променят или поне се променят функциите им на терена. За мен процесът в Ливърпул е безкрайно интересен, но аз подхождам към отбора в момента като към тим в развитие, който е много далеч от най-доброто си състояние.
Това с Клоп вече е различен въпрос. За мен всичко опира до неговата лична амбиция. Ще успее ли да намери мотивация в себе си, енергия дори, която да придаде отново на отбора си. Да не забравяме, че в този състав има хора, които вече са минали не една и две битки заедно с него, така че мотивирането им може да не е толкова просто. Ако клоп съумее това да направи, едва ли ще има проблем. Като цяло смятам, че докато финансите на Ливърпул са в перфектно състояние (както е сега), шефовете няма да направят нищо срещу Клоп.
Здравей Боби, знам че е налудничево но мислиш ли че играчите на Ливърпул са зимали нещо преди мача с Сити. Защото като гледам последните мачове и тези преди мачът с Сити, се вижда голяма разлика особено при защитата.
Е, това е нещо ново като идея. Не, за мен личната амбиция да се докажеш срещу даден отбор е достатъчно сериозен стимул, че да се налага да прибягваш и до други.
Здравей Боби, намираш ли някаква прилика в развитиено и играта на Харви Елиът с този на Фил Фоудън ?
Фил Фоудън бе използван на доста различни позиции в развитието си. Помним го и като централен нападател дори. Докато Харви Елиът е предимно на една и съща позиция в Ливърпул. Нямат много общи неща. Освен това силата на Елиът е най-вече в подаванията, центриранията, докато при Фил Фоудън беше надиграването един на един. Да не говорим, че Елиът е време да набере самочувствие и да покаже малко повече егоизъм на терена в определени моменти и да спре винаги да подава.
Здравейте, цяла седмица не споменахте нищо за изключително спорният гол на Нюкасъл в мача с Тотнъм, който тотално разстрои играта на Шпорите, защото до преди него, те почти изцяло контролираха мача и по чудо не водеха. Смятам, че този гол повлия сериозно на развоя на мача и колкото и пъти да гледам ситуацията това си е 100% нарушение. Моял за Вашето обяснение и моля без пристрастия, поздрави!
За мен той не беше изобщо спорен. Има едновременни действия на двама души на терена. Не виждам нищо спорно в цялата ситуация.
Здравей Боби, чета близо 3 седмици заа интерес към Милинкович-Савич за Арсенал и си мисля да не би да е ново двайсет , защото не ми се вярва и парите да дадем а и дали би ни паснал, иначе е много силен но звучи като фантасмагория но да те питам дали си чул нещо или мислиш по същия начин
Няма такъв вариант за мен.
Отговор на въпрос от