В Чемпиъншип всичко е възможно. Абсолютно всичко. Имаше едно влизане на Съндърланд във ВЛ преди вече доста години, след което спрях да ес учудвам на каквото и да е там.

Имам проблем с денонощието. А истината е, че не мога да си позволя да правя само Лигата, защото имам служебни задължения. Писането не е толкова лесно, както вероятно си представяш, поради което тази рубрика страда. Съзнавам го, но още нямам решение.

1. Би следвало Арсенал да показва от какво е направен във всеки мач. 2. Преди беше Артета, сега е Компани. Всъщност Гуардиола няма да може да бъде заместен, както не ставаше и с Фъргюсън или Венгер.

1. Нюкасъл имаха добра идея за развоя на мача. В първите 15 минути опитаха своя стил и щяха да отнесат доста голове. Осъзнаха го, промениха играта си и си тръгнаха с точка. Ако Нюкасъл изиграе един такъв мач или дори два на сезон ... за мен не е проблем. Други отбори играят винаги така, което принципон е голям проблем за играта. Така че не виня Нюкасъл ни най-малко. Имат право на стратегия за мач. Но те не са отбор, който може да бъде сравняван с Атлетико Мадрид. 2. Защото има такива дърпания по 10 на мач. Важно е къде е топката, кокво се случва около тях, какво се е случило между двамата играчи в предходния момент или ще се случи в следващия. Това са фактори, които водят до оценка - респективно към субективизъм.

1. Всеки отбор, който през януари е на 10 точки от върха при равен брой мачове с другите все още е в битката за титлата. 2. Уест Хям от 2002, Нюкасъл вече не мога да се сетя от коя година беше, май 2008 примерно. И може би Стоук Сити.

"надявам се децата ми да приличат на Вас". Това е много сериозен комплимент, който един родител може да оцени. Благодаря! Барселона минава през тежък момент, когато трябва да се върне към идентичността си, защото твърде дълго време бяха насочили мислите си към резултатите много повече, отколкото към създаването на стил на игра, което винаги е било много важно конкретно за този клуб. Така че точно това преминаване от едното към другото е причината за проблемите. Но няма как да се мине и без такъв период.

Арсенал трябва да има качествени футболисти на всяка позиция. Как ще го постигне вече е различен въпрос. Може да се ползват хора от академията, но това не може да е единствената опция. Трансферният пазар също е задължителен. Но ако имаш достатъчно хора от академията в първия отбор, може да приоритизираш сделките, които правиш на пазара и да даваш сериозни пари за отделни играчи. Всичко е свързано. но на конкретния въпрос ... да, Арсенал ще се наложи да дава сериозни суми на пазара. Има си възрастова структура във всеки клуб. Засега в Арсенал съотношението възраст - качество е доста добро. Може би едно от най-добрите изобщо във ВЛ.

Защото това е футбол, а не компютърна игра. Това е най-добрият отговор, който мога да дам.

Марадона вече не е на този свят и не искам да го описвам, заради това, което ще се наложи да кажа. Беше гениален между другото. Меси дори не се доближава до него.

Тренира май отделно засега. Убеден съм, че Тен Хааг ще иска да го вкара в състава, но не бих се учудил да го е вкарал в индивидуална програма. Нямам идея какво томно става всъщност, макар че може да се предположи.

Става все по-тежко за Челси с тези травми. Със сигурност ще им повлияе.

Треттата точка вероятно е за Нотингам Форест, защото не се разбира много добре. Норич сега си взеха добър треньор, но е интересно решението да му подновяват договора година за година. По принцип футболът май не е много лесен за управление.

Аз не разбрах интервюто на Артета по този начин. Арсенал направи много голямо усилие на трансферния пазар предвид финансовия фейърплей и няма как да продължава по този начин. Всеки взет футболист ще бъде използван като пример за следваща сделка. Така че и за това трябва да се внимава. Нека видим какво ще стане и тогава да се коментира. но има достатъчно примери, че ако вземеш играч, който не струва дадена сума, след това тя се връща обратно като бумеранг върху неговото представяне на терена. Дори и след години.

За мен Клоп не мислеше, че този сезон ще е преходен. Ако бе така, щеше много по-рано да търси промяна в играчите на терена. Всъщност ми се струва, че той иска да вземе максимума от настящите футболисти, но някак не се получава. Клоп вече веднъж пробва да избяга от 4-3-3 и пак се върна след световното, така че не очаквам промяна вече на тактическата система на игра.

Пускам това да се прочете. Всеки сам си прави изводите!

Хубав въпрос, но всъщност в него има страшно много други подвъпроси. Нека пробвам поред. Брайтън е един чудесен пример за реализиран модел на работа във футболен клуб, за който много е говорено. Проблемът на много други отбори, които опитаха това е, че в даден момент решиха, че търсенето на резултати сега и веднага става по-важно то дългосрочния план. При Брайтън не е така и заради това успяха. В нито един момент те не опитаха да приоритизират краткосрочните планове пред дългосрочните и това им донесе успех. Да не говорим, че Брайтън намери успех на един пазар (Южна Америка), който е труден за селектиране, защото там талантът е в изобилие, но кой от тези таланти може да стане добър професионалист е трудно да се каже. Не е случайно, че Челси поиска да вземе не само треньора на Брайтън, но и човекът, който са занимаваше с трансферите. Това, което Гуардиола направи в Барселона в описания период е резултат от промените в правилата през 2005 или поне посоката в промените на правилата. Във всеки един момент се търсят решения на терена, които трябва да могат да донесат успех на даден клуб и това става чрез пълното и комплексно експлоатиране на правилата на играта. Така че Гуардиола имаше късмет да започне работа, когато футболът искаше трайно да намали контакта между отделните играчи. Да не говорим, че имаше доста мачове на същия този отбор на Барселона, който бяха повлияни от съдийството (вижте кой беше шеф на съдиите в Европа по онова време), а това от своя страна направи този стил много успешен. За мен тази посока на развитие на футбола вече е необратима, но това само означава, че играта ще загуби от това, но ще спечелят големите корпорации, които искат да използват "звездите", които да им носят приходи. Цялостният поглед към футбола отиде в тази посока - индивидуалностите. А това е пълна глупост! Който и да е играч не може да спечели мач дори срещу 11 души събрани от улицата, яко няма съотборници.

Аз не вярвам в идеята един игра да реши всички проблеми на даден отбор. Това е отборна игра и не става само с един футболист, трябва целият състав да направи усилие. Така че в случая отговорът ми е отрицателен.

1. Това се прави в някои спортове, но засега съдиите ревностно си пазят разговорите. Вероятната причина е в тези субективни решения. Така си го обяснявам аз. Но и това време ще дойде. Разбира се никога няма да имаме възможност да чуваме пълните разговори, но аз бих бил доволен и на проста аргументация. 2. Доста е сериозна тази възможност, защото Челси се ориентира към други играчи на тази позиция, а и тези, които сега са в клуба се справят чудесно. Ман.Ю също има футболисит ан тази позиция, също и Сити. Арсенал би бил добро място за Деклан Райс, така че ще има опит от страна на Арсенал. Дали ще е успешен е съвсем друга тема.

"Тип нападател" като понятие за мен означава определени качества, а вие цитирате тип сделка като тази с Одион Игало. За мен на Юнайтед е необходим нападател, който може с лекота да участва в разиграването на топката, да се връща по-назад, да има индивидуалната техника на полузащитник от доста добро ниво, но и да завършва атаките в наказателното поле. В интерес на истината един Габриел Жезус би бил идеален за този отбор. Естествено това е само пример.

Всъщност това е в основата на стратегията на всеки мениджър - нещо, което наричаме принципи на игра, които въпросният мениджър има. Обичайно се говори за линият ана топката (мястото, на което е топката) и броят футболисти между топката и собствената врата (зад топката е понятието за този случай) и между топката и противниковата врата (пред топката). Идеята е, че обичайно съотношението е 5 на 5. При Гуардиола имаше сериозни опити да стане 4 на 6, но и той се отказа. Естествено в екстрени ситуации това съотношение се променя. Например търсенето на изравнителен гол в края. И точно заради това говорим за пет души, които атакуват наказателното поле. Това има връзка и с петте коридора, за които вече публично се говори (имаше такива графики на световното първенство в тв отразяването, които се виждаха в gong.bg). Тези коридора съответно дават широчината на атаката, но в същото време и дълбочината (колко високо е позициониран един от нападателите например). И всъщност по този начин може да ес стигне до цялостната стратегия на игра.