Отговор на въпрос от

Здравей, Боби. Бих искал да те помоля да обясниш новата роля на Джон Стоунс в отбора на "Гражданите". Виждаме го той да бъде използван като дефанзивен халф при изнасяне на тпката а когато Сити се защитава той да бъде в центъра на защитата или на бека. И също така защо Пеп каза че Уокър не може да върши тази работа?
Всъщност това ен е толкова нова роля, той се опитваше да я играе и преди, но сега се справя почти перфектно. Приемете го като "Зинченко" в Сити, но в дясната зона. Това не е нещо ново, но сега се получава и всички са изненадани. А, когато беше взет в Сити, ми се струва, че се говореше, че може да играе дори и в халфовата линия. Сити се опитва да изгради модел 3-2-2-3 при изнасянето и разиграването. И са изключително ефективни.

Отговор на въпрос от

Очаквате ли наказания от Европа и Испания към Барселона, след като излязоха новини за изплащани суми към бившия шеф на съдиите в Испания? Мислите ли, че този път ще им се размине и ако не какви наказания очаквате?
Да си призная не очаквам нищо подобно. Това със съдиите се знаеше от доста години и никой така ни не реагира. Защо сега това да се променя? Достатъчно скандални мачове е имало с Барселона през годините.

Отговор на въпрос от

преди време давахте чудесни прогнози преди кръга , няма ли пак,,,,
Всеки четвъртък ги има.

Отговор на въпрос от

Привет Боби. Защо продължаваш да смяташ, че Греъм Потър беше правилния човек за Челси? Разбра се, че той е нямал никакъв авторитет сред играчите, които са го наричали със смешни прякори зад гърба и тн. Потър не изглежда силна личност с характер като Гуардиола, Клоп, Артета, Тухел, Моуриньо, Конте и тн. За да водиш топ отбор пълен със звезди според мен трябва да си именно такъв.
Защото така смятам. Не е ясно дали играчите са прави или просто гледат собствения си интерес. Всичко е въпрос на мнение, приемете моето като такова. Нямам претенции да съм прав, но пък винаги съм честен.

Отговор на въпрос от

Добър ден г-н Борисов!До преди години Реал Мадрид беше най големият супер клуб,бранд и можеше да си позволи да харчи безразборно за трансфери и да прави галактикос.Сега в последните години отбори като Нотингам Форест харчат повече отколкото Реал .Защо се промени това,дали на Флорентино Перес не му свършиха парите.
Просто английските клубове вече имат огромен ресурс за трансфери. И той само ще се увеличава с години. И ще става още по-значимо не просто да имаш парите, а как ги харчиш. Което ще е проблем за определени отбори.

Отговор на въпрос от

Боби,защо те е страх да изкажеш своето лично мнение за Роналдо и Меси?
Не ме е страх. Казвал съм го години наред. Сега нямам какво да добавя

Отговор на въпрос от

Борнемут ли е отборът, претърпял най-голямо развитие през сезона, без значение дали ще изпадне, или ще оцелее?
Не, за мен е Арсенал. Но Брайтън, Астън вила и Борнемут не са чак толкова назад като трябва да се отчитат и ресурсите, с които тези отбори и треньори разполагат.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби, знаеш ли дали Еван Фъргюсън в бъдеще ще има право да играе за националния отбор на Англия, както избра Деклан Райс.
Мисля, че Еван Фъргюсън вече има мач за мъжкия състав, което прави нещата по-трудни. Но не съм се интересувал по темата. Те, англичаните ще го пробват това съвсем скоро и ще разберам :)

Отговор на въпрос от

Здравейте г-н Борисов, Имам въпрос,но ме извинете ако греша:Забелязали ли сте ,че във Висшата лига отпадат и влизат от по долната дивизия горе долу все едни и същи отбори.Няма много голяма разлика.Ето сега пак Бърнли се връща.Защо не могат отбори като Мидълзбро и Съндърланд Пак да се върнатили пък други Рединг,Лутън илиБлекбърн.
Има една теория, че ВЛ е от 26 отбора. Идеята е, че има едни постоянни състави, които често се въртят между двете дивизии. Нормално е да е така! Все пак да подготвиш състав за елита си е турдна работа и трябва да имаш опита от предходни години. но и това се променя често. За мен обаче да влезеш във ВЛ през плейофи е най-трудното нещо в играта. Защото там вече късметът, шанса, качеството, умората, подготовката се събират и комбинират по уникален начин.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби! Постоянно се говори дали Арсенал ще издържи психически в битката за титлата. Според теб важи ли това и в битката на Нюкасъл за топ 4? Някак си се прокрадва мнението, че свраките едва ли не са сигурни за ШЛ, обаче и те не са били в подобна ситуация.
За мен двете неща са различни. Едното е за върха, там емоциите и законите са различни. Една пропусната победа може да е фатална и от там идва различното и по-голямо напрежение. Докато за топ 4 може да си позволиш повече грешки. Да, пак има напрежение, но за мен е несравнимо.

Отговор на въпрос от

Здр.Боби мнението ти за Оли Уоткинс и за Ант.Гордън?Първия за мен е доста подценяван а втория надценяван.
Нека видим Антъни Гордън в пълен сезон за Нюкасъл. Иначе сега пуснах епизод за Вила и всъщност Оли Уоткинс е идеален за този състав. Не е случайно, че вече доста отбори искат да го купят, но това няма да се случи, защото Вила върви стремглаво нагоре.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби!В последните години не се случвало играч от топ отбор във Висшата лига да премине във друг топ отбор.Защо се промени тази тенденция .В предишни години това се случваше много често особено в Арсенал(Клиши,Насри,Коул,Саня,Ван Перси).
Не съм мислил по темата. Но може би има само едно обяснение - парите.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби,защо не харесваш италианския футбол,заради стила на игра ли?
Заради уведените мачове и Колина.

Отговор на въпрос от

Здравейте, когато ви зададох въпрос дали наистина не смятате, че Арсенал ще стане шампион имах за цел да разбера нещо друго а именно дали сякаш не ви е страх едва ли не да го кажете от съображение към някакво суеверие или нещо подобно понеже е едно преди сезона и съвсем различно когато шанса е абсолютно реален.С една дума има ли я още във вас онази фенска страст към любимия отбор или вече сте претръпнал по някакъв начин? (Имах удоволствието да гледам един мач със ваш колега и определно има разлика какво виждаме в срудиото и какво е всъщност което разбира се е разбираемо)
Аз съм нормален човек и фен като всички вас. Просто професията малко ме е променила, гледам на футбола по различен начин. Аз нямам проблем да критикувам моя отбор, но уверявам ви, че емоциите са дори по-големи. Но за Арсенал и всички други отбори съм се заклел да казвам единствено това, което мисля, дори да е абсурдно. Защото иначе няма смисъл от този канал. Да, сигурно ще сбъркам 10 пъти и само в 3 случая ще съм прав, но винаги ще съм честен. А ако Арсенал стане шампион, никой никога няма да може повече да има дори частица съмнение на кой отбор съм фен.

Отговор на въпрос от

Боби, защо вече няма епизоди с Веско Бояджиев на тема EFL? Миналият сезон бяха изключително интересни, надявам се на нови. Поздрави!
И аз, но трябва да говоря с него.

Отговор на въпрос от

На какво се дължи колапса на Лийдс Юнайтед срещу Кристъл Палас? Ще изпадне ли Лийдс?
Всички това се питат. Може би в крайна сметка става дума за шанс и добър футбол от страна на Палас.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби! Направи ми впечатление изказването ти в последното издание на рубриката "Боби директно" преди мачовете от този кръг, че Гуардиола е много далеч от онова "тики-така", с което започнал. Ами всъщност дайте да дефинираме термина "тики-така", защото поне според мен това е разиграване на топката с по едно докосване от футболисти на малък периметър, като целта почти винаги е да се преодолее пресата на противника в зоната на топката. Нещо, което се случва спонтанно, не е нарочно или предвидено и което все пак се прави от футболисти, които имат добра техника при играта с топка. По принцип това е една любима моя тема, защото много хора, дори такива, които разбират от футбол, третират погрешно това понятие. Ако напишете в Ютюб "тики-така", веднага ще ви излязат клипове от моменти, в които един отбор си подава бързо топката на малко разстояние. Това, което отборите на Пеп играят и по-точно принципа на игра на испанеца би могло да се определи като "радикално притежание на топката". Това е нещо което се прави и в Сити в момента и разбира се, всеки го вижда. Честата употреба на това понятие дойде от огромното притежание на топката в мачовете на неговите Барселона и Байерн и много хора вече не го използват, защото Сити не владее кълбото в 80% от времето, както споменатите два отбора тогава, но всъщност, ако се поинтересуваме и се задълбочим по този въпрос, ще установим, че "тики-така" всъщност e просто т. нар. рондо. И ако напишете в Тубата примерно "Barcelona rondo" или "Barcelona tiki-taka", ще ви излязат клипове с аналогично съдържание. В Барселона и Байерн Гуардиола имаше футболисти в средата на терена, които имаха много добра техника на задържане на топката и такава на пас и ако искаха, можеха да не пуснат кълбото. В Сити характеристиките на играчите са малко по-различни. Тук се атакуват повече пространствата. Оттам се стига и до не толкова голямото владеене на топката, защото Сити губи топката по-често. А когато имаш играчи в халфовата линия като Шави, Иниеста, Бускетс, Фабрегас, Швайнщайгер и Кроос, които си подават перфектно и са супер креативни, знаеш, че можеш да адаптираш играта на отбора си така, че да стигаш до голове с повече пасове, за да стигнеш тъкмо до абсолюта на идеята си. И да, когато губиш топката по-често, способността ти с всеки следващ епизод от мача да я отнемаш веднага след като си я загубил, намалява, защото за това се изисква и много енергия, която не можеш да имаш, когато се налага да прилагаш контра преса на всяка минута. А Барса и Байерн под ръководството на Байерн я правеха постоянно и това е, защото те уморяваха съперника си с безкрайно разиграване на топката (когато дълго преследваш кълбото, съсредоточеността ти се е изместила от игрището към топката, което значи, че за кратко няма да си наясно с вариантите си за пас и съответно почти винаги предаваш моментално владеенето), а в същото време и не я губеха, тъй като повече разцъкваха на крак, вместо да я подават в пространство, което се дължеше, естествено, на спецификата на отделните футболисти. Съответно държаха топката много, защото хем имаха футболисти, които можеха да си я подават перфектно, хем съперникът я губеше веднага заради направения рязък разход на енергия вследствие на продължителното тичане след кълбото и затова тези, които разбират "тики-таката" по този начин, трансформираха това понятие в грешна светлина. В Сити виждаме контра преса, но не постоянно. Затова и тези хора, които са свикнали да използват "тики-така" за продължително владеене на топката, понамалиха с употребата на термина. Иначе бъдете сигурни, че Гуардиола би искал Сити да играе така, както Барса и Байерн при него, но вероятно няма футболистите за това, тъй като хора като Де Бройне и Гюндоган, както казах, не разполагат с толкова добра техника на пас и при работата с топка като цяло, нямат и достатъчно обрани движения (разбира се, за сметка на това белгиецът има супер усет за подаване в дълбочина и още много други качества). Май преминах повече към сравнение на сегашния Сити с предишните отбори на Пеп, но всъщност и по този въпрос ми е интересно мнението ти. И все пак Сити след някой друг сезон при Гуардиола може и да започне да владее топката в 75-80% от времето в мачовете си, но няма да е заради перфектните способности на футболистите в играта на къс пас, а ще е заради това, че Гуардиола е извел до съвършенство поддържащите движения на играчите без топка (все пак ще е бил начело на Сити 9 сезона), защото това е другият начин да доминираш тотално над съперника, понеже тук пък винаги има зони, които съперникът не може да покрие. Реалността е, че в момента Сити играе добре, мачка и има голямо притежание на топката именно заради това, че са толкова добре сработени помежду си и винаги имат следващ ход, когато владеят кълбото. Разбира се, имат и полузащитници със страхотна техника за игра на пас (напр. Грийлиш и Бернардо), което също допринася, но не всичките от тях, които излизат на терена, са такива. Започнах в началото с идеята за преразглеждане на термина "тики-така" и преминах към сравнение на Сити на Пеп с Барса и Байерн под негово ръководство, но всъщност има много навързващи неща между двете, които ми бяха в главата и исках да споделя. Не знам дали подредих правилно мислите си и дали ще можеш да разбереш в пълна степен написаното, но все пак ще се радвам да споделиш мнението си по отношение и на двете засегнати теми. "Тики-така" за мен e точно разиграването с едно докосване на футболистите, когато са обградени от противникови играчи на малък периметър с цел избягване на пресата на съперника. И това рядко се случва, обикновено се случва при отнемане на топката, което играчите са скупчени на малко разстояние и разиграват по този начин с цел (и защото позиционирането помежду им го позволява). Разбира се, може да се направи от отбори, които са перфектно обиграни и имат съвършено техническо владеене на топката като Сити, Барса и Байерн при Гуардиола. Може да се види също и, когато футболистите искат да направят зрелище за публиката в края на мача при позитивен резултат и аванс от няколко гола. П.П. спомена също и за това, че Гуардиола привнесъл нови неща във философията си, развил се тактически, обогатил знанията си. Разбира се, че е така, но Пеп и в предишните си отбори въвеждаше по нещо ново и те непрекъснато еволюираха. Винаги се е развивал тактически, винаги е обогатявал знанията си още в Барселона.
Не съм съгласен с доста неща то написаното, но е интересно да се прочете. Например ... не съм съгласен, че Гуардиола би искал да играе така. Той го направи и се провали в Ман.Сити в първия си сезон, когато направи едно изключително интервю, в което обясни, че в Англия влияние на втората топка е абсурдно и той го е подценявал. Добави дори, че Висшата Лига го е учила, а не той нея. ""Тики-така" за мен e точно разиграването с едно докосване на футболистите, когато са обградени от противникови играчи на малък периметър с цел избягване на пресата на съперника". И с това не съм съгласен или по-скоро считам, че този термин важи за продължително разиграване на топката, като се преминава пространството с къси подавания, което е различно от разиграване на късо разстояние. Гуардиола осъзна, че в Англия така няма да изненада никой и се наложи да се емонципира, да ес разграничи от "тики-таката" и да опита да е по-директен. Нужни му бяха дрибльори, които да превземат тези пространства. За мен сегашния стил на Гуардиола е насочен към пространствата. Той ги третира по различен начин, опитва да ги използва доста разнообразно, дори абсурдно на моменти, което граничи с гениалното. Същото сега се опитва да развива и Артета, но по малко по-различен начин. Докато "тики-таката" е насочен като стил към владението на топката, чрез което ти лимитираш възможностите на съперника да владее, защото "без топка няма как да ти вкара гол" (Кройф). З амен двете неща са различни и сега на Гуардиола му е интересно във ВЛ, защото е предизвикан всеки ден да показва и търси нещо ново, с което да надиграва съперника. Тики-таката е в историята и си отиде, заедно с Шави и Иниеста. За мое щастие, бих добавил, защото това бе най-скучният футбол на света, който съм гледал и мога да го сравня само с италианското катеначо от 80-те. Естествено това е лично мнение. ПП. Рядко ползва youtube като аргумент, защото не мисля, че там всеки е прав. Аз също между другото. :)

Отговор на въпрос от

Боби, какво смяташ за управлението на Рексъм от Раян Рейнолдс?
Не съм достатъчно подробно запознат с това. Но пък вече доста се говори за Рексъм, така че явно се справят добре поне с това.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби , фен съм на Челси , много бих се радвал ако от лятото , дойде добър треньор.Говори се за Енрике и Нагелсам.Какво е твоето мнение за Нагелсман, да млад е но пък за годините си има сравнително добър опит , готов ли е да поеме Челси , тактически грамотен ли е? От друга страна , Енрике наследи готов отбор в Барселона , в другите отбори не направи почти нищо , дали не крие риск ако бъде избран той.
Нагелсман (по моите доста скромни наблюдения) е доста иновативен като подход към футбола. На моменти изглежда рисков, което не съм сигурен дали ще сработи в Челси. Изобщо младите треньори много не се притесняват от обстоятелствата и това ги прави интересни. Но за мен Челси ще избере друг човек, така си мисля.

Отговор на въпрос от

Мислил ли си някога да коментираш друг спорт освен футбола ? Например снукър, най-малкото защото го практикуваш :) .
Мислил съм, коментирал съм, но засега си оставам на тема футбол. Някой ден може и да пробвам друго, но нека си дойде без да правя промените аз.
  • 47