Отговор на въпрос от

Здравейте, г-н Борисов! Първо бих искал да ви честитя рождения ден, който не знам откъде съм прочел, но съм запомнил, че е на 12-ти юни! Пожелавам Ви здравето на скалите и дълголетието на орлите и да продължавате да ни радвате със съдържателните си видеа и да имате енергията да работите още дълго така! Моля да ме извините, че пак трябва да информирате за това, но да попитам кога излизаше програмата на ВЛ за новия сезон, на кой юни и от колко часа? Не ми се рови назад във видеата, иначе бяхте споменали някъде със сигурност.
Благодаря за пожеланията!

Отговор на въпрос от

Защо Шампионската лига уби КЕШ?От коя година започнаха да измислят тези нови формати,защото до 2000 да кажем първоначално турнирът беше интересен ,но сякаш тогава нещо се пречупи.А и на всичкото отгоре нали идеята за създаването на ШЛ беше да има повече отбори от Централна и Източна Европа,а то стана обратното.Сега не мога да си представя отбори като Стяуа или Цървена Звезда да спечелят ШЛ.
Всъщност една лъжа винаги може да се покрие с хубави намерения. Е, може да ес каже и по друг начин. Но истината е, че когато управляващите на футбола в Европа и света си поставиха за цел да печелят пари, а не да се грижат предимно за играта, се случват такива работа. Не ги обвинявам, но така се случи.

Отговор на въпрос от

Здравейте г-н Борисов!Въпросът ми е малко нестандартен.Защо Манчестър Юнайтед и Манчестър Сити имат на емблемите си кораб,въпреки че град Манчестър не се намира на океан,както например е Ливърпул?Каква е символиката на тези кораби?
Това е остатък от 60-те и 70-те години. Чисто социална тема. От това време е ненависта между Ливърпул и Манчестър като градове. Там е и прословутият акцент на хората в Ливърпул. Трябва доста да се говори за отношенията между тези градове в историята. Корабът беше просто олицетворение на това.

Отговор на въпрос от

Какво попречи на ЦСКА да стане шампион?Отборът не е бил толкова близо 10 години за борбата за титлата.
Късметът.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби, може ли да направиш паралел между двата финала на Манчестър Сити срещу Манчестър Юнайтед и Интер? Какви разлики видя в подхода на Гуардиола в мачовете срещу Юнайтед и Интер? Съответно разликите в поведението на съперниците на Манчестър Сити във финалите? Благодаря! Поздравления за работата, която вършиш!
Разлики нямаше много. Противниците обаче в двата мача имаха малко по-различен подход при противодействието. Манчестър Ю нямаха толкова добър синхрон в защитата, но въпреки това държаха мача близо до равенството. Интер впечатли с играта си без топка. Но моят извод е, че Манчестър Сити винаги начира начин да печели. Това ги отлочива. Имат много идеи, методи, модели наигра, които им помагат. И тук стигаме до Гуардиола.

Отговор на въпрос от

Какво ти е мнението за Симоне Индзаги и Интер.Този отбор се отличава от Сериа А.Би ли бил Индзаги интересен треньор и във Висшата лига
Впечатлен съм от това колко е голяма разликата в играта на Интер в Европа и в Италия. Това говори за работата на треньора. Но за мен Индзаги не е за ВЛ. Знам, че има изключения, но на мен ми се струва, че италианските треньори са единствените, които още са си запазили харектерните черти на школата си. И тя е доста свързана с футбола в Италия. Е, има изключения, знам. Но така ми се струва.

Отговор на въпрос от

Защо в последните години отбори като Барселона и Ювентус вече не са никакъв фактор в ШЛ и отпадат още във груповата фаза.А до преди 5-6 години не беше така.За сметка на тях Манчестър Сити, Ливърпул и Челси бяха сериозен фактор през последните 5 години в ШЛ.Дори и Атлетико Мадрид,които преди стигаше далеч е в същото положение на Барселона и Ювентус.Някак си от тези отбори само Реал и Байерн запазиха позиции и постоянство в представянето в ШЛ
Защото организацията на работа в тези клубове не е добра. Колкото и всички да го отрочат вече административната организация ан работа в един клуб, започва да влияе доста и на представянето на терена. А Ювентус и Барселона са в хаос от известно време. При Атлетико Мадрид за мен е друго - те просто останаха на едно място и не се развиват. Точно обратното е за Реал и Байерн. За английските отбори няма нужда да говорим, там всички е видно.

Отговор на въпрос от

Какво е твоето мнение за ежесезонните документалните серии на Ман Сити ?
Не съм ги гледал. По принцип тези неща са силно лимитирани като свободна информация и аз не ги гледам. но пък могат да манипулират добре феновете.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби , защо собственика на Ман Сити е ходил само на 2 мача откакто купи клуба, а това + или - е когато собстеника не се меси толкова много в работите на клуба.
Той трябва да си каже. Може би той така разбира нещата. Нямам представа.

Отговор на въпрос от

Някой може ли да ми обясни защо Сити игра толкова плахо на финала срещу Интер? Ако играеха играта си, щяха да бият много по-убедително и да ги смачкат от игра, а те трепереха до последния момент.. Добре, че съперникът им беше класи под тях, та да го бият с 10% от възможностите си.
Играха си чудесно, просто Интер ги изненада.

Отговор на въпрос от

Манчестър Сити ли е най добрият отбор на света през 21 век.Някак си играят по качествен футбол от Ман Юнайтед на Фъргюсън и Арсенал на Венгер.Този триумф увековечи Гуардиола завинаги.
Никога не сравнявам отбори от различни епохи в играта. Намирам го за глупаво (нищо лично, споделям мнение). Футболът от 1999 или 2004 бе много различен. Влизанията на Рой Кийн и Виейра сега щяха да ликвидират техниката на Сити. Не може да се сравняват така отбори. Поне за мен.

Отговор на въпрос от

Според теб има ли нужда Ливърпул от централен защитник, който да играе и като ляв бек. Нещо като Аке за Сити. Защото с новата формация и Трент изнесен напред, някак си на Робъртсън му е по-трудно държи линията в защита от трима, просто защото инстинкта го дърпа по-напред. Например срещу Тотнъм шотландецът изигра изключително слаб мач именно заради това.
Ако има такъв играч, би било чудесно да го вземе Ливърпул. Аз просто ен виждам такъв на пазара (който да е свободен)

Отговор на въпрос от

Мнение за финала Ман Сити Интер.Определено Сити имаха много спортен шанс.През първите 30 минути Сити не знаеха къде се намират,бяха стъписани,правеха много грешки.Английските медии ,които се изхвърляха че едва ли не Сити ще ги размаже изобщо не познаха.Интер по нищо не отстъпи през целият мач.Мачът беше много равностоен и със сигурност не може да се каже че Сити е заслужавал да спечели повече от Интер.Последните 30 минути си бяха живо опълчение за Сити.Но все пак поздравявам Сити,за да спечелиш ШЛ трябва да страдаш.Жалко за Интер.
За прочитане

Отговор на въпрос от

Здравейте!Знам че изпитвате антагонизъм към Реал Мадрид,но все пак ще ви питам кой е отборът на Реал Мадрид,който е играл най атрактивен и качествен футбол според вас?
Може би онзи със Зидан, Роналдо и Бекъм.

Отговор на въпрос от

Здравей,. Боби, за мен Интер, не е вторият (или първият) най-добър отбор в Европа. Защо често финал стигат отбори, които сякаш по стечение на жребият са там, а не по качества, очакваш ли новите промени в ШЛ да донесат повече реални финалисти?
Интер си бяха напълно реален финалист. Не разбирам друга логика. Стигнали са до там, това е! Ако искате да ес съгласите с мен, че да спеечлиш Шампионската лига имаш нужда то доста ъксмет, ще го приема.

Отговор на въпрос от

Здавейте, По време на студиото в мача Евертън-Борнемут 1:0, водещият спомена, че карамелите вече няма да са така строго притиснати от правилото за финансов феърплей, както предните лета. Знам, че се изчислява нетно печалби и загуби от предните три години, но бихте ли могли да уточните какво е имал предвид? Задавам въпрос, защото навсякъде по английските ежедневници се говори, че Евертън няма пари и трябва да продава за да купува, но в крайна сметка това се дължи на увеличените разходи за новия стадион или на финансовия феърплей? За мен е важно, тъй като при липса на второто клубът може да направи повече входящи трансфери.
Постепенно започват да отпадат годините с много харчения на пари от отчетите. Е, няма да е веднага, но постепенно ще стане. Въпросът е да се мине още един сезон и тогава ще стане по-лесно. Не лесно, но все пак по-лесно.

Отговор на въпрос от

Добър ден!Не разбирам феновете на Уест Хям?Тази простащина която те правеха като целят играчите на Фиорентина с пластмасови чаши и доведе до инцидента с Бираги е ужасно.Не разбирам,защо си мислиш че английските фенове са много възпитани и културни едва ли не.Вижда се че като ниво на възпитание и добро държание на стадионите те го нямат за съжаление.Така че моля те недей да говориш че българските и италианските фенове са само такива.Англичане по нищо не им отстъпват като лошо държание на стадиона.Но затова голяма вина има УЕФА,защото тя трябва да накаже до живот тези малки хора да не стъпят на стадион никога,но понеже нали УЕФА толерира английските отбори в евротурнирите,това няма как да стане.Трябва да има еднакъв аршин за всички независимо от каква националност или от коя лига си?
"Не разбирам,защо си мислиш че английските фенове са много възпитани и културни едва ли не" - това никога не съм го твърдял, никога. Вътре в Англия просто има страхотна организация по стадионите и фуновете биват наказвани да не посещават мачове за дълго време и това ги държи под контрол.

Отговор на въпрос от

Какъв е проблемът при националният ни отбор по футбол?То какво ли не се пробва опитни,млади играчи ,български,чуждестранни треньори,но е видимо че няма промяна .Дали заради ръководството или други причини или заради самите футболисти.Държави като Грузия Узбекистан и други ,които преди ги смятахме за футболни джуджета са много по напреднали във футболно отношение от нас.Какво се обърка при националният отбор след 2000 насам за да се стигне до сегашната ситуация?Всъщност клубният футбол ли е причината за състоянието на националният ни отбор?Знам че това ви е болна тема на вас и на всички българи,но този процес не се е случил от нищото.
Може би все се пробва нещо за по няколко мача, а не за по няколко години. Или пък решенията се взимат много бързо, без да бъдат подготвени предварително. Но аз не съм точният човек, който да развие тази тема. Просто не съм следил процесите толкова внимателно.

Отговор на въпрос от

Привет г-н Борисов! С удоволствие чета и гледам вашите предавания. Въпросът ми е следния. Бихте ли обяснили по подробно какво представляват полупространствата, които Гуардиола използва? Каква е ползата от тях и след пристигането на Грийлиш, дали Пеп не е модифицирал тактиката със диагоналните пасове от края на наказателното поле? Тези пасове целенасочено ли се търсят от двата фланга? Благодаря ви, слушам ви с интерес
Най-най-общо казано полупространствата са зони от терена, които са между някои позиции на противниковата отбрана. Примерно зоната между десния и централния защитник на съперника като ограничение от едната страна и полузащитната линия от друга страна. Или зоната между фланга и центъра на атаката. За съжаление тук не мога да кача една графика на терените, които Гуардиола разчертава (и които вече се използват доста и в България дори), където се разпределени зоните. Ползата е, че улесняват моделите ан разиграване на топката. В общи линии, когато един играч е в дадена зона, всички останали трябва да знаят също къде да бъдат. И това помага да има различни опции за подаване (движение) на топката. Темата обаче е доста дълга и ще ми е трудно ад я опиша толкова простичко. Диагоналите на Манчестър сити, а и на доста дръги отбори са едно от средствата да се създават ситуации 1 на 1 на терена. Гуардиола преди време каза, че вече е почти невъзможно да се създаде числен превес в някоя зона на игрището, защото всички ас грамотни. Така че сега е важно да има вариант 1 на 1, 2 на 2 или 3 на 3. И тогава се създават опасности.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби, поздравления за петъчния лайф и че въпреки че е за футбола в Англия не отказваш да отговаряш и за Български футбол , защото наистина рядко се говори в България за нашия си футбол и донякъде наистина е вярно което казваш че винаги феновете в България наблягат на резултата но да ти кажа има си и причина затова. Първата е да започнем че не се знае дали дадения клуб ще запази дадените си играчи и въобще ще завърши ли първенството, защото имаше немалко примери когато години наред някои не завъшваха сезона или го завършваха с юноши поради финансови или някакви причини които хич не са нормални за професионални клубове Втората е договорите на дадените състезатели и мениджъри и че са за по сезон , сезон и половина и феновете незнаем бъдещето на клуба на дадените звезди на клуба на мениджъра на клуба. Третата ние в България мислим за повече тъй наречени глупости свързани с футбола като например дали на стадиона ще има да кажем осветление или седалките дали няма да са счупени или таблото дето го чакаме години наред или тоалетните или дали няма на входа да вземе някой водата, е за такива битовизми надали мисли някой фен в Англия или поне не и на високо ниво. Четвърто нежеланието на шефовете на клубовете за дългосторчна стратегия и веднага най лесно вземаме 10 нови но не българчета и хайде хем по евтино хем няма да влагаме усилия да налагаме млади българчета и ги даваме под наем или освобождаваме и хайде каквото се получи и зимата 60 дена и повече се почива и заменяме нови 7 с други 7 човека и хайде наново Пето добави и съдиите и убеденоста че дадения съдия е нарочно сложен за да се намеси в полза на дадения отбор да кажем на водещия в повечето случаи. Затова и не можеш да чуеш или да говориш с повечето бг фенове по нормален начин, като не че ги защитавам но истината е че ние мислим за повече работи несвързани с чисто футболни елементи Извинявам се че се получи дългичко но поне може да видиш какво се върти в главата на повечето бг фенове , като аз не мога да кажа че се съгласявам с повечето от написаното но реално се мисли наистина за такива ненормални работи и футбола остава за междудругото
За прочитане
  • 34