Отговор на въпрос от

Боби, казваш, че идентичността на Англия е в скоростта, на Испания - в индивидуалната техника с топката, на Италия - в тактическата грамотност и т.н. и че ако един национален отбор не се придържа към тази идентичност, няма шанс да успее, но тези неща се говорят и за клубните отбори много често, а виждаме, че Ман Сити доминира в Англия, а вече и в Европа с типично испански стил на игра. И дори го играе много по-добре от пионера в това отношение - Барселона. Какво е по-различното при Сити тогава? Най-лесният отговор е Гуардиола, но по принцип, когато се е обсъждал неуспехът на един отбор в този контекст, винаги се е посочвало, че треньорът от друга държава, който е начело на този клуб, е виновен за лошите резултати, тъй като налага стил, характерен за неговата страна и респективно в разрез с футболната култура в страната на настоящия му отбор и че съответно на това се дължат неуспехите. И да, не само за националните отбори, но и за клубните отбори има подобна посока на мислене. Та как би отговорил на въпроса?
При клубните отбори промяната може да е далеч по-лесна, защото се случва с пари. Само да кажа, че стилът на Шави не е копие на този на Гуардиола. Доста са и различните неща. Шами е доста по-близо до класическите идеи на Ла Масия. За мен изказаната теза е свързана само с националните отбори.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби! След всичко което се изговори за МЮ и след всичко което видяхме през последните години след ерата на САФ, аз се чудя нещо друго, дали просто нивото на МЮ не е толкова? Дали доминацията им при САФ не им е било пика в историята(защото доколкото знам преди него са били average team, не този огромен гигант, който бяха в началото на века) и сега просто се връщат където им е мястото, а именно в подножието на върха, но не и на него?
Това е труден въпрос. И към момента аз нямам отговор.

Отговор на въпрос от

Моите уважения Боби, но няма как да се наричаш фен на Арсенал или който и да е друг английски клуб ако всички отбори от тази страна са ти симпатични и им желаеш успех. Това не е черта на българските фенове, при английските е абсолютно същото и няма фен на Арсенал по целия свят, който да не мрази Манчестър Юнайтед, Челси и Тотнъм при цялата мъка, която са ни причинили и да не им желае мъка и да им се подиграва. Обратното важи в пълна степен, това са просто чисто футболни вражди и затова емоцията и атмосферата в мачовете между тези отбори са по-големи отколкото в мачове срещу примерно Лутън или Борнемут. Затова моля те не продължавай с тези поликторектни обяснения, абсолютно никой няма да оспори футболните ти познания ако си признаеш, че мразиш или най-малкото не харесваш определени отбори.
Съжалявам, при мен омразата не може да е водеща. Иначе не изпитвам удоволствие от играта.

Отговор на въпрос от

Привет Боби! Какво е мнението ти за продължаващите грешки в подаванията на Зинченко и дали закупуването на Тимбър не показа, че Артета не е доволен от тях? Аз лично съм изненадан как не само сезон след сезон, а и мач след мач Зинченко продължава с неговите явни грешки при подаването където просто дава топката на съперника; все си мислех, че такива грешки се изчистват при подобни отбори. Благодаря!
За съжаление контузията на Тимбер промени доста неща и сега няма да видим напълно новите идеи на Артета. Аз съжалявам, защото това променя и доста други елементи в играта на Арсенал - Хаверц например. Зинченко прави рисковани пасове, това е неговата игра и няма как да се промени.

Отговор на въпрос от

1. Здравейте, бих искал са ви попитам, каква е вашата философия и вашето виждане за играта ? Защо вие гледате футбол и подкрепяте конкретен отбор? Задавам въпроса, понеже от отговорите ви досега съда, че за вас трофеите не са най важното нещо във футбола ? Тогава, кое е най важното ? Говоря за гледната точка на един фен, привърженик, а не на собственик, ако и вие и аз бяхме собственици на даден клуб, тогава финансовата част обезателно щеше да е приоритетна. Според мен, за всеки фен на отбор, или поне на топ отбор, който има потенциал да се бори за трофеи, най важни са именно трофеите. В момента, вашият любим Арсенал е близо до апогея на един от онези прословути, дългосрочни проекти, които се превръщат в тенденция в последно време, но, за които никой не дава гаранция, че ще бъдат успешни, а успехът на един такъв проект в топ отбор, в главата на всеки нормален фен, означава само едно - трофеи ! Арсенал се развива страхотно, отбора е блестящ на пазара, на терена, игрово, тактически, управленски, във всяко отношение, безспорно ! НО,НО,НО, ЕДНО ОГРОМНО НО, какво ще стане, ако този отбор не спечели трофей ? Вие изглеждате уверен, че това ще се случи скоро, но, нищо не може да го гарантира, може Арсенал да остане без трофей в следващите 20 години.. Тогава, бихте ли бил също толкова доволен от този проект, който е в момента, начина, по който се е развил отбор, или все пак ще остане една горчивина у вас, че не се е спечелил трофей ? ( въпреки, че шанса е малък да се случи, отбора наистина е много добър и качествен, но го има) 2. Защо имате такова негативно отношение към управлението на Абрамович ? Този човек, направи така, че Челси, в периода на неговото управление да е най успешният английски отбор, 20 мейджър трофея за 20 години ! Не е правилно да се омаловажава това, мое мнение.. Защо да не е правилен такъв тип управление, което не нарушава правилата, не помня Челси на Абрамович да е имал проблеми с ФФП, или поне не сериозни ( наскоро новото ръководство плати някакви "смешни" глоби за дребни нередности по времето на Абрамович, почти всеки отбор ги прави, убеден съм ) Идеята ми е, че Абрамович управляваше така, че резултатите бяха бързи и налице и, най важното, феновете бяха щастливи, нима феновете не са най важната част от всеки отбор ? Трофеите правят феновете на топ отборите щастливи, на всички топ отбори, без изключение ! На нито един фен не му пука, че Челси на Абрамович е на загуба 1 милиард, или 5 милиарда, или 10 милиарда..Това е важно за собственика, не и за феновете, не е правилно да се опитвате да накарате феновете да гледат на отборите си като собственици, а не като фенове.. 3. Ще се радвам да ми отговорите откровено, въпроса е леко провокативен. Ако бяхте милиардер, собственик на Арсенал, бихте ли платили на момента 1 милиард и нещо ( точно, колкото е бил на загуба Челси в управлението на Абрамович), ако знаете, че това ще донесе на Арсенал 20 трофея в следващите 20 години ?
1. Да, за мен играта е от огромно значение, защото аз вярвам, че ако един отбор, един клуб играе правилно и силно, то тогава успехите няма как да не дойдат. Да, има и изключения, но те са твърде редки. А трофеите не са най-важното за мен наистина. Вижте как се промени атмосферата на стадиона на Арсенал? Това не могат да го направят трофеите. За мен развитието на качеството на футбола гарантира успехи. Поради това и смятам, че е по-правилно да се търси развитие на играта много повече, отколкото нещо друго. 2. Заради произхода на парите и логиката, която не бе футболна. Това на практика е един от най-губещите проекти в последните години. Абрамович е дотирал Челси с над милиард и половина за неговото време. това означава, че всяка година си бил на загуба и си бил в превилигиравано положение спрямо клюбовете, които са спазвали правилата. Точно заради Челси се роди и разви в последствие идеята за финансовия фейърплей. 3. Не, никога. За мен е далеч по-ценно Арсенал да стигне до успехите по своя си начин. Както е било винаги в историята на този клуб. Защото това ще си е Арсенал. Иначе стават ... друг клуб

Отговор на въпрос от

Според вас какъв е методът Манчестър Юнайтед да заиграва по-добре без топка, визирам по-специално Бруно, Каземиро и Рашфорд? Защитната четворка сякаш се справя с това.
Усилие и желание от въпросните футболисти за работа без топка.

Отговор на въпрос от

Привет Боби, Защо според теб Ливърпул започва толкова колебливо първото полувреме и 90% от случаите допуска първи попадение.Защита ли няма синхрон или просто Клоп играе със схема с дълбоко изнесена защита. Следващият ми въпрос е дали този състав има нужните качества за класиране в 4-ката,а защо не и Шампиони.
Нямам обяснение. Може и да се дължи на стремежа на Ливърпул да вкара играта в противниковата половина, което пък ги кара да рискуват повече. Аз няма да спра да повтарям, че за мен липсва фигурата на опорния полузащитник, който да застане пред отбраната, но да видим дали това ще има значение.

Отговор на въпрос от

Защо спря Fantasy 15? Според мен имаше добри попадения.
да, така се оказа. Не съм сигурен, че успявам да се справя с времето за всички неща. А и не искам да пускам нещо, което не съм премислил. Но приемам забележката.

Отговор на въпрос от

Има ли някъде график какво и кога правите като предавания? Лайфове, Токшоу и т.н. - всяко нещо през седмицата, което планирате.
Ами, няма точни часове, освен в петък по обяд в 12 в канала в Youtube има Live. Но ако се абонирате за канала в Youtube, веднага ще научавате, че има такъв епизод.

Отговор на въпрос от alek1339

Здравей Боби. Вчера каза, че обмисляш по-обстойно видео за Ман.Ю. Искам да те помоля да си дадеш мненито какво е толкова объркано в Ман.Ю. на управленско ниво, защо добри треньори не могат да постигнат нищо, защо се взимат футболисти на цена в много над това което пише, че струват в трансфермаркт а след това ако въобще успеят да продадът го правят на мн по-ниска цена от колкото е в сайта. Този сезон за момента мисля, че и късмета с няколко отменени гола е срещу отбора, но очевидно в по голямата част от мачовете играта не е на ниво. С Арсенал Тен Хааг се опита да спечели както го правеше Солскяер в подобни дербита. Отбора е надграден с трансфери за над 400млн, но на терена това много не си личи и тук вече въпроса ми е нещо в управлението ли му пречи на Тен Хааг ? Виждаш ли нещо положително и че се работи в някаква насока която трябва време да се подобри или просто проблемите са твърде мн. и не могат да се решат от мениджъра без значение кой е той?
Да, и това е нормално да е тема

Отговор на въпрос от

1. Здравейте, на какво отгоре, почетино призовава за търпение недоволните от резултатите фенове, заявявайки "знаем какво правим".. ? Освен домакинството срещу Ливърпул, останалите 4 мача бяха срещу възможно най лесните противници, а той взима едва 4 точки от тях. Извинявам се, но, колкото и нов да е отбора и не обиграни помежду си да са играчите, в тези мачове трябваше да се вземат поне с 3-4 точки повече.. Играта на отбора е трагична, аз лично не виждам нищо позитивно, нищо, за което да се хвана и да се надявам, че може да тръгнат нещата в правилна посока... Ако нещо подобно можеше да се случи, щеше да има вече белези за това, уви, такива липсват.. 2. При положение, че с тази лесна програма, се взеха само 5 точки в 5 мача, следващите 10 са: домакинства на Вила, Арсенал, Брентфорд, Сити, Брайтън и гостувания на Фулъм, Бърнли, Тотнъм, Нюкасъл, Ман. Юнайтед. Е, това спокойно може да са 10 загуби, или максимум, ама абсолютният максимум, са 6 точки. Та, мисълта ми е, с 11 точки след 15 кръга, все още ли смятате, че изпадането не е тема ? :)
1. Няма лесни мачове във ВЛ. Срещу Почетино започва да се говори както и слещу предишния треньор на Челси. Започвам да ес питам кога феновете ще разберат, че може и да грешат в начина си на мислене? Челси играе добре до финалната третина. И там ще се получат нещата, но само ако около клуба се запази спокойствие. Ако се засилят тези нервни изблици във всички, това ще ес отрази на отбора. 2. Аз не мисля, че е редно да отговарям на този въпрос, както съм пропускал подобни и при предишния треньор. Засега не виждам много разлики в действията на Почетино и Греъм Потър. И е нормално пак същите фенове да не са доволни. Въпрос на виждания за футбола. Съжалявам, но в тази игра нищо не става изведнъж, освен ако не действаш като Абрамович и системно клубът не е на загуба.

Отговор на въпрос от

Здравей! Днес прочетох анализ за това,че Одегард всъщност не е най-добрият ни избор за RCM. Доста по-динамично би било да се работи за Смит-Роу и Сака като двойка в зоната. Мина много време откакто виждахме на какво е способен Емил и все пак го оставиха в състава,явно има защо. Къде мислиш,че е най-доброто му място?
И аз четох такъв анализ, може би е на един и същ човек. Но аз не съм съвсем съгласен. Поне докато не видим къде ще играе Смит-Роу! като го видим сега на терена, ще може да говорим.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби! Гледайки обзорния ти епизод на последния кръг ми се струва, че понякога гледаме различни мачове: 1. Чудя се откъде си такъв голям оптимист за този ужасно изглеждащ Евертън а си песимист за блестящия Брайтън? Не знам дали си забелязал, но останалите отбори в Европа на този американски фонд 777 тънат в посредственист и феновете им не са доволни от тях. 2. Фабио Виера направи доста приличен мач и щеше да се е отчел с поредна прекрасна асистенция ако не беше меко казано спорно отменения гол. Да, ударите му не бяха идеални, но беше активен и с дейно участие за гола на Тросар и напълно си заслужи титулярно място. Йодегор наистина не блестеше, но той, Сака и Мартинели не получават толкова критики колкото Хаверц, защото във всеки момент (вкл. вече и този сезон) могат да избухнат с ключови отигравания каквито правеха безброй в последните 2 сезона. А Хаверц до момента съм го запомнил единствено с пропуски срещу Фулъм и Ман Ю, изгубена топка стартирала гола на Рашфорд и неуспешно изпросване на дузпа. Да не говорим, че в тези 2 мача бе заменян около 65 мин, а днес Виера игра до 82-рата. Знам, че разбираш много повече от футбол от мен, но моля те недей да звучиш толкова назидателно и леко иронизиращо спрямо феновете на Арсенал, защото нашити критики към Хаверц не са без причина.
Няма нищо лошо да се гледат "различни мачове". Аз нямам проблем с различното мнение. 1. Евертън сега получава доста пари кеш от новия собственик, за да оправи положението си и даде възможност през зимата Шон Дайш да работи по-спокойно на трансферния пазар. А той не харчи пари. За идното лято ще се мисли. Аз не бих сравнявал управлението на клубовете извън Висшата Лига с това на отборите, които са част от ВЛ. Защото ресурсът е различен. Не казвам, че този собственик е велик, а че нищо не сме видели. Аз ябълки и круши не сравнявам, ако трябва образно да се изразя. 2. Когато гледаш само играта с топка и завършека на атаките, мога да се съглася. Колко спринта направи Виейра в пространство, за да отвори място за съотборник? Колко пъти спечели пространство с топката в краката? Намери ли място за удари (тук и Йодегор може да бъде обвинен)? Какво направи без топка? Не казвам, че е играл слабо, но между него и Хаверц няма разлика в основните неща в играта. Дори за Мен Хаверц върши много, много повече работа без топка? Да не забравяме, че голът е заучено положение от тренировъчната база, което е повтаряно до припадък и е редно да се отиграе, а ако противникът не реагира ще падне гол. За мен критиките към Хаверц имат същото естество като тези към Артета в първите му два сезона. Звучат ми наивно.

Отговор на въпрос от

Здравей! Мислиш ли,че тази година Арсенал имаме нужда от един “inverted” бек и един класически от другата страна? Има нещо в играта на Бен Уайт с едно закъсняване при прегрупиране във фаза защита,което за “големи” мачове е проблем,според мен. Голямото предимство му е връзката му със Сака,но това достатъчно ли е,според теб? С какво свързваш спада в играта на Одегард? Мислиш ли,че е чисто спортна ситуация или има нещо общо с новият договор? Поздрави за отдадеността към всичко, което правиш за Великата английска игра!
Бен Уайт не мисля, че толкова закъснява, колкото в определени моменти е претоварен като задължения на терена. Иначе върши чудесна работа по принцип. Йодегор ми се струва, че взима грешни на моменти решения, защото твърде много гледа към Сака. В мача с Евертън имаше достатъчно сигуации, в които топката можеше да се даде на Виейра (а в предходните мачове на Хаверц). Йодегор ще си върне усещането за развитието на положенията, убеден съм, но просто не бива винаги първата му опция на подаване да бъде Сака. Да, той е страхотен, но ако стане предвидимо това взаимодействие, няма да има същия ефект или поне аз така си мисля.

Отговор на въпрос от

Зравейте г-н Борисов, за пореден път ще кажа,че съм безкрайно благодарен труда и усилията,които полагате като коментатор по тв диема и анализатор в "лигата на джентълмените".Единствено не ми харесва сайта вибокс,изключително бавен сайт и неприятен за управление.Мисля,че до голяма степен той "спъва" развитието на ютуб канала "лигата на джентълмените".В този ред на мисли според мен би било чудесно всяка една ваша статия с видео от ваше участие качена в сайта гонг.бг директно да прехвърля към ютуб,а не както сега към вибокс.По този начин повече хора биха станали ваши абонати и биха следили редовно дейсността в "лигата на джентълмените".Вие сте легенда в тези среди и според мен ще се направи това изключение за Вас.Все пак нали ютуб канала също е собственост на медията,в която работите.Ползите за медията е привличането на потенциални нови клинети,които биха платили абонамент за диема екстра(както аз например) или да черпят приходи от ютуб,тък като каналът Ви там е монетизиран. Успех и здраве!
Това е решение на съвсем други хора. Аз нямам отношение към това.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби, не мислиш ли че беше по хубаво Микел да си върже гащите след травмата на Тимбър и да си задържи Таварес, Тиърни или Холдинг говоря за единия поне не за тримата , защото за първите двама ги даваш под наем вместо да си ги ползваш а не са слаби , докато за Холдинг незнам 1 или 4 взе но определено срамно ниска сума за уменията му и че неведнъж му помагаше да спечелва мачове в последните 15 мин когато влезе , защото в наредена по ниско защита е чудесен и въздушните единоборства ги взема, а и никой не може да ме убеди че тримата посочени по нагоре не можеха да изиграят мачовете за купата на лигата , началните мачове за ФА Къп и някои мачове за ШЛ вместо да си хаби основните хора а и доколкото знам не са някакви високо платени какъвто е Пепа че да си кажеш еми хайде ще спечелим от заплатите които спестихме
Не ставаш голям отбор или треньор с "връзване на гащите". Или вървиш смело напред и преодоляваш трудностите или в даден момент миналото те застига. Чудя се дали това е валидно и за Тен Хаг.

Отговор на въпрос от

Здравей Боби, лично аз мисля че нещата в Арсенал ще си се наредят когато Артета започне и осъзнае че трябва или Партей №6 а Деклан №8 или някой който е по дефанзивен от Виейра или Хаверц за да има баланс, защото иначе в дефанзива всичко пада на защитата и Деклан, иначе незнам защо не каза нищо за Тросард и колко повече неща върши отколкото Мартинели който чака само на изключителната си бързина но иначе въобще не вдига погледа докато Тросард я залепя до глезена си и вдига погледа когато подава и технически е значително по силен, като не казвам че Габи е слаб но формата му не ми харесва от началото на сезона и пренебрегването на Тросард досега е необяснимо поне за мен. 2. Конкретно за Евертън мисля че когато дойдат онези важни мачове с директните конкуренти Шон Дайш ще си ги спечели по неговия си начин а и нека да не забравяме че Евертън има по 1 силен на вратата в защита в халфа и нападение и нелоши хора на останалите постове и определено ивдивидуалната класа е в полза на Евертън. 3. Ще си позволя да изкажа едно несъгласие по темата за XG и значението което му даваш, защото XG си отчита дадено положение но не и класата на завършващия и каквото и да си говорим има значение дали завършва Холанд или Марсиел да кажем, защото да кажем Марсиел има 5 положение а Холанд 3 кой е с повече шансове да отбележи и колко заблуждаващ е XG тогава и затова въпреки че някакси винаги даваш превез на отборното не забравяй че индивидуалната класа печели мачовете и футбола е игрра на положения и когато класата е налична положението влиза в повечето случаи и колкото и силно да играеш няма значение когато на таблото е 0-1
1. Партей си отива вероятно през януари, така че не съм сигурен, че тази комбинация ще я виждаме толкова често до тогава, но наистина така балансът в играта без топка (не говоря за защита) е по-добър. 2. Съгласен! 3. За казаното от теб си има друг показател. А аз много вярвам (засега) в xG-философията, която е сбор от доста различни показатели, базирани на основното - качеството на създаденото положение.

Отговор на въпрос от

Здравей, Боби! Защо толкова харесваш Клоп и Ливърпул? Никога не си ги критикувал, въпреки че е имало основания.. След всяка тяхна победа следват хвалби, възторжени възгласи и т.н. В 95 % процента от мачовете си Ливърпул печелят с късмет...
Ох, нека феновете на Ливърпул кажат дали толкова харесвам отбора, че преди две седмици ги "мразех", "подценявах", "омаловажавах" и така нататък. А аз просто казвам каквото мисля.

Отговор на въпрос от

На Олд Трафорд разбрах едно много важно нещо.Роберто де Дзебри е по-добър треньор от Тен Хаг.Защо той с този отбор на Брайтън,който като индивидуалности са три пъти по евтини от играчите на Юнайтед може да играят по такъв начин,а Юнайтед ама и грам не може.Няма все още топ отбор,който да е спечелил или дори надиграл Брайтън.Че то даже Брайтън дори не излезе и с най силният си състав.Много подценяван треньор,но той наистина е тактически иноватор, за повечето хора този треньор е в топ 3 след Гуардиола и Клоп.Но е видимо че той просто е не по-добър,а много по качествен и добър треньор от Тен Хаг няма съмнение в това.
Само едно нещо ще кажа - Де Дзерби наследи готов отбор с ясна философия и страшно добре управляван клуб. Това е страхотен плюс за всеки треньор. Тен Хаг трябва да оправя неща, които не зависят от него - продажба на играчи и така нататък. Така че не отричам, че Де Дзерби е страхотен, но нека не правим такива елементарни изводи за Тен Хаг. това не е компютърна игра!

Отговор на въпрос от

Има ли отбор,който може да спре Манчестър Сити по пътя към поредната и титла?Просто Сити е много силен.Мачкат всичко по пътя си.Не съм сигурен дали Ливърпул и Арсенал ще има това постоянство,защото това ще бъдат двата отбора които имат потенциал за да объркат сметките на Сити.Проблемът е че Сити вече започна (дори и със съперниците,които смятахме че са трудни за тях) да си печели и тези мачове сравнително леко и спокойно.
Футболът е страшно интересна игра. В един момент нещо изглежда абсолютно сигурно, но само след месец време нещата се променят драматично. Сити изигра много силен мач с Уест Хям, но дали ще успее по същия начин да действа и в останалите двубои. Арсенал започва да доминира с лекота над съперниците си, остава да се оправят някои неща в завършващата фаза (което не е най-лесната задача, да не говорим и колко време може да отнеме) и тимът ще е също толкова ефективен. Ливърпул има също необходимостат от време, за да не изглежда като отбор с две лица (пример е срещата с Уулвс). Тотнъм може да изненада мнозина. Ще видим! Аз не съм си правил този екперимент, но дали прогнозите през септември, ще звучат по същия начин и през май
  • 17