Лилиян
Здравей, Боби! Мислиш ли, че Гуардиола рискува много с това, че не взе ляв бек на мястото на Кансело и разчиташе на това, че Стоунс ще е здрав през целия сезон, което виждаме, че не се случва - Стоунс отново е контузен, макар че се говори, че контузията му е лека и може да е на линия за Ливърпул на 25-ти? Ето виждаме, че когато Стоунс е контузен, Сити играе с 4-3-3 (или 4-1-4-1, няма значение) и на левия бек играе централен защитник (Гвардиол), който в тази му роля не може да бъде по никакъв начин полезен в атака, а знаем, че фланговите играчи са от съществено значение за философията на Гуардиола. В този случай Йошко Гвардиол е просто един връщач на топката назад, което го прави абсолютно безполезен и на практика единият фланг на Сити не носи никаква опасност за съперника. Докато при 3-2-4-1 Гвардиол е третият централен защитник, носещ допълнителна сигурност в защита и не е натоварен с никакви задачи в атака, което го прави ефективен, за разлика от 4-3-3/4-1-4-1. Рискува ли много Гуардиола с този ход, при положение че всички знаем, че Стоунс е чуплив (в миналото се контузваше често) и в негово отсъствие се играе със схема 4-3-3/4-1-4-1, а там левият фланг е жертван изцяло?