:) Константин Киров :)
Как се определя дали един мениджър е топ, или не ? Бяхте споменал, че трофеите не са определящи, което ми звучи като много удобно оправдание, за да можем да причислим и Артета към топ мениджърите. Явно имате предвид развиването на определен стил на игра, поведение на отбора, това как тима реагира в определени ситуации и всички други детайли ? Добре, НО, не следва ли всичко това в един момент да стане ефективно и да доведе до спечелването на трофеи, че чак тогава да се определи проекта като успешен и мениджъра да се нарече, съответно - топ мениджър. В един коментар бяхте изброили като топ мениджъри Еди Хау, Пеп и Артета. Какво не достига на Тухел да бъде причислен към тях ? Явно причината да не е на нивото на Артета, според вас, не са спечелените трофеи, защото Тухел за 1 година и 8 месеца на чело на Челси, спечели ШЛ, суперкупата на Европа, Световното клубно първенство, игра два Финала за ФА къп и финал за купата на лигата, Артета за вече повече от 3 години има само една ФА къп. Нещо друго е, не са трофеите, ще споделите ли, какво точно ? Един леко насочващ въпрос : Ако собствениците на даден отбор, примерно отбори от калибъра на Ливърпул и Челси, поискат от мениджъра всеки сезон отбора да е в топ 7 и нищо повече, защото това ги устройва финансово, при постигане на целта и завършек на 7мо, това прави ли мениджъра топ ?
ПП. Много сте докачлив на тема Артета, чак да не можем да говорим на един език, докато не го призная за топ мениджър.. Странно е, някак си ми се струва, че се опитвате да се застраховате от сега, при провал на Арсенал и оставане с празни ръце в края на сезона.. Ако Арсенал на вземе нито един трофей в края на сезона, по какво Артета ще се различава от Унай Емери, примерно, по красивия стил на игра ли.. явно това е достатъчно да бъде нареден до топ мениджъри като Пеп... Ще се радвам да ни разясните, явно Вие виждате нещо много повече и много по добре от нас, инфантилните дилетанти, които не разбират езика на тази велика игра..