gong.bg Gong.bg

Попадението на Тиерно Бари, с което Евертън победи Нюкасъл Юнайтед като гост с 1:0 в понеделник вечер, предизвика сериозни дискусии заради съмнения за нарушение в хода на атаката. След продължителна проверка със системата ВАР обаче голът беше признат, а впоследствие от Висшата лига разясниха причините за съдийското решение.

Избрано от VGong

Нюкасъл - Евертън 0:1 /репортаж/

Нападателят на „карамелите“ откри резултата при гостуването на „Сейнт Джеймсис Парк“ в 49-ата минута, възползвайки се от грешка на вратаря на домакините Лукаш Хорничек. Атаката започна с добра индивидуална изява на Тайрик Джордж по фланга. Футболистът на Евертън успя да си освободи пространство и отправи удар, който първоначално изглеждаше лесен за спасяване от чешкия страж на Нюкасъл.

Хорничек обаче не успя да задържи топката след силния изстрел и я изпусна непосредствено пред голлинията. Бари реагира най-бързо в ситуацията и без особени затруднения я изпрати в мрежата, за да даде аванс от 1:0 на гостите.

Радостта на футболистите на Евертън беше последвана от напрегнати минути, тъй като съдийският екип започна да разглежда ситуацията с помощта на видеоповторенията. Проверката обхвана няколко възможни нарушения, което породи съмнения дали попадението ще остане в сила.

Впоследствие talkSPORT съобщи, че е получила информация от Висшата лига относно причините за продължителното разглеждане на ситуацията. Основният въпрос е бил свързан с евентуално нарушение срещу защитника на Нюкасъл Фабиан Шер.

„Няколко думи за гола на Евертън. Провериха за нарушение, вероятно срещу Фабиан Шер, но беше преценено, че няма такова поради високия праг на допустим контакт във Висшата лига. Това е, което ни беше казано“, гласи съобщеението.

Телевизионните повторения показаха, че при движението си към топката Бари осъществява контакт с Шер, като изглежда го закача с ръка. Съдиите обаче са преценили, че действието е случайно и не представлява достатъчно основание за отмяна на попадението.

Паралелно с това е била разгледана и възможността за засада, но проверката не е установила нарушение на правилата.

Google Добави ни в предпочитани източници в Google