Ливърпул е бил ощетен от съдийско решение при загубата с 0:1 от Арсенал на „Анфийлд“ на 1 ноември. Това е заключението на независимата Комисия за ключовите инциденти (KMI) към Висшата лига, която разглежда спорните ситуации от мачовете в английското първенство.
Имаше ли дузпа за Ливърпул?
Става въпрос за ситуация в 21-ата минута, когато защитникът на Арсенал Юриен Тимбер задържа за фланелката Александър Исак в наказателното поле. Шведският нападател се опита да достигне до топката след центриране на Брадли Баркола, но действията на нидерландския бранител му попречиха да отправи удар с глава от близко разстояние.
Главният съдия Анди Мадли остави играта да продължи, а отговорникът за ВАР Стюарт Атуел прегледа ситуацията, но не препоръча на своя колега да преразгледа решението си на монитора край терена.
🚨JUST IN: Premier League Key Match Incident Panel confirms Liverpool SHOULD have had a PENALTY for Timber pulling Isak’s shirt… panel ruled 4 to 1 in favor. The panel also said that VAR SHOULD have intervened. https://t.co/pJnEWWTIIX
— Polymarket FC (@PolymarketFC) November 11, 2026
След анализ на видеозаписите комисията, която се състои от петима членове, е стигнала до заключението, че Ливърпул е трябвало да получи наказателен удар. Четирима от петимата участници са гласували в полза на дузпа, а с мнозинство от 3:2 е било решено, че и ВАР е трябвало да се намеси.
Според експертите пропускът на съдийския екип представлява „ясна и очевидна грешка“, което е достатъчно основание за намеса на видеоасистента. В същото време комисията е преценила, че действията на Тимбер не заслужават директен червен картон, въпреки че защитникът е попречил на Исак да се възползва от добра възможност за гол.
Liverpool should have been awarded a penalty against Arsenal after Alexander Isak was pulled back by Jurrien Timber, the Premier League’s Key Match Incidents Panel has judged. Andoni Iraola’s side were frustrated to not be awarded a penalty in the first half of their Premier League loss at Anfield earlier this month after Timber pulled Isak’s shirt as the striker jumped for a header in an attempt to connect with Bradley Barcola’s cross from the left. 📝 @Millar_Colin https://t.co/lmzKJrRBXO
— The Athletic | Football (@TheAthleticFC) November 11, 2026
Подобни заключения не са често срещани, тъй като комисията обикновено подкрепя решението на ВАР да не се намесва, дори когато установи, че първоначалната преценка на главния съдия е била неправилна. В конкретния случай обаче мнозинството е сметнало, че нарушението е достатъчно очевидно.
След края на двубоя мениджърът на Ливърпул Андони Ираола изрази сериозното си недоволство от ситуацията. Той заяви, че Исак вероятно е щял да получи дузпа, ако беше паднал на земята след задържането, и дори намекна, че занапред ще съветва футболистите си да постъпват по този начин при подобни положения.
Ливърпул - Арсенал 0:1 /репортаж/
В момента на спорния епизод Арсенал вече водеше с 1:0 след ранно попадение на Кай Хавертц, което впоследствие се оказа единственото в срещата.
Междувременно комисията е установила и друга грешка, свързана с използването на ВАР, в двубоя между Ипсуич Таун и Хъл Сити на 31 октомври. Според експертите Ипсуич също е трябвало да получи дузпа заради задържане на Дара О'Шей от Нобел Менди при изпълнение на корнер. Главният съдия Питър Банкс не е отсъдил нарушение, а видеоасистентът Нийл Дейвис не е предприел действия за преразглеждане на ситуацията.
Добави ни в предпочитани източници в Google
