Бившият английски рефер Марк Клатънбърг изрази своето становище по горещата тема от вчерашното дерби между Ливърпул Манчестър Сити, завършило с победа за мърсисайдци.
Ливърпул поведе с гол на Фабиньо, дошъл само 22 секунди след ситуация, в която гостите поискаха дузпа за игра с ръка на Трент Александър-Арнолд. Такава безспорно имаше, но преди нея Бернардо Силва също докосна топката с ръка.
Играта бе спряна едва след гола на Ливърпул и тогава ВАР прегледа ситуацията. В крайна сметка дузпа не бе отсъдена и попадението на Фабиньо остана. Впоследствие от Премиър лийг излязоха с официално становище, според което дузпа не е била отсъдена, тъй като не е има достатъчно основания да се счита, че играта с ръка на Александър-Арнолд е била умишлена.
Stop using this video to say it doesn’t hit his hand, angle plays tricks with the eyes you can see his arm twitch on impact but if it doesn’t hit Trent and Sterling puts it away it would be disallowed because of the Bernardo handball, so stop crying 😃😃 pic.twitter.com/2E8Mcmb8zW
— Andy (@AndyTheRed83) November 11, 2019
Според Клатънбърг 11-метров наказателен удар правилно не е отсъден, тъй като Бернардо Силва е отклонил топката с ръка и чак след това кълбото е срещнало и ръката на бранителя на Ливърпул. Точно такова е трябвало да бъде и логичното обяснение от Висшата лига.
Man City fans complaining about the handball that led to Fabinho’s goal yesterday. Yes TAA handballed it, that cannot be denied, but so did Bernardo! That’s the whole reason the ball went to Trent, VAR must have recognised this, and said play on. Both were handballs! As shown: pic.twitter.com/lHtcgteqve
— Sammy Redgate (@samredgatelarge) November 11, 2019
"ВАР и Майкъл Оливър взеха правилното решение да оставят гола на Фабиньо, въпреки че аз не съм съгласен с мотивите, които Висшата лига изтъкна. Имаше твърдения, че голът трябвало да бъде отменен и да бъде отсъдена дузпа заради играта с ръка на Трент Александър-Арнолд момент преди попадението. Обаче Бернардо Силва отклони с ръка топката към Александър-Арнолд и поради тази причина играта не трябваше да бъде връщана. Ако Силва не беше отклонил топката, тогава, да, дузпа трябваше да бъде отсъдена, защото ръката на Александър-Арнолд беше в неестествена позиция и и увеличи обема на тялото му. Ето защо не разбирам обяснението от Висшата лига, че това не е била умишлена игра с ръка", коментира Клатънбърг.
Коментирай