В предпоследния обзор на мнения на волейболни специалисти относно темата дали трябва да бъде сменен Радостин Стойчев като треньор на националния ни тим, Гонг включва известните мъже отдали много от живота си именно за този спорт и постигнали бележити резултати. Големите Димитър Златанов, Борислав Кьосев, Любо Ганев, настоящите вече треньори Пламен Костантинов, Николай Желязков и Виктор Карагьозов. Тук откриваме е първият, който официално е на мнение, че Стойчев трябва да бъда сменен - Любо Ганев.

Волейболист №1 на България за всички времена и знаменосец на страната ни на Олимпиадата в Мюнхен през 1972 година Димитър Златанов е едно от най-големите имена в историята на волейбола у нас и като световен вицешампион от София през 1970 година и олимпийски вицешампион от Игрите в Москва през 1980 година, единственият българин, който към момента е част от Залата на славата на волейбола в САЩ, сред 25-те най-добри волейболисти в света на 20-ти век и най-добър нападател на планетата през 1970 година. Ето неговото мнение изразено пред Гонг: “Радостин Стойчев не трябва да бъде сменян. Нека си изкара мандата до Олимпиадата и да видим какво ще направи догодина. Ако през 2012-та се класира за Олимпиадата и направи добро класиране, всичко се забравя. А ако самият той се откаже през месец ноември при срещата и с министър Нейков, въобще нямам представа кой може да поеме поста! Тогава ще станат пак старите български истории по принцип или нищо няма да стане“.

Най-титулуваният български волейболист е Борислав Кьосев, а по отношение на Стойчев ни каза: “Не трябва да бъде махан. Трябва още да поработи. Според мен трябва единствено да има по-голяма комуникативност с федерацията. Като работа, тази година много голяма като обем бе направен. Проблемът е, че не можахме да влезем в ритъм и да сме в необходимата форма на Европейското първенство. Въобще не съм си мислил на темата кой би могъл да го смени“.

Пламен Константинов доскоро бе големият любимец на волейболните фенове като капитан на България, сега вече втора години пък е треньор и последните дни дори се прокрадна сред някои хора идеята той да е наследник на Стойчев, ако не сега, то след време. Гонг намери в Сургут Константинов и въпреки че знаехме отговора го попитахме дали някой ден би поел националния отбор, а екс-капитанът отвърна: “Някой ден . . . разбира се!  Аз на националния отбор никога не съм отказвал! Националният отбор ме е отказал. На националния отбор никога не съм казвал “Не!”.

Ето и мнението на Пламен по трите ни въпроса за Стойчев: “Сигурно тези, които сме странични наблюдатели, в това число и аз, а и онези, които се правят на специалисти без никога през живота си на са хващали топка, не знаем някои вътрешни неща. Аз също въпреки че съм бил 20 години в националния отбор наблюдавам отстрани. Но моето странично мнение е, че Радостин не трябва бъде сменян. Трябва да бъде оставен на олимпийска квалификация и да си завърши олимпийския цикъл. Вече е късно за промени. Не мога да коментирам и споделям имена на треньори, които може да го наследяват. Просто мнението ми е, че трябва да бъде оставен да си довърши цикъла защото няма време.  Аз бях и на мнение, казах го и миналата година, че Силвано Пранди не трябваше да бъде сменян. Можеше да бъде оставен, направи няколко грешки също, но в крайна сметка и всеки треньор се адаптира към отбора. Пранди можеше да бъде оставен да си довърши работата защото се видяха някои неща в нея и отборът заигра добре. Сега може да се получи същото нещо. Играеха добре, блок, защита, тимът ни се вдигна и имаше напредък. Ситуацията е много деликатна защото просто няма време. Тази олимпийска квалификация, която е на 8 май, няма треньор в света, който да знае какво да прави, да опознае отбор за 10 дни“.

Единственият, който официално каза, че Стойчев трябва да бъде сменен е Любо Ганев. Ето мнението на исполина: “Работа на Управителния съвет на федерацията е дали трябва да бъде сменен или не. Ако се съди по резултатите, би трябвало да бъде сменен, а според вижданията на хората - да му се даде още един шанс. Зависи от гледната точка. За мен лично както казах още в края на Европейското, относно подготовката, самата игра, обиграването на състава, не беше правилна. Един елементарен пример: Световната лига в първите мачове когато Матей бе контузен, вместо да бъде оставен да почива, играеше на 20 % от възможностите си. Просто треньорът не трябваше да го пуска. Второ - отиваме да играем турнир, в който да се готвим, ние пускаме състезатели, които не са добре физически само защото щели да бъдат основни състезатели. По-добре бе да се пуснат по-младите, защото както се оказа, ако Скримов беше играл някой мач и преди това, може би последната топка щеше да я отиграе и щеше да има повече игрови опит. Оставяха се да играят състезатели, които не са в максимална спортна форма. Както казах и на Силвано Пранди навремето, ако един състезател не е на 100%, по-добре пусни някой млад, който е по-слаб от него, но играейки на 100% поне знаеш какво може и какво не може. Давам отново пример: в най-възловите точки вместо най-опитните състезатели да се нагърбят с отговорността и те да отиграят топката, ние разчитаме на момчета, които са влезли на полето в два мача през този шампионат. Трябваше контузените по време на подготвителната фаза да бъдат оставени да почиват, да бъдат възстановени напълно, за да участват във финалната фаза. Моето мнение е като спортист и състезател, който винаги се е стремял като е на полето да се раздава напълно, казвам, че за мен подготовката и работата от началото до финала на Европейското не беше правилна. Отиваме преди Евро`2011 да играем турнир, който трябва да е генерална репетиция, а ние от три мача имаме 2 загуби. За какво говорим?!  Там дори още не знаехме твърдата си шестица. Работата на един треньор е да подготви състезателите за възловия момент, в максимална спортна форма, с максимално изпипани всички елементи, с максимално обиграни тактически и физически т.е те да отидат на максимум било то всяка неделя или за първенството. И оттам нататък вече всичко е работа на състезателите“.

Един от талантливите млади български треньори е Виктор Карагьозов. След като отговаряше за различни родни гарнитури и направи доста в Марек Юнион Ивкони, сега той е помощник на Мартин Стоев в румънския Томис. Ето какво ни сподели Карагьозов от Констанца: “В интерес на истината очаквахме повече, трябваше нивото на отбора да бъде по-различно. С изключение на Матей, всички останали играха под нивото си. Но би трябвало да му бъде даден шанс на Стойчев защото е доказан специалист. Не трябва с лека ръка това, което е постигнал, да се заличава и оплюва. Трябва да му се даде шанс да постигне това, за което е той в отбора! Не искам да коментирам плюсовете и минусите защото сме колеги. Самият резултат като такъв не беше приемлив на базата на възможностите ни. Но пак казвам, че не трябва с лека ръка да се зачерква всичко. Според мен би трябвало да си изпълни договора до края на Олимпиадата. Имам мнение по въпроса кой може да го наследи, но не е коректно да го коментирам. Но на Стойчев трябва да му се даде втори шанс!”.

Друг пък роден специалист е Николай Желязков: “Мнението ми е, че Радо Стойчев не трябва да се сменя. Не мога обаче да коментирам за грешки и плюсове в работата му, като не съм наблюдавам отблизо нищо. Не е сериозно обаче да се коментира защо е сменил онзи и не е сменил онзи. Никога не съм мислил на темата пък кой може да го наследи. Мнението ми е, че не трябва да бъде сменян“.